My whereabouts, passing thoughts and long-held views. Not meant to outrage or affront, but as Oscar Wilde put it "I am more sinned against than sinning myself".
Mis idas y venidas, pensamientos pasajeros y opiniones de siempre. Espero no escandalizar ni ofender, aunque como dijo Oscar Wilde "más son los pecados contra mí cometidos que los propios".
Lo peor de esta magnífica pieza de ironía es que es cierto. Tal vez algún día deje de serlo, pero para eso hace falta que todos colaboremos. No se la pierdan.
moderados habrá, supongo. eso es como decir que toda españa opina como su presidente del gobierno, y a la vista esta que no. o que todos los cubanos aman a fidel y son antiimperialistas.
No sé, no me creo que todos los ciudadanos de los países con régimenes basados en el islam sean hombres bombas.
El post no contempla la posible explicación del recorte a libertades como la de expresion que se produce en regimenes autoritarios y que parece más lógica que la de tantos miles de ciudadanos fundamentalistas.
C. Jordá traza un paralelismo con el "conflito" vasco. Yo lo formularía así:
Una minoría apoya la islamización violenta, otros comparten sus fines aunque dicen diferir en sus medios, otros se desentienden absolutamente de estas cosas, los demás agachan la cabeza, la pierden o emigran.
Sí que hay algunos moderados. Por ejemplo los que han muerto asesinados por los terroristas del GIA, mientros los dirigentes terroristas vivían a cuerpo de rey en Dinamarca o Londres. El post no sólo es demagógico, es una falta de respeto a los millones de musulmanes asesinados por los islamistas.
Estoy bastante de acuerdo con vuestras críticas al artículo que linkeo. De todas formas, yo no creo que la intención de su autor sea estigmatizar a todos los musulmanes, ni a la gran mayoría de ellos, sino ironizar sobre los que hablan del diálogo sabiendo bien cosas que vosotros apuntáis. Es muy difícil dialogar con gente que oprime a su pueblo, y en cuanto a los moderaodos, sin difíciles de encontrar debido, entre otras causas, al miedo.
moderados habrá, supongo. eso es como decir que toda españa opina como su presidente del gobierno, y a la vista esta que no. o que todos los cubanos aman a fidel y son antiimperialistas.
ReplyDeleteNo sé, no me creo que todos los ciudadanos de los países con régimenes basados en el islam sean hombres bombas.
El post no contempla la posible explicación del recorte a libertades como la de expresion que se produce en regimenes autoritarios y que parece más lógica que la de tantos miles de ciudadanos fundamentalistas.
C. Jordá traza un paralelismo con el "conflito" vasco. Yo lo formularía así:
ReplyDeleteUna minoría apoya la islamización violenta, otros comparten sus fines aunque dicen diferir en sus medios, otros se desentienden absolutamente de estas cosas, los demás agachan la cabeza, la pierden o emigran.
¿En qué grupo estoy yo?
Sí que hay algunos moderados. Por ejemplo los que han muerto asesinados por los terroristas del GIA, mientros los dirigentes terroristas vivían a cuerpo de rey en Dinamarca o Londres.
ReplyDeleteEl post no sólo es demagógico, es una falta de respeto a los millones de musulmanes asesinados por los islamistas.
¿Argelia?
ReplyDelete¿La terapia frente al islamismo es, pues, que unos generales declaren nulas las elecciones?
Aquí lo llamarían fascismo o al menos estado de excepción. Ay, lo que nos queda por vivir.
Estoy bastante de acuerdo con vuestras críticas al artículo que linkeo. De todas formas, yo no creo que la intención de su autor sea estigmatizar a todos los musulmanes, ni a la gran mayoría de ellos, sino ironizar sobre los que hablan del diálogo sabiendo bien cosas que vosotros apuntáis. Es muy difícil dialogar con gente que oprime a su pueblo, y en cuanto a los moderaodos, sin difíciles de encontrar debido, entre otras causas, al miedo.
ReplyDelete