Homófobo, anticatalán (Juan Carlos Girauta dixit) y ¿también machista?
La deriva de César Vidal, que tal vez no sea sino un progresivo descubrimiento de la verdadera personalidad y las opiniones más sinceras del personaje, es ciertamente preocupante. A las críticas de Cristina López Schilgting en una entrevista publicada por La Gaceta de los Negocios, César Vidal responde con un comentario digno de un inmaduro emocional, un ignorante y un machista en su blog:
Pero – objetarán algunos maliciosos – “Cristina apenas tiene publicidad, su audiencia es reducida, usted mismo ha recordado que en tres horas de prime-time tiene la misma que sus cincuenta minutos de Camino del Sur en la madrugada”. Tales juicios son, a mi entender, demasiado ásperos y pasan por alto aspectos esenciales.
¿Puede probar César Vidal alguna de esas cosas? No, y por eso usa a los maliciosos, para evitar una querella, supongo. ¿Acaso no sabe que Dios prohíbe mentir? ¿Es que no conoce la Biblia, o sólo la usa cuando le interesa?
No voy a entrar en que Cristina es muy atractiva (mi madre dice que es una mujer guapísima) porque eso en la radio no se aprecia. Tampoco en que cuenta con un pasado de reportera verdaderamente notable que la ha hecho lo mismo disfrazarse de monja que de prostituta interrogando a musulmanes o visitando un harén. No, me voy a detener en cuestiones más sólidas.
Más le vale a Vidal, un auténtico engrendo de la naturaleza cuya visión a mí me produce arcadas y me da bastante asco, no entrar en el atractivo de nadie. ¿O es que las mujeres deben ser juzgadas por ello y los hombres no? Por cierto, la gula es un pecado capital al que Vidal debe de hacer homenajes a diario. Y en cuanto a lo de ser reportera y disfrazarse para poder entrar en lugares vedados a los occidentales e informarnos de lo que pasa, ¿qué hay de malo o deshonroso en ello? ¿Viajar es pecado o delito? ¿Hay que prohibir el periodismo?
¿Se ha vuelto César Vidal completamente loco o simplemente es un malnacido lleno de odio? Si todo lo que puede decir contra Cristina es que es gorda y que fue reportera, sin rebatir ni una de las cosas que Cristina dice de ellos, es que la periodista dice la verdad en su entrevista. Flaco favor le hacen cosas así a su amigo Federico. Con amigos así, no hacen falta enemigos.
Showing posts with label loonies. Show all posts
Showing posts with label loonies. Show all posts
Saturday, June 27, 2009
Saturday, June 06, 2009
Ultras y socialcristianos
Resulta que el Partido de la Libertad del diputado holandés Geert Wilders es ultra, pero Alternativa Española no, sólo tradicionalista.
Geert Wilders no es ningún facha. Su programa es tímidamente liberal tanto en lo económico como en lo social. Incluso rechazó la ayuda que le ofreció la Fundación Burke, un think tank conservador norteamericano, porque le pareció demasiado derechista, y él es laico y liberal y no pretende convertirse en la sucursal holandesa de la Christian Coalition ni del Partido de las Familias. Lo que sí proprone Wilders es que Holanda sea más cauta a la hora de admitir inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales se niegan a trabajar y además crean problemas por su extremismo religioso, que afecta sobre todo a la población gay del país, y que reforme el Estado de bienestar para evitar que algunos extranjeros lleguen con el objetivo de vivir del Estado.
En cambio, AES sí que es un partido ultra. Anticapitalista, antiliberal, antieuropeo (para ellos España está en algún lugare entre el Magreb y América Latina) y teócrata.
Como siempre, el problema es que algunos se niegan a criticar a AES o incluso piensan que este partido, así como algunos foros nacionalcatólicos y neofascistas como Foro Arbil, son una parte fundamental e imprescindible del frente amplio contra ZP. Que no se quejen entonces si alguien dice que Wilders es ultra. No se puede defender a uno y a otros al mismo tiempo.
Geert Wilders no es ningún facha. Su programa es tímidamente liberal tanto en lo económico como en lo social. Incluso rechazó la ayuda que le ofreció la Fundación Burke, un think tank conservador norteamericano, porque le pareció demasiado derechista, y él es laico y liberal y no pretende convertirse en la sucursal holandesa de la Christian Coalition ni del Partido de las Familias. Lo que sí proprone Wilders es que Holanda sea más cauta a la hora de admitir inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales se niegan a trabajar y además crean problemas por su extremismo religioso, que afecta sobre todo a la población gay del país, y que reforme el Estado de bienestar para evitar que algunos extranjeros lleguen con el objetivo de vivir del Estado.
En cambio, AES sí que es un partido ultra. Anticapitalista, antiliberal, antieuropeo (para ellos España está en algún lugare entre el Magreb y América Latina) y teócrata.
Como siempre, el problema es que algunos se niegan a criticar a AES o incluso piensan que este partido, así como algunos foros nacionalcatólicos y neofascistas como Foro Arbil, son una parte fundamental e imprescindible del frente amplio contra ZP. Que no se quejen entonces si alguien dice que Wilders es ultra. No se puede defender a uno y a otros al mismo tiempo.
Wednesday, May 13, 2009
Píldoras asesinas
Según informa Drug War Facts, las aspirinas y otros medicamentos anti-inflamatorios causan anualmente la muerte a 7600 norteamericanos. Sustancias como el ibuprofeno se venden sin receta médica tanto allí como en España. Los datos provienen del Colegio de Médicos de los Estados Unidos.
¿Cuántas muertes causa la llamada píldora abortiva? Según LifeSiteNews.com, una página dedicada a la lucha contra el aborto que considera como tal la destrucción de un embrión, la píldora del día después, que no daña al feto si se toma durante el embarazo, sólo mata embriones. La cuestión es si un embrión no implantado es o no persona. Algunos creen que sí, otros pensamos que no.
En julio de 2005 el Gobierno de los Estados Unidos inició una investigación debido a que desde 2000 cinco mujeres podrían haber muerto como consecuencia del tratamiento con la pastilla del día después. Cinco muertes en cinco años hacen de esta pastilla uno de los medicamentos más seguros del mundo, si no el más seguro.
Sin embargo, los propagandistas de siempre se lanzarán a una campaña idéntica a esas que advierten de los peligros de mutaciones genéticas (el hombre escorpión, el tomate pez) si se ingieren productos transgénicos. ¿Qué diferencia hay entre unos y otros? Ninguna. Igual de brutos y de mentirosos. Por lo menos los ecologistas no usan el nombre de dios en vano.
En nombre de la libertad, los libero-fachas terminarán exigiendo al Estado el registro de las ventas de aspirinas. Y luego decían de la ministra Salgado y de su campaña contra las hamburguesas. Algunos derechistas son incluso peores que ella.
Thursday, April 30, 2009
El preservativo, la última cruzada
Elentir, el dulce falangista meapilas (¡todos al campo de concentración, por el amor de Dios!) con menos cerebro que una hormiga y más maldad que el mismo Santanás pretende convertir la lucha contra el preservativo y el combate contra la libertad de expresión en la penúltima cruzada del facherío patrio travestido de liberal-conservadurismo.
Por alguna extraña razón el fascista gallego la emprende ahora contra Ana Pastor por no haberse opuesto a que el Congreso de los Diputados debata una moción de IU a propósito de las manfiestaciones de Benedicto XVI sobre los preservativos. O sea, que el liberalismo consiste en quemar condones en alguna pira y establecer una ley mordaza relativa a Su Santidad, de modo que cualquier crítica al jefe de la iglesia católica sea convenientemente censurada y criminalizada como si fuese un delito de exaltación del terrorismo. Otra cosa son los obispos españoles, a los que hay que insultar por no renovar el contrato de Federico en Cope, el mismo al que hace años Elentir insultaba en uno de esos foros de Hazte Huir cuyos participantes se expresan como fieles miembros de alguna secta filonazi.
Todo muy coherente, muy inteligente y sobre todo muy liberal. Menuda panda de fantoches son Elentir, el de los luceros, y sus camaradas de la revolución nacional. Por suerte hace tiempo que a él y a sus compinches metidos a liberales igual que los falangistas de los años 30 se infiltraban en el PCE se les hizo añicos la máscara y ya no hay duda de lo que son: un auténtico peligro público. Mantengan a sus hijos alejados de esa gentuza, igual que uno se aparta de las cacas de perro por la calle. Apestan.
No me extraña que Elentir esté en contra del preservativo. Dudo que gente como él tenga la oportunidad de usarlo. Las mujeres no son idiotas. De todas formas, siempre les quedarán las páginas de contactos y relax de algún diario católico, por ejemplo el de Marhuenda, otro que tal baila.
¡Abajo el preservativo! ¡Arriba la prostitución! ¡Viva el Papa!
¿Qué es un conservador social? Un pervertido sexual incapaz de controlarse que pretende que Papá Estado le libre de toda tentación o simplemente las extermine.
Por alguna extraña razón el fascista gallego la emprende ahora contra Ana Pastor por no haberse opuesto a que el Congreso de los Diputados debata una moción de IU a propósito de las manfiestaciones de Benedicto XVI sobre los preservativos. O sea, que el liberalismo consiste en quemar condones en alguna pira y establecer una ley mordaza relativa a Su Santidad, de modo que cualquier crítica al jefe de la iglesia católica sea convenientemente censurada y criminalizada como si fuese un delito de exaltación del terrorismo. Otra cosa son los obispos españoles, a los que hay que insultar por no renovar el contrato de Federico en Cope, el mismo al que hace años Elentir insultaba en uno de esos foros de Hazte Huir cuyos participantes se expresan como fieles miembros de alguna secta filonazi.
Todo muy coherente, muy inteligente y sobre todo muy liberal. Menuda panda de fantoches son Elentir, el de los luceros, y sus camaradas de la revolución nacional. Por suerte hace tiempo que a él y a sus compinches metidos a liberales igual que los falangistas de los años 30 se infiltraban en el PCE se les hizo añicos la máscara y ya no hay duda de lo que son: un auténtico peligro público. Mantengan a sus hijos alejados de esa gentuza, igual que uno se aparta de las cacas de perro por la calle. Apestan.
No me extraña que Elentir esté en contra del preservativo. Dudo que gente como él tenga la oportunidad de usarlo. Las mujeres no son idiotas. De todas formas, siempre les quedarán las páginas de contactos y relax de algún diario católico, por ejemplo el de Marhuenda, otro que tal baila.
¡Abajo el preservativo! ¡Arriba la prostitución! ¡Viva el Papa!
¿Qué es un conservador social? Un pervertido sexual incapaz de controlarse que pretende que Papá Estado le libre de toda tentación o simplemente las extermine.
Wednesday, April 22, 2009
Iglesia bolchevique
MANIFIESTO DE PASTORAL DEL TRABAJO, CÁRITAS DIOCESANA, DELEGACIÓN DE APOSTOLADO SEGLAR, DELEGACIÓN DIOCESANA DE MIGRACIONES, EPPOS (EQUIPOS PARROQUIALES DE PASTORAL OBRERA), HOAC (HERMANDAD OBRERA DE ACCIÓN CATÓLICA), HHT (HERMANDADES DEL TRABAJO) Y JUSTICIA Y PAZ, DE LA DIÓCESIS DE MADRID:
Después de una noche de vigilia de oración y de solidaridad nuestras organizaciones manifiestan lo siguiente: Vemos a la gente herida por el paro, por esta situación de crisis y no podemos mirar a otro sitio. Nos duele el desempleo, los desahucios, los hogares con la luz cortada y sin agua, la pobreza que sufren tantos madrileños y que nos afecta a todos y especialmente a los trabajadores inmigrantes, a los jóvenes y a las mujeres. Nos lastiman las rupturas familiares que genera el paro.
Después de una noche de vigilia de oración y de solidaridad nuestras organizaciones manifiestan lo siguiente: Vemos a la gente herida por el paro, por esta situación de crisis y no podemos mirar a otro sitio. Nos duele el desempleo, los desahucios, los hogares con la luz cortada y sin agua, la pobreza que sufren tantos madrileños y que nos afecta a todos y especialmente a los trabajadores inmigrantes, a los jóvenes y a las mujeres. Nos lastiman las rupturas familiares que genera el paro.
Nos hiere la crisis alimentaria mundial, que afecta a los países empobrecidos, la crisis ecológica, que afectará más gravemente a las generaciones venideras, y la crisis energética. Nos punza el miedo que nos puede paralizar y genera inseguridad.
Nos parece que la causa de esta crisis está en el consumismo, en la desregulación, en la avidez y la estrechez de miras, en una globalización asimétrica e insolidaria, en la inversión de los procesos de redistribución de la renta. En suma la raíz del problema está en un sistema capitalista, en el que estamos inmersos, que contempla el trabajo como una mercancía y legitima el egoísmo.
Por todo ello, a la luz del Evangelio y de la doctrina social de la Iglesia, proponemos una economía y una sociedad al servicio de la persona, donde se respete la dignidad humana y se priorice al que sufre, donde los cristianos y todas las personas de buena voluntad vivamos la austeridad para compartir y defendamos pública y privadamente el bien común y el destino universal de los bienes.
Pedimos una definición crítica, clara y rotunda de la Iglesia ante esta situación y una implicación en la denuncia desde los más empobrecidos y con ellos. Nos comprometemos a sensibilizar a nuestros hermanos creyentes en esta tarea.
Por último, asumimos que es más gratificante darse y dar que recibir. Queremos que a nadie le falte lo que a otro le sobra. Creemos que si cada uno pone en la mesa de la vida los talentos que tiene, habrá pan para todos y en abundancia. No queremos vivir con la cabeza agachada. Tenemos la esperanza y la ayuda de Dios.
Siempre lo he dicho. ¿Se puede ser liberal y católico? Por supuesto. ¿Se puede ser liberal y aceptar la doctrina social de la Iglesia? No a menos que uno acepte que los círculos son cuadrados y la Tierra triangular. Entre esto y la célebre homilía de Benedicto el día antes de ser elegido Papa, en la que arremetió contra el liberalismo como culpable de todos los males del mundo, lo llevamos claro.
Cuántos vientos de doctrina hemos conocido en estas últimas décadas, cuántas
corrientes ideológicas, cuantas modas del pensamiento… La pequeña barca del
pensamiento de muchos cristianos con frecuencia ha quedado agitada por las olas,
zarandeada de un extremo al otro: del marxismo al liberalismo, hasta el
libertinismo; del colectivismo al individualismo radical; del ateísmo a un vago
misticismo religioso; del agnosticismo al sincretismo, etc. Cada día nacen nuevas
sectas y se realiza lo que dice san Pablo sobre el engaño de los hombres, sobre la
astucia que tiende a inducir en el error (Cf. Efesios 4, 14). Tener una fe clara,
según el Credo de la Iglesia, es etiquetado con frecuencia como fundamentalismo.
Mientras que el relativismo, es decir, el dejarse llevar «zarandear por cualquier
viento de doctrina», parece ser la única actitud que está de moda. Se va
constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y
que sólo deja como última medida el propio yo y sus ganas.
El que tenga ojos, que vea, y el que no que siga con la venda puesta.
Thursday, April 16, 2009
Monday, April 06, 2009
Hasta las narices de Obama
No son los encendidos elogios de ZP a Obama que me molestan. Después de todo, y con la está cayendo, al pobre presidente lo único que le queda es hacerle la pelota al presidente norteamericano para que le asegure una bonita jubilación cuando los españoles decidamos enviarlo de vuelta a su casa.
Lo que me exaspera es la histeria colectiva que se ha apoderado de tanta gente a propósito de Obama. Desde los que periodistas europeos que aplauden sus manifestaciones, algo que debería avergonzarlos, a las celebridades, la supuesta admiración hacia Obama se ha convetido en un cliché más, tan estúpido como el buenismo de las candidatas a Miss en los concursos de belleza.
La guinda la puso ayer el corredor de Fórmula 1 Nelson Piquet hijo, quien en una entrevista concedida a La Sexta declaraba que su ídolo es "Obama". Es gesto de poca convicción, como si pensase que mencionar al presidente es la forma más segura de salir de un atolladero, y el tono desganado de su respuesta son lo de menos.
Que un político en ejercicio, y más si es jefe de Estado, se convierta en el ídolo de alguien me parece, además de una horterada y una ordinariez, una muestra de servilismo y sumisión indignante. ¿Estamos locos lo qué?
Lo que me exaspera es la histeria colectiva que se ha apoderado de tanta gente a propósito de Obama. Desde los que periodistas europeos que aplauden sus manifestaciones, algo que debería avergonzarlos, a las celebridades, la supuesta admiración hacia Obama se ha convetido en un cliché más, tan estúpido como el buenismo de las candidatas a Miss en los concursos de belleza.
La guinda la puso ayer el corredor de Fórmula 1 Nelson Piquet hijo, quien en una entrevista concedida a La Sexta declaraba que su ídolo es "Obama". Es gesto de poca convicción, como si pensase que mencionar al presidente es la forma más segura de salir de un atolladero, y el tono desganado de su respuesta son lo de menos.
Que un político en ejercicio, y más si es jefe de Estado, se convierta en el ídolo de alguien me parece, además de una horterada y una ordinariez, una muestra de servilismo y sumisión indignante. ¿Estamos locos lo qué?
Sunday, March 29, 2009
Arantza Quiroga
Los cuatro chicos acuden a un colegio del Opus Dei al igual que lo hizo su madre en sus años mozos: estudió en el colegio Eskibel de San Sebastián. "No soy miembro jurídico del Opus Dei. Pero me gusta cómo forman a las personas. Defienden que hay que santificar la vida a través del trabajo".
Ferviente católica y defensora de la familia, le parece que la nueva ley del aborto es una "insensatez" y se muestra de acuerdo con el Papa en el asunto de los condones. "Estoy de acuerdo con el Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene". Preguntada sobre si le parece mal que lo usen otras personas, responde: "Yo nunca usaría el preservativo".
Se trata de Arantza Quiroga, parlamentaria del PP en el País Vasco, probable nueva presidenta de su parlamenta y representante del neo nacional-catolicismo que tanto se lleva en algunos sitios. Con gente así, estamos apañados.
Ferviente católica y defensora de la familia, le parece que la nueva ley del aborto es una "insensatez" y se muestra de acuerdo con el Papa en el asunto de los condones. "Estoy de acuerdo con el Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene". Preguntada sobre si le parece mal que lo usen otras personas, responde: "Yo nunca usaría el preservativo".
Se trata de Arantza Quiroga, parlamentaria del PP en el País Vasco, probable nueva presidenta de su parlamenta y representante del neo nacional-catolicismo que tanto se lleva en algunos sitios. Con gente así, estamos apañados.
Monday, March 16, 2009
El calentón
La Policía Local ha detenido a un hombre en Marbella (Málaga) por dejar sola a su hija pequeña en un coche para entrar en un club de alterne, donde fue localizado por los agentes en estado ebrio, han informado a Efe fuentes policiales. La menor, de entre 3 y 4 años, salió del vehículo y fue encontrada en la calle por un joven inmigrante que llegó hace unos días a la costa malagueña en una embarcación tipo patera. La niña ha quedado a cargo de un familiar, mientras que su padre está acusado de un delito de abandono de un menor y ha pasado a disposición judicial. Los agentes policiales encontraron a un inmigrante que llevaba a la pequeña de la mano cerca de la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía. El inmigrante dijo a los agentes que había encontrado a la menor sola en la calle y que se dirigía a las dependencias policiales para entregarla a las fuerzas de seguridad. Al corroborar que la menor buscaba a su padre, los agentes se desplazaron a la zona donde el joven la halló y encontraron el coche del progenitor, de color rojo. Los policías lograron localizar casi a las cuatro de la madrugada al padre en un establecimiento cercano en estado ebrio, según las mismas fuentes.
El joven que auxilió a la niña era integrante de una patera que había llegado días atrás a una playa marbellí. Periodista Digital.
El joven que auxilió a la niña era integrante de una patera que había llegado días atrás a una playa marbellí. Periodista Digital.
Un calentón lo tiene cualquiera, pero hay formas. Además, ¿para qué está el porno?
Thursday, March 05, 2009
Protocolos Sabios Sión a la venta en El Corte Inglés
Me lo contó una amiga hace dos semanas. Acabo de recibir el siguiente correo electrónico:
En El Corte Inglés de Castellana, en Madrid, están vendiendo en la sección de librería "Los Protocolos de los sabios de Sión –Los peligros judío-masónicos". Es una edición completa con estudios y comentarios críticos de M.E. Jouin y traducción española del Duque de la Victoria. Vien con esta información: Ediciones FAX, Plaza de Santo Domingo 14- Apartado 8001 Madrid, Edición Facsímil, Editorial Maxtor, www.maxtor.es, pedidos@maxtor.es, I.S.B.N.: 84-9761-445-3, depósito legal: VA-606-2008. su precio es de 9 €. Sería conveniente saber si en otros centros ubicados en otras ciudades de la geografía española los están vendiendo.
También sería conviente averiguar quién está detrás de la editorial y cómo ha conseguido distribuir el libro en El Corte Inglés. Me sorprende que una editorial tan poco conocida se las haya arreglado para colocar su libro en un lugar que, según me contó mi amiga hace dos semanas, suele estar reservado para las grandes editoriales y los autores conocidos.
Existe una librería Maxtor en Valladolids, calle Fray Luis de León, 20. El número de teléfono es el 983305277. ¿Alguien tiene más datos? Como no soy de HO no voy a pedir que lo prohíban -hablando de HO, el título se parece a ese foro negacionista que tienen- ni que lo quemen ni nada parecido, pero el que publica y distribuye esas cosas debería dar la cara, ¿no creen?
Wednesday, March 04, 2009
No me toques los Donettes, tarado
A finales de enero, Mary White nos contaba que la Junta de Extremadura estaba llevando a cabo una campaña para persuadir a los niños de que coman Donuts. El título del post, Todos contra los donuts.
Los giliprogres atacan los donuts por su contenido calórico, los gilifachas los achacan ser parte de una conspiración liderada por el Gobierno masónico de España para pervertir a la juventud. Los chicos de HO, no sé si afectados por alguna sustancia, recién despertados de una pesadilla o a punto de que a alguno le coloquen una camisa de fuerza, piden al Estado que castigue una campaña publicitaria de Donettes que según ellos invita a los jóvenes a compartir sus cuerpos. Como si fueran gilipollas o subnormales. ¿Tan imbéciles creen algunos liberados de HO que son sus hijos? Si fuera así, les pido que por favor lleven a los niños a un logopeda y que no lancen una nueva campaña para quitarnos el dinero a través del Estado y así irse a la cama todas las noches pensando, "me ha ganado el cielo". Hay que tener pocas cosas interesantes que hacer en la vid ay la mente muy sucia para ver incitación a las orgías en todas partes. Por cierto, ¿por qué no actúan contra las compañías de ropa, de cosméticos, de colonias y de automóviles? Venga, valor, a defender los principios.
Un carlista comenta en el blog de Fonseca, quien informa y critica como Dios manda la penúltima movilización de los herederos de Torquemada, a punto de pedir un Ministerio de la Virtud como en Arabia Saudí (allí deberían ir para disfrutar de la pureza y la moralidad), que HO debería recurrir al boicot. Tiene razón. Y los que pensamos que la campaña es una estupidez deberíamos hacer lo contrario, comprar Donettes. Mañana mismo voy a por un par de paquetes.
Algunos mentecatos no saben qué hacer para seguir en el candelabro, o convertirse en el hazmerreír de la gente normal, decente e inteligente.
Saturday, February 21, 2009
Sunday, February 15, 2009
Creacionismo
El debate suscitado a raíz de la celebración de los 150 años de la publicación de El origen de las especies tiene algunos aspectos altamente humorísticos, como el de este cómic creacionista. Es desternillante. Supongo que esto no será diseño inteligente, ni creo yo que pensar que quien haya creado el cómic es un burro me haga progre, comunista, mariprogre, judeo-masónico o miembro de algún grupo similar o asimilable.
Podéis seguir leyendo la historia e incluso comprar apasionantes materiales adicionales para vuestra próxima freak party aquí, aunque no me resisto a revelaros su conmovedor final:
¿Y cómo llegan de un sitio a otro? No lo entiendo. Será que soy muy bruto, o que me he vuelto progre, como Darwin, quien como todo el mundo sabe fue un fiel servidor de Lucifer.
Podéis seguir leyendo la historia e incluso comprar apasionantes materiales adicionales para vuestra próxima freak party aquí, aunque no me resisto a revelaros su conmovedor final:
¿Y cómo llegan de un sitio a otro? No lo entiendo. Será que soy muy bruto, o que me he vuelto progre, como Darwin, quien como todo el mundo sabe fue un fiel servidor de Lucifer.
Friday, February 06, 2009
Carta a Beatriz Gimeno
Paco Ramírez, secretario de organización de la confederación Colegas, responde al artículo Gays de derechas de Beatriz Gimeno, ex presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas... en el que defiende a su querida Mariela, sobrina de Fidel y compañera suya en algún congreso organizado en América Latina por partidos pro-castristas, de las críticas recibidas por parte de Colegas, una organización que se sumó a la manifestación celebrada el domingo pasado en Madrid para exigir libertad en la isla. Y yo me pregunto: si tanto le gusta Cuba a Beatriz, ¿por qué no se muda allá una temporada junto a su esposa? Clima benigno, atención personalizada por parte de los gobernantes del país, exotismo... Vaya, que no sé por qué Beatriz desaprovecha esa grandiosa oportunidad de ser feliz en el trópico.
No ofende quien quiere, sino quien puede, y la señora Beatriz Gimeno no puede convertirse en crítica neutral en los ataques a la Confederación COLEGAS, la segunda organización LGTB en España tras su FELGTB. Entre los calificativos que nos lanza el principal es que somos un colectivo gay de derechas, por no seguir el sectarismo de los grupos gays de izquierdas como son la FELGT. Si luchar por la libertad, la democracia y los derechos humanos en Cuba es ser de derechas, seremos de derechas, y si por contra es de izquierdas, seremos de izquierdas. Si apoyar el derecho del Estado de Israel a defenderse del terrorismo integrista de Hamás es de derechas, seremos de derechas, y si por contra es de izquierdas, seremos de izquierdas. Si apoyar el matrimonio homosexual es de izquierdas, seremos de izquierdas, y si por contra es de derechas, seremos de derechas. Si apoyar al asignatura de Educación para la Ciudadanía es de izquierdas, seremos de izquierdas, y si por contra es de derechas, seremos de derechas. COLEGAS es una organización independiente, que no es sectaria ideológicamente, y que tiene miembros que tanto pueden ser de izquierdas como de derechas, y que sin ser una herrramienta de agitación y control por parte de partidos políticos apoyará siempre la igualdad real en la sociedad de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, para que la orientación sexual o la identidad de género no sea objeto de discriminación, sino una característica más en la descripción de una persona.
Defender a estas alturas de siglo XXI la dictadura cubana no sólo es inconcebible en aquellos que luchan por la libertad, la democracia y los derechos humanos de cualquier país del mundo, independientemente del sesgo ideológico que lo sustente, sino que describe mucho a una persona hipócrita con una doble vara de medir, capaz de denunciar la paja ajena e incapaz de ver la viga en su propio ojo.
La señora Gimeno miente soberanamente cuando intenta minimizar la democracia y el respeto a los derechos humanos por parte de Israel, así como las libertades y derechos que los propios gays y lesbianas tenemos en el país hebreo. Incluso intenta justificar el fundamentalismo y el terrorismo de Hamás aduciendo la gran represión por parte de Israel. La señora Gimeno debería mudarse una temporada a la franja de Gaza para que vea realmente como viven las mujeres bajo la Sharia, y veremos si se le permite mantener su feminismo radical en una sociedad controlada por los fundamentalistas. O también una temporada para vivir como una cubana media, y no para tener vacaciones estando en una playa tomándose unos mojitos junto a una guapa mulata, y allí descubriría el verdadero valor de la libertad de expresión así como otros derechos que disfruta en Europa.
Una aclaración. Creo que la señora Gimeno debería comprarse unas gafas de aumento, los dos o 3 miembros que portaban banderas gays como dice maliciosamente eran en realidad una treintena portando varias pancartas y muchas banderas. Si sólo hubieramos sido un par de personas, no creo que sea una amenaza para el monopolio participativo LGTB de la FELGTB, como para tratar de minimizar nuestra actuación, y sobre todo como para tener el honor de recibir sus críticas en un artículo de opinión. Otra aclaración, señora Gimeno. La FELGT no es la organización que ha conseguido todos los derechos GLBT en nuestro país, han sido también muchas otras organizaciones LGTB, así como las redes del tejido asociativo, pero sobre todo ha sido por un cambio de conciencias global al que han contribuído directamente los propios LGTB con su autoaceptación y su normalización en sus círculos más cercanos: familias, vecinos, compañeros de trabajo, etc.. Querer ponerse ahora todas las medallas y arrostrarse la exclusiva y total representatibilidad de los gays y lesbianas de nuestro país dice mucho de una persona y de una organización totalitaria. Todo esto y mucho más, hace evidente esta "dictadura rosa" de la FELGT que intenta imponer su ideología sectaria acabando con los disidentes, acallando a las voces discrepantes y no dejando resquicio en absoluto para la democracia interna y la libertad de pensamiento y de expresión.
Y para terminar, querida Beatriz, es cierto que se puede ser gay y de derechas, y se puede ser lesbiana de izquierdas y hasta no ser sectaria y mentirosa.
Defender a estas alturas de siglo XXI la dictadura cubana no sólo es inconcebible en aquellos que luchan por la libertad, la democracia y los derechos humanos de cualquier país del mundo, independientemente del sesgo ideológico que lo sustente, sino que describe mucho a una persona hipócrita con una doble vara de medir, capaz de denunciar la paja ajena e incapaz de ver la viga en su propio ojo.
La señora Gimeno miente soberanamente cuando intenta minimizar la democracia y el respeto a los derechos humanos por parte de Israel, así como las libertades y derechos que los propios gays y lesbianas tenemos en el país hebreo. Incluso intenta justificar el fundamentalismo y el terrorismo de Hamás aduciendo la gran represión por parte de Israel. La señora Gimeno debería mudarse una temporada a la franja de Gaza para que vea realmente como viven las mujeres bajo la Sharia, y veremos si se le permite mantener su feminismo radical en una sociedad controlada por los fundamentalistas. O también una temporada para vivir como una cubana media, y no para tener vacaciones estando en una playa tomándose unos mojitos junto a una guapa mulata, y allí descubriría el verdadero valor de la libertad de expresión así como otros derechos que disfruta en Europa.
Una aclaración. Creo que la señora Gimeno debería comprarse unas gafas de aumento, los dos o 3 miembros que portaban banderas gays como dice maliciosamente eran en realidad una treintena portando varias pancartas y muchas banderas. Si sólo hubieramos sido un par de personas, no creo que sea una amenaza para el monopolio participativo LGTB de la FELGTB, como para tratar de minimizar nuestra actuación, y sobre todo como para tener el honor de recibir sus críticas en un artículo de opinión. Otra aclaración, señora Gimeno. La FELGT no es la organización que ha conseguido todos los derechos GLBT en nuestro país, han sido también muchas otras organizaciones LGTB, así como las redes del tejido asociativo, pero sobre todo ha sido por un cambio de conciencias global al que han contribuído directamente los propios LGTB con su autoaceptación y su normalización en sus círculos más cercanos: familias, vecinos, compañeros de trabajo, etc.. Querer ponerse ahora todas las medallas y arrostrarse la exclusiva y total representatibilidad de los gays y lesbianas de nuestro país dice mucho de una persona y de una organización totalitaria. Todo esto y mucho más, hace evidente esta "dictadura rosa" de la FELGT que intenta imponer su ideología sectaria acabando con los disidentes, acallando a las voces discrepantes y no dejando resquicio en absoluto para la democracia interna y la libertad de pensamiento y de expresión.
Y para terminar, querida Beatriz, es cierto que se puede ser gay y de derechas, y se puede ser lesbiana de izquierdas y hasta no ser sectaria y mentirosa.
Excepto la referencia a Educación para la ciudadanía, suscribo en su integridad la carta de Paco y le felicito por su honradez y valentía.
Wednesday, February 04, 2009
Gran exclusiva
- ¿Gran exclusiva, Luis Margol estuvo en una cena de HO!
- Algo de eso había oído.
- ¿Dónde?
- Creo que lo contó el mismo pocos días después del evento: Siento debilidad por las personas cultas e inteligentes; y si además son generosas, para qué les voy a contar. Sin embargo, hasta el más listo es capaz del mayor error: convertir a ZP en presidente vitalicio. Pudiera estar hablando del diputado pepero Eugenio Nasarre (1946), a quien tuve el placer de conocer en la entrega de los premios de Hazte Oír. Su error: pensar que si dos tíos se casan, España se rompe. Como habría dicho Galileo: "Y sin embargo, se mueve".
- ¿Y quién más fue?
- No lo sé, porque él sólo menciona al político. Supongo que otros prefirieron que no se supiera.
- O sea, que ya no hay exclusiva.
- Bueno... ¿dónde estabas el 20 de noviembre de 2000?
Wednesday, January 28, 2009
Los rabinos rompen con el Papa
Tras la readmisión de los lefebvrianos, entre ellos el polémico Richard Williamson, quien además de negar el Holocausto habla del Gobierno mundial que quieren establecer masones y judíos, nada que por desgracia no se lea en algunos sitios en España muchos de cuyos miembros se autodefinen como liberales o tienen la desfachatez de decirles a los liberales lo que tienen que hacer. También se apunta a las teorías de la conspiración respecto al 11-S (no es original, ya lo dijeron algunos líderes de la llamada derecha cristiana norteamericana, elogiada por algunos tontos o algo peor españoles como el colmo del liberalismo), los rabinos han decidido suspender sus relaciones con El Vaticano.
Más que leer o eschar noticias sesgadas o convenientemente seleccionadas por unos y otros, juzguen ustedes mismos. Aquí está la entrevista de Williamson en Suecia. Hay muchos fragmentos en youtube.
Más información sobre el nuevo héroe de algunos católicos que por alguna razón se refiern a él como obispo (¿de dónde?) extraída del blog de Jim Burroway:
In a September 2002 newsletter, Williamson charges that “Judeo-Masonry is known to have been envisaging three World Wars to achieve its unified global domination”:By lies, Judeo-Masonry brought about the first two World Wars. To get Americans to enter the First World War, President Woodrow Wilson told them that it would be the “war to end all wars.” In fact, WWI established the Masonic League of Nations in Geneva and the Communist Revolution in Russia, and crushed numerous Christian monarchies, in particular the Catholic Austro-Hungarian Empire. And the Masonic Treaty of Versailles ending WWI deliberately paved the way for WWII, of which President F.D. Roosevelt promised it would “make the world safe for democracy.” In fact, WWII established the Masonic United Nations, hugely promoted socialism in the USA and in the Western “democracies,” and crushed the Eastern “democracies” under Communism.
By lies, Judeo-Masonry is preparing for the Third World War. As the Depression of the 1930’s necessitated WWII, triggered for the US by the supposed treachery of the Japanese at Pearl Harbor, so we see all the conditions created for another much worse Depression in the US, with the supposed treachery of Arabs last year against the Twin Towers in New York already igniting American public opinion to go to war against Afghanistan and now Iraq. And as we now in 2002 know with certainty that our governments and media told us far from the complete truth in 1941 as to who was truly responsible for the attack on Pearl Harbor, so we will eventually know that those truly responsible for the attack on the Twin Towers were certainly not those primarily held up as being responsible by our governments and media.
And who is responsible for those Twin Tower attacks? He doesn't say explicitly, but in another audio clip posted on YouTube, Williamson describes the September 11, 2001 attacks on the World Trade Center and the Pentagon as an inside job:
None of you believe that 9-11 is what it was presented to be. It was, of course, the two towers came down, but it was absolutely for certain not two airplanes which brought down those two towers. They were professionally demolished by a series of demolition charges from top to bottom of the towers. …
… [It's] totally impossible that an airplane struck the Pentagon. A commercial airplane has a very soft nose. You don’t have a nose of titanium and steel. That’s not what an airplane can fly with. If you tried taking off with that, it would nosedive immediately as it lifted off the airport if it had such a heavy nose. The nose of a commercial aircraft is very soft. It’s just a little aluminum covering… the radar of the plane is usually up in the nose. The nose is very soft. Whatever hit the Pentagon punched its way though six of the ten eighteen-inch stone walls between outside the Pentagon and its inner courtyard. There are five rings of buildings, each with an outer and inner wall, and whatever went through the Pentagon went through six of the ten walls before it came to a stop. The photographic evidence is clear as clear can be. The newspapers, of course, did not publish those photographs, but they do exist. Then it can only have been a guided missile which struck the Pentagon.
Williamson’s newsletters are a treasure-trove of paranoia, nutty conspiracies and general all-around lunacy. Williamson argues that women should not wear trousers and that “almost no girl should go to any university” because doing so contributes to the “the unwomaning of woman.” He blames modernism for causing the Rwandan massacre, he describes pluralism as the major threat to the Faith and salvation of Catholics today, and he decries religious liberty as a substitute religion. He has even criticized the movie The Sound of Music because of how it portrays those “nasty Nazis” and elevates “self-centered” romantic love. His views on gay people, engaging in a sin “crying to Heaven for vengeance,” are all too predictable.
Esto y más con links a todas las evidencias (a menos que alguien los haya inutilizado) en Box Turtle Bulletin.
¿Dónde va Benedicto? A ningún sitio bueno. ¿A cuántos arrastrará con él? Espero que a pocos, aunque por desgracia hay mucha gente que tiene precio, y no demasiado alto.
Más que leer o eschar noticias sesgadas o convenientemente seleccionadas por unos y otros, juzguen ustedes mismos. Aquí está la entrevista de Williamson en Suecia. Hay muchos fragmentos en youtube.
Más información sobre el nuevo héroe de algunos católicos que por alguna razón se refiern a él como obispo (¿de dónde?) extraída del blog de Jim Burroway:
In a September 2002 newsletter, Williamson charges that “Judeo-Masonry is known to have been envisaging three World Wars to achieve its unified global domination”:By lies, Judeo-Masonry brought about the first two World Wars. To get Americans to enter the First World War, President Woodrow Wilson told them that it would be the “war to end all wars.” In fact, WWI established the Masonic League of Nations in Geneva and the Communist Revolution in Russia, and crushed numerous Christian monarchies, in particular the Catholic Austro-Hungarian Empire. And the Masonic Treaty of Versailles ending WWI deliberately paved the way for WWII, of which President F.D. Roosevelt promised it would “make the world safe for democracy.” In fact, WWII established the Masonic United Nations, hugely promoted socialism in the USA and in the Western “democracies,” and crushed the Eastern “democracies” under Communism.
By lies, Judeo-Masonry is preparing for the Third World War. As the Depression of the 1930’s necessitated WWII, triggered for the US by the supposed treachery of the Japanese at Pearl Harbor, so we see all the conditions created for another much worse Depression in the US, with the supposed treachery of Arabs last year against the Twin Towers in New York already igniting American public opinion to go to war against Afghanistan and now Iraq. And as we now in 2002 know with certainty that our governments and media told us far from the complete truth in 1941 as to who was truly responsible for the attack on Pearl Harbor, so we will eventually know that those truly responsible for the attack on the Twin Towers were certainly not those primarily held up as being responsible by our governments and media.
And who is responsible for those Twin Tower attacks? He doesn't say explicitly, but in another audio clip posted on YouTube, Williamson describes the September 11, 2001 attacks on the World Trade Center and the Pentagon as an inside job:
None of you believe that 9-11 is what it was presented to be. It was, of course, the two towers came down, but it was absolutely for certain not two airplanes which brought down those two towers. They were professionally demolished by a series of demolition charges from top to bottom of the towers. …
… [It's] totally impossible that an airplane struck the Pentagon. A commercial airplane has a very soft nose. You don’t have a nose of titanium and steel. That’s not what an airplane can fly with. If you tried taking off with that, it would nosedive immediately as it lifted off the airport if it had such a heavy nose. The nose of a commercial aircraft is very soft. It’s just a little aluminum covering… the radar of the plane is usually up in the nose. The nose is very soft. Whatever hit the Pentagon punched its way though six of the ten eighteen-inch stone walls between outside the Pentagon and its inner courtyard. There are five rings of buildings, each with an outer and inner wall, and whatever went through the Pentagon went through six of the ten walls before it came to a stop. The photographic evidence is clear as clear can be. The newspapers, of course, did not publish those photographs, but they do exist. Then it can only have been a guided missile which struck the Pentagon.
Williamson’s newsletters are a treasure-trove of paranoia, nutty conspiracies and general all-around lunacy. Williamson argues that women should not wear trousers and that “almost no girl should go to any university” because doing so contributes to the “the unwomaning of woman.” He blames modernism for causing the Rwandan massacre, he describes pluralism as the major threat to the Faith and salvation of Catholics today, and he decries religious liberty as a substitute religion. He has even criticized the movie The Sound of Music because of how it portrays those “nasty Nazis” and elevates “self-centered” romantic love. His views on gay people, engaging in a sin “crying to Heaven for vengeance,” are all too predictable.
Esto y más con links a todas las evidencias (a menos que alguien los haya inutilizado) en Box Turtle Bulletin.
¿Dónde va Benedicto? A ningún sitio bueno. ¿A cuántos arrastrará con él? Espero que a pocos, aunque por desgracia hay mucha gente que tiene precio, y no demasiado alto.
Borrando huellas
En mi anterior post proporcionaba unos links para acceder a unas discusiones muy divertidas a propósito de Hazte Oír y de uno de sus dirigentes, Elentir. Por desgracia, alguien ha saboteado la página de http://www.todopolitica.com/ Este es el mensaje que sale en estos momentos:
phpBB : Critical Error Error creating new sessionDEBUG MODESQL Error : 145 Table './BB/phpbb_sessions' is marked as crashed and should be repairedINSERT INTO phpbb_sessions (session_id, session_user_id, session_start, session_time, session_ip, session_page, session_logged_in) VALUES ('0c57f8ec1d4e6b595b20fa1f12452b8b', -1, 1233173004, 1233173004, '5812d53c', 13, 0)Line : 174File : sessions.php
Sin embargo, se puede acceder buscando "Resulta que ELENTIR (Javier Prieto Ramiro) es un viejo falangista" en Google y pedir después los resultados omitidos. A continuación, saldrá la entrada procedente de todopolitica.com. Basta seleccionar la opción Cache.
phpBB : Critical Error Error creating new sessionDEBUG MODESQL Error : 145 Table './BB/phpbb_sessions' is marked as crashed and should be repairedINSERT INTO phpbb_sessions (session_id, session_user_id, session_start, session_time, session_ip, session_page, session_logged_in) VALUES ('0c57f8ec1d4e6b595b20fa1f12452b8b', -1, 1233173004, 1233173004, '5812d53c', 13, 0)Line : 174File : sessions.php
Sin embargo, se puede acceder buscando "Resulta que ELENTIR (Javier Prieto Ramiro) es un viejo falangista" en Google y pedir después los resultados omitidos. A continuación, saldrá la entrada procedente de todopolitica.com. Basta seleccionar la opción Cache.
Tuesday, January 27, 2009
Los protocolos de los teocon
Como dicen los autores de un célebre foro de propaganda negacionista y antisemita que nada tiene que envidiar a las organizaciones nazis norteamericanas, he visto algo muy llamativo en Internet que me gustaría reproducir aquí porque tal vez le interese a alguien. Esto no significa que esté de acuerdo con lo que dicen o que esté dando credibilidad a la información, pero es una historia ciertamente interesante, aunque sólo desde un punto de vista puramente literario:
Resulta que ELENTIR (Javier Prieto Ramiro) es un viejo falangista.
Pruebas:
www.europarl.es/elecciones/candidatos/fei.html
www.boe.es/boe/dias/1999/05/18/pdfs/A18673-18690.pdf%20
http://www.el-mundo.es/elecciones2000/resultados/ ... o/SD071999.html
Cita: [-]
Nuevo Secretario Nacional del FES
La Junta Nacional de Mandos de Falange Española Independiente ha designado nuevo Secretario Nacional del FES a nuestro camarada Javier Prieto, responsable de nuestra organización en Galicia y actual director de esta revista, HAZ.
El nuevo Secretario Nacional del sindicato de los estudiantes falangistas cuenta con más de cinco años de experiencia como militante en la Falange gallega, en cuyas lilas ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad.
Deseamos que esta nueva andadura empiece con buen ánimo y con los mejores deseos de servicio, ante el objetivo último de luchar, más y mejor, por una Universidad Nacional y Popular al servicio de España.
Por último, cabe señalar que este nombramiento viene a traer una cierta tradición galaica a la dirección de nuestro sindicato, ya que el anterior titular de este puesto también era un falangista gallego.
Resulta que ELENTIR (Javier Prieto Ramiro) es un viejo falangista.
Pruebas:
www.europarl.es/elecciones/candidatos/fei.html
www.boe.es/boe/dias/1999/05/18/pdfs/A18673-18690.pdf%20
http://www.el-mundo.es/elecciones2000/resultados/ ... o/SD071999.html
Cita: [-]
Nuevo Secretario Nacional del FES
La Junta Nacional de Mandos de Falange Española Independiente ha designado nuevo Secretario Nacional del FES a nuestro camarada Javier Prieto, responsable de nuestra organización en Galicia y actual director de esta revista, HAZ.
El nuevo Secretario Nacional del sindicato de los estudiantes falangistas cuenta con más de cinco años de experiencia como militante en la Falange gallega, en cuyas lilas ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad.
Deseamos que esta nueva andadura empiece con buen ánimo y con los mejores deseos de servicio, ante el objetivo último de luchar, más y mejor, por una Universidad Nacional y Popular al servicio de España.
Por último, cabe señalar que este nombramiento viene a traer una cierta tradición galaica a la dirección de nuestro sindicato, ya que el anterior titular de este puesto también era un falangista gallego.
Esto se producía en Mayo de 1999: http://www.braojos.jazztel.es/haz09.htm#4
Publicado: Jue Ene 05, 2006 18:07 pm Asunto:
Que su ideología es ultraderechista está claro para cualquiera que lo haya leido en el foro y de hecho en las últimas elecciones decía que iba a votar al partido Familia y Vida, sin embargo creo que puede ser otro Javier Prieto el de Falange, es que he visto que hay más de 6 Javier Prieto en Vigo...Espero que nos dé más datos quien ha puesto antes lo de la Falange para confirmarlo o no.
Wow! Esto es lo que yo llamo liberalismo de pura cepa (habla el autor de este blog). Más cosas:
Ejemplo de la Inmoderación de los Moderadores (entonces) siguientes:
*Javier Prieto (ELENTIR)
*Ignacio García Juliá (SIACOM)
*Carmina García Valdés (BELLATRIX)
Elentir
Moderador del foro
Registrado: 21 Abr 2003
Mensajes: 10728
Publicado: Vie Sep 30, 2005 11:22 am Asunto: Re: No tiene gracia
--------------------------------------------------------------------------------
Daniel Arnal escribió: Pero claro, supongo que quíen marca vuestra estrategia en HO no tendrá la valentía ahora de salir a la palestra para argumentar sus decisiones en este insignificante foro...
Mira, listillo: quien marca la estrategia de HO es su Asamblea de socios y, en su defecto, su Junta Directiva. No te tolero que tildes de cobardes a los socios de esta plataforma y a los integrantes de su Junta Directiva. Esta vez ya te has pasado varios pueblos de más. Además de impertinente, eres un bocazas.
O retiras esto que has dicho, o ya te estás buscando otro foro para seguir insultando a HO. Ya has abusado bastante de la paciencia de todos los que aquí curramos.
¿No decían que Elentir no era miembro de esa Junta Directiva, o que en ese chiringuito la gente no cobra? Aún hay más:
Libertad de Expresión escribió: [-]
Ejemplo de la Inmoderación de los Moderadores (entonces) siguientes:
*Javier Prieto (ELENTIR)
*Ignacio García Juliá (SIACOM)
*Carmina García Valdés (BELLATRIX)
Pues ninguno de los tres sería tan sucio, ruin y mezquino de publicar los nombres y apellidos de un internauta contra su voluntad. Cosa que tú sí que has hecho sin ningún escrúpulo, señor "moderado".
O sea, que si eso fuera cierto, tal vez el foro ese tan parecido a la propaganda nazi esté siendo moderado por el propio Elentir. No salgo de mi asombro. No puede ser, eso sí que no.
Esto y más aquí (hasta que alguien saboteó la página, miren entrada inmediatemente posterior a esta):
En sus muchas páginas (sigue hablando el autor de este blog en cursiva) encontrarán perlas como estas:
Pues yo no creo eso. Entre otras cosas, porque ya demostraron en otro hilo que hazterreír lo fundó un JESUITA.
Además, la amenaza de querella era por atemorizarles, creo, no por injurias o mentiras. Eso es lo típico de la gente que es de mentalidad jesuitica, les da miedo la verdad, les da pánico, y no la soportan. Se querellan por miedo a la verdad.
Otra prueba: que lo que decías de RAGNAROK ya lo han quitado. HAN ELIMINADO SU FIRMA donde estaba el jueguecito antizapatero. Porque les da miedo la evidencia.
Puedes verlo en http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?p=265370#265370
Vale, valiente. Espero que publiques pronto aquí una foto tuya, ya que eres tan machote. Como después de vuestra sucia campaña de "identificación" de miembros de HO a los que habeis señalado sobre fotografías poniéndoles nombres y apellidos sin pedirles permiso, alguno de ellos sufra alguna agresión física o le suceda cualquier cosa, VOSOTROS SEREIS LOS RESPONSABLES.
Ejemplo de la Inmoderación de los Moderadores (entonces) siguientes:
*Javier Prieto (ELENTIR)
*Ignacio García Juliá (SIACOM)
*Carmina García Valdés (BELLATRIX)
Elentir
Moderador del foro
Registrado: 21 Abr 2003
Mensajes: 10728
Publicado: Vie Sep 30, 2005 11:22 am Asunto: Re: No tiene gracia
--------------------------------------------------------------------------------
Daniel Arnal escribió: Pero claro, supongo que quíen marca vuestra estrategia en HO no tendrá la valentía ahora de salir a la palestra para argumentar sus decisiones en este insignificante foro...
Mira, listillo: quien marca la estrategia de HO es su Asamblea de socios y, en su defecto, su Junta Directiva. No te tolero que tildes de cobardes a los socios de esta plataforma y a los integrantes de su Junta Directiva. Esta vez ya te has pasado varios pueblos de más. Además de impertinente, eres un bocazas.
O retiras esto que has dicho, o ya te estás buscando otro foro para seguir insultando a HO. Ya has abusado bastante de la paciencia de todos los que aquí curramos.
¿No decían que Elentir no era miembro de esa Junta Directiva, o que en ese chiringuito la gente no cobra? Aún hay más:
Libertad de Expresión escribió: [-]
Ejemplo de la Inmoderación de los Moderadores (entonces) siguientes:
*Javier Prieto (ELENTIR)
*Ignacio García Juliá (SIACOM)
*Carmina García Valdés (BELLATRIX)
Pues ninguno de los tres sería tan sucio, ruin y mezquino de publicar los nombres y apellidos de un internauta contra su voluntad. Cosa que tú sí que has hecho sin ningún escrúpulo, señor "moderado".
O sea, que si eso fuera cierto, tal vez el foro ese tan parecido a la propaganda nazi esté siendo moderado por el propio Elentir. No salgo de mi asombro. No puede ser, eso sí que no.
Esto y más aquí (hasta que alguien saboteó la página, miren entrada inmediatemente posterior a esta):
En sus muchas páginas (sigue hablando el autor de este blog en cursiva) encontrarán perlas como estas:
Pues yo no creo eso. Entre otras cosas, porque ya demostraron en otro hilo que hazterreír lo fundó un JESUITA.
Además, la amenaza de querella era por atemorizarles, creo, no por injurias o mentiras. Eso es lo típico de la gente que es de mentalidad jesuitica, les da miedo la verdad, les da pánico, y no la soportan. Se querellan por miedo a la verdad.
Otra prueba: que lo que decías de RAGNAROK ya lo han quitado. HAN ELIMINADO SU FIRMA donde estaba el jueguecito antizapatero. Porque les da miedo la evidencia.
Puedes verlo en http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?p=265370#265370
Vale, valiente. Espero que publiques pronto aquí una foto tuya, ya que eres tan machote. Como después de vuestra sucia campaña de "identificación" de miembros de HO a los que habeis señalado sobre fotografías poniéndoles nombres y apellidos sin pedirles permiso, alguno de ellos sufra alguna agresión física o le suceda cualquier cosa, VOSOTROS SEREIS LOS RESPONSABLES.
Pero ¿eso no es precisamente lo que hizo Nacho Arsuaga hace unas semanas conmigo? Aprenden rápido. No se la pierdan, hay argumentos para varias novelas y un montón de libros de investigación. Es divertidísimo. Casi huelga decir que el autor de este párrafo es de nuevo el de este blog.
Monday, January 19, 2009
Divino Fonseca, estúpido Elentir
Fonseca ha grabado un podcast en el que se defiende de algunos de los ataques sufridos por su opinión heterodoxa (o no tanto, a juzgar por los múltiples apoyos recibidos) respecto a la denuncia de FJL contra El Jueves por burlarse de él.
Fonseca se pregunta por la identidad de Elentir, del que a mí también me han contado es miembro de la junta directiva de HO, y sugiere que esa organización tal vez sea una sociedad secreta, algo que a él le parece muy bien, pero a mí no tanto. En todo caso, tiene razón. ¿Quiénes son HO? Y puestos a preguntar, ¿alguien sabe algo de la vida de Arsuaga? Por ejemplo, algo sobre su cv, sus estudios, su experiencia profesional... vamos, el tipo de información que suelen incluir todas las plataformas y lobbies del estilo de HO y la que por otra parte ocultan celosamente las sectas religiosas.
No se pierdan el podcast de Fonseca. Suscita cuestiones muy interesantes en las que no había caído, aunque la próxima vez que se meta con Fan Fatal, con quien yo ya he discutido sobre el asunto, le tiro de las orejas.
También quiero dedicar a Elentir y a otras vagabundas, que dirían en portugués, tan finos menos cuando se ponen el delantal de pescadera o los tacones de travesti mala de los 80, una humilde canción. Pura pornografía intelectual de tercera, aunque al menos las que se hacen la calle eligen a sus clientes. Va por ell@s:
-E me diz, meu bem, o que mais que vocé tem?
-Arrebita bem a bunda, vagabunda, que a bunda é todo de bom que vocé tem.
Wednesday, January 14, 2009
Bigh Mouth Nebrera strikes back
Montserrat Nebrera, la musa de Hazte Oír, el chiringuito al estilo de las plataformas moonie -aprovecho para saludar a mis nuevos seguidores de Gay Times del Uruguay, un país donde conocen de sobra al reverendo y a sus acólitos "liberal-conservadores"- creado para intentar meter en la cárcel a todos los que no piensan como ellos y a sacarle dinero al Estado para su presunta agenda cristiana positiva, dice tras ser expedientada por su partido que no entiende el recurso del PP al Estatut a partes del mismo idénticas al andaluz. No es la primera vez que la señora defiende el Estatut recurriendo a lo que sea. Recuerdo que hace un tiempo afirmaba que lo que había que hacer era aplicarlo de forma liberal. El Estatut tiene las mismas posibilidades de aplicación liberal que la Constitución de la Unión Soviética. O sea, que ahora lo liberal es votar a favor de leyes autoritarias e intervencionistas pero prometer que no se aplicarán. ¿Desde cuando los niños vienen de París? Desde que algún liberal de eclosión español lo dijo, supongo. Ahora dice lo de Andalucía porque le conviene (no es que no tenga razón, pero lo que quiere decir es que tanto el andaluz como el catalán son buenos, no que hayan ido demasiado lejos), y mañana cualquier otra cosa. El caso es salir en los medios:
Pero también creo que con una aplicación liberal del Estatuto podemos salir adelante. Aunque no sea votado por el Partido Popular y no lo sienta como una norma aceptada, es ya el Estatuto de todos los catalanes. Y es una responsabilidad del PP desarrollarlo en la clave que corresponda.
Revista Época, abril de 2008 (o sea, que ahora defender el Estatut es estar a favor de los "principios" y criticarlo ser un progre. Que alguien me lo explique).
¡Viva el teoconismo liberal! ¡Viva la nación catalana! ¿Viva Cristo Rey?
¡Vivan los imbéciles que no se enteran de nada! Y por supuesto, ¡vivan los que se enteran de todo! ¿Hablamos de principios? No me tomes el pelo.
And now I know how Joan of Arc felt
Now I know how Joan of Arc felt, oh
As the flames rose to her roman nose
And her Walkman started to melt
Oh ...
Pero también creo que con una aplicación liberal del Estatuto podemos salir adelante. Aunque no sea votado por el Partido Popular y no lo sienta como una norma aceptada, es ya el Estatuto de todos los catalanes. Y es una responsabilidad del PP desarrollarlo en la clave que corresponda.
Revista Época, abril de 2008 (o sea, que ahora defender el Estatut es estar a favor de los "principios" y criticarlo ser un progre. Que alguien me lo explique).
¡Viva el teoconismo liberal! ¡Viva la nación catalana! ¿Viva Cristo Rey?
¡Vivan los imbéciles que no se enteran de nada! Y por supuesto, ¡vivan los que se enteran de todo! ¿Hablamos de principios? No me tomes el pelo.
And now I know how Joan of Arc felt
Now I know how Joan of Arc felt, oh
As the flames rose to her roman nose
And her Walkman started to melt
Oh ...
Subscribe to:
Posts (Atom)
