La diferencia

Vía www.elmundo.es:

El lehendakari Patxi López ha hecho una "condena rotunda" del atentado que, según ha dicho, una vez más ha acabado con "la vida de un trabajador del pueblo, cuyo único delito ha sido esforzarse por garantizar la libertad". Asimismo, ha animado a los ciudadanos a sumarse a los actos y manifestacaiones que se van a convocar.

López ha suspendido su agenda prevista para hoy y se ha reunido tras conocer lo ocurrido con su consejero de Interior Rodolfo Ares. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se encuentra en Bruselas, ya ha contactado con López para conocer todos los detalles del atentado.

El Parlamento vasco ha celebrado un Pleno extraordinario en el que se ha guardado un minuto de silencio en memoria de Eduardo Puelles, la primera víctima mortal de ETA desde que Patxi López es lehendakari.

Asimismo, la Cámara ha aprobado por unanimidad un escrito con tres puntos: el rechazo frontal a ETA, la solidaridad con la familia de la víctima y el llamamiento a la ciudadanía vasca a sumarse a los actos de repulsa previstos para mañana sábado.

ETA siempre cumple sus promesas. Algunos políticos también. Patxi López ha reaccionado como tiene que hacerlo y la presidenta del Parlamento Vasco también. Que Dios les bendiga.

Bien por Rajoy

Ayer jueves los obispos dijeron que ningún católico coherente puede apoyar el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva. El Gobierno, que en los últimos días ha cambiado su táctica y ha optado por un discurso conciliador (seguro que al final el Parlamento restringirá la libertad de las menores de edad a la hora de abortar) y está vendiendo la ley como lo que es, una restricción de derecho del aborto libre de hecho que existe en España y ante el que ni Aznar durante sus ocho años de Gobierno ni la Iglesia entonces dijeron nada -tampoco Jaime Mayor Oreja, a la sazón ministro de Interior-.

Por su parte, Rajoy se opone a la ley pero no porque se lo diga nadie, sino porque le parece inconstitucional. Supongo que no faltarán ateos que reprochen a Rajoy tener una postura propia y les parecerá un escándalo que el PP no use los documentos de los obispos para legislar. A mí, en cambio, me parece muy bien. También que la Iglesia opine sobre lo que quiera en los términos que le plazcan. No tanto que ateos ignorantes que no tienen ni idea nos digan a los creyentes lo que tenemos que pensar. Y luego dicen de los jacobinos.

La reforma saldrá, el PSOE la venderá bien y además cederá en su punto más polémico e impopular, y a otra cosa, mariposa. Y la manifestación de octubre -deberían haberla convocado antes, pero corrían el riesgo de que su cercanía con la mani del orgullo LGTB hiciese de ella algo diferente a una protesta contra el aborto- será un fracaso. La diferencia en el tratamiento informativo que los periódicos de derechas dan al asunto en sus ediciones de papel, donde la noticia aparece muy destacada, y en las online, donde no está en la portada y ha sido relegada a la sección de Sociedad, me parece bastante indicativa de lo que está ocurriendo.

Obama ya no gusta tanto

Entro en www.realclearpolitics.com, una de esas páginas odiadas por los medios de papel porque reproducen sus artículos y contienen publicidad que obviamente no va a los medios que sacaron los textos originales, y me encuentro con un dato interesante. La popularidad de Obama cae al 59% y su impopularidad sube al 33%. El presidente norteamericano no está en una situación mala, ni mucho menos, pero la tendencia en las últimas semanas es a la baja. Algo normal, dado que lo extraño es que tuviera una popularidad del 65% cuando al mismo tiempo la mayoría de la población se muestra contraria a su política económica precisamente en tiempos como los actuales.

También se ha acortado la distancia entre demócratas y republicanos, aunque los primeros disfrutan de una ventaja de 8 puntos en intención de voto, nada mal.

No me gustan los hiperliderazgos en política, y la sustitución de la discusión de los asuntos por la imagen de los jefes me parece un atraso. Sin embargo, ese liderazgo es lo que a veces consigue que la población se interese por un tema y piense en él, o al contrario, no le dé importancia y primer su simpatía por el líder. Si a esto le sumamos una oposición antipática o anodina, el líder puede cometer errores o llevar a cabo medidas impopulares si miedo a ser castigado. Ocurrió en España con Felipe González, y sucede ahora con Obama.

Cada día me parece más imporante que los ciudadanos hagamos el esfuerzo de dejar a los líderes aparte y nos centremos en los problemas y en las soluciones que cada uno propone. Pero es difícil, porque hay nociones importantes como la credibilidad (me gusta lo que dice, pero ¿hay que creéerselo? ¿Tendrá la capacidad para hacerlo?).

Parece un nudo gordiano.

Interesante resultado en Madrid

En la provincia de Madrid, el PP obtiene el 48,6% de los votos, un resultado decepcionante si nos atenemos a los obtenidos en las últimas generales y también en las autonómicas, e inferior al conseguido en las europeas de 2004. La máquina de Esperanza Aguirre pinchó. Pero mucho peor es lo del PSOE, que pierde 8 puntos.

El gran beneficiado es UPyD, que con un 7% y dos puntos más que IU se convierte en la tercera fuerza política de la región.

La participación en Madrid ha sido del 51%, así que si UPyD mantuviese sus votos, y aunque la participación subiera hasta el 75%, este partido conseguiría un escaño más en el Congreso de los Diputados y representación en la Asamblea de Madrid, poniendo en peligro la actual mayoría absoluta del PP. Comparar unas europeas con unas autonómicas es aventurado, pero como dije antes, estoy hablando de votos, no de porcentaje. Está claro que a partir de ahora UPyD debe esforzarse por mantener sus sufragios en Madrid, ya que esto le daría la oportunidad de convertirse en la visagra en Madrid, y a partir de ese momento iradiar al resto de España. Habrá qué ver qué tipo de gente vota a UPyD, y sobre todo sus edades, pues si ese partido fuera especialmente popular entre la gente joven sus posibilidades de crecimiento serían grandes.

En cuanto al PP, si nos fijamos en los resultados nacionales, observamos que gana las provincias de León, Málaga, Teruel y las dos de Canarias. Se queda a menos de tres puntos del PSOE en Asturias, Zaragoza y Huesca y a cuatro puntos en Granada. En Cataluña se queda donde está (batacazo del PSC e importante subida de CiU) y sube en Valencia, Murcia, Castilla-León, Castilla-La Mancha y Galicia.

En fin, que estas elecciones sientan las bases de una victoria del PP, pues salvo en Madrid no baja en las provincias que más le votan y puede superar al PSOE en al menos siete circunscripciones en las que los socialistas triunfaron en las generales de 2008. En total, el PP gana en 32 provincias, Ceuta y Melilla, el PSOE en 15, el PNV en una y CiU en dos.

Otros resultados:

Libertas, 22.800 votos, 0,15%.
AES, 19.650, 0,13%.

Las encuestas acertaron

Salvo la del profesor Santamaría para La Vanguardia, todas las encuestas acertaron, punto más punto menos. Los resultados oficiales confirman la victoria del PP por dos escaños, la bajada de IU y el diputado de UPyD, aunque el 3% obtenido por el partido de Rosa Díez es mayor que el vaticinado. Nadie le daba más de 1,7% de los votos. Pensando en unas elecciones generales, será muy importante analizar el voto por provincias y por grupos de edad. ¿Aumenta el PP su apoyo entre los menores de 35 años? ¿Consigue UPyD sobrepasar el 3% en la provincia de Madrid?

PP gana por 4-5%

Es el último dato que me pasan. Entre cuatro y cinco puntos de diferencia le saca el PP al PSOE, lo que se traduce en 23 ó 24 diputados. También me dicen que UPyD podría no sacar diputado. En ese caso, y teniendo en cuenta que alrededor del 4% de los votos han ido a formaciones que no han conseguido representación, el resultado en diputados del PP podría subir hasta los 25 escaños. Rajoy habría ganado su porra con los periodistas. Y tal vez mucho más que eso.

De confirmarse estos datos, queda claro que la fidelidad del votante del PP a su partido es enorme, más allá de líderes, candidatos y críticas de unos y otros, algo que por otra parte señalan todas las encuestas de opinión política que se han hecho en los últimos años, sea o no en periodo electoral.

Quizá la táctica electoral que se propusieron los socialistas cuando llegaron al poder, crear identidades políticas inmutables, haya dado buenos resultados, pero no precisamente para ellos, sino para el PP. El tiro les salió por la culata.

¿Gran victoria del PP?

"Arrasamos". Eso me dice una amiga que está en Génova. No tengo información de otros partidos para contrastar este rumor.

Más rumores

En Galicia, la alta participación de personas mayores hace que los populares confíen en barrer en aquella región.

Elecciones europeas: primeros rumores

Fuentes del equipo de Mayor Oreja calculan una victoria por un 4% de los votos. En Génova bajan al 2,5%. El PSOE da al PP una victoria mínima, menos del 1%. Todo es extraoficial, se basa en proyecciones que tienen en cuenta la participación en mesas consideradas representativas y con resultados estables en las últimas convocatorias electorales.

Ultras y socialcristianos

Resulta que el Partido de la Libertad del diputado holandés Geert Wilders es ultra, pero Alternativa Española no, sólo tradicionalista.

Geert Wilders no es ningún facha. Su programa es tímidamente liberal tanto en lo económico como en lo social. Incluso rechazó la ayuda que le ofreció la Fundación Burke, un think tank conservador norteamericano, porque le pareció demasiado derechista, y él es laico y liberal y no pretende convertirse en la sucursal holandesa de la Christian Coalition ni del Partido de las Familias. Lo que sí proprone Wilders es que Holanda sea más cauta a la hora de admitir inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales se niegan a trabajar y además crean problemas por su extremismo religioso, que afecta sobre todo a la población gay del país, y que reforme el Estado de bienestar para evitar que algunos extranjeros lleguen con el objetivo de vivir del Estado.

En cambio, AES sí que es un partido ultra. Anticapitalista, antiliberal, antieuropeo (para ellos España está en algún lugare entre el Magreb y América Latina) y teócrata.

Como siempre, el problema es que algunos se niegan a criticar a AES o incluso piensan que este partido, así como algunos foros nacionalcatólicos y neofascistas como Foro Arbil, son una parte fundamental e imprescindible del frente amplio contra ZP. Que no se quejen entonces si alguien dice que Wilders es ultra. No se puede defender a uno y a otros al mismo tiempo.

Segundo debate

Paso de ver el segundo debate. Me voy a cenar a Divina la Cocina con un amigo de Barcelona. Ya he decidido votar a a UPyD. Ojalá saquen dos escaños y Fernando Maura, un tipo admirable, llegue al Parlamento Europeo.

El fracaso de Mayor Oreja

No comparto la opinión de algunos comentaristas sobre el debate electoral entre Fernando López Aguilar y Mayor Oreja que TVE transmitió ayer por la noche. Yo no me aubrrí en absoluto. El formato del programa, con intervenciones de entre 1 y dos minutos y medio, le dio mucha agilidad, y en general ambos candidatos estuvieron bien, aunque uno mucho mejor que el otro.

El ganador fue sin duda el socialista, que se había preparado el debate mucho mejor que Mayor Oreja, al que le sobra pachorra y le faltan horas de trabajo. Quien sea que preparó al candidato popular hizo un trabajo pésimo. Por el contrario, López Aguilar y sus asesores le habían tomado la medida a su contrincante porque seguramente habrían estado repasando vídeos suyos, y sabían perfectamente lo que diría respecto a cualquier asunto. Salvo la airosa salida de Mayor cuando el socialista le recordó sus extrañas declaraciones sobre el franquismo ("yo defendía la democracia en la transición en el País Vasco") y su agilidad a la hora de rebatir a López Aguilar el supuesto interés de los socialistas en los fondos europeos ("ustedes dejaron perder el 90% del dinero que recibíamos de Bruselas"), ante las que el candidato del PSOE se mostró bastante sorprendido, en el resto del debate López Aguilar se mostró ágil, entusiasmado, con ganas de trabajar, lleno de ideas -otra cosa es que las tenga, o que sean buenas, pero en estos debates la forma prima sobre el fondo- y supo combinar a la perfección mensajes socialistas con retórica liberal, algo muy inteligente y que sirve bien el objetivo de su partido de presentarse como garante la libertad. Otra cosa son los hechos, pero de nuevo, en esos debates lo que importa es la forma. El tono conciliador de López Aguilar al final del debate y su declaración de "respeto" hacia Mayor Oreja asestaron al golpe final a un candidato que no estuvo a la altura de su cometido.

En economía, Mayor repitió una y otra vez la cifra de paro e incidió en el paro juvenil. También habló de las mentiras del PSOE, pero no se había preparado un discurso eficaz ni ingenioso, y mostró un gráfico que no se entendía a primera vista. Grave error. Por otra parte, al no querer dar alternativas dio la impresión de que no las tenía. Su apuesta por la "economía social de mercado" y otro desliz, decir que las medidas del PSOE estaban bien, pero no sus resultados, le facilitó mucho las cosas a López Aguilar, que se puso a hablar de ultraliberalismo y demás chorradas sin que su contrincante rebatiera nada, salvo recordar algunas cifras de Aznar. Por último, vincular paro e inmigración, como si los trabajadores extranjeros fuesen culpables de la crisis (en los últimos años, el nivel de paro entre los extranjeros ha sido menor que entre españoles) le costará caro al PP. Espero que haya sido un desliz, o una idea personal de Mayor, y no una nueva táctica del partido, porque para decir esas simplezas ya tenemos a otros partidos. De nuevo, el candidato popular le hizo el juego al socialista y le ayudo a retratarlo como un ultra.

La afirmación de Mayor Oreja de que la píldora del día después es "una bomba" para la salud fue otra metedura de pata. Es mentira, y además el tono en que lo dijo casi producía risa. Si cree que diciendo esas cosas se va a ganar el cielo, se equivoca. Lo único que conseguirá es sumir a su partido en el infierno. López Aguilar fue muy listo al eludir la cuestión y enmarcar el aborto en términos de derechos y de legislación comparada (los socialistas tienen razón cuando dicen que la legilsación que proponen se corresponde con la que impera en Europa; podrían haber añadido que es la misma que votaron muchos miembros del Partido Popular Europeo en sus respectivos países, pero por suerte para el popular no lo hizo). Por su parte, Mayor Oreja habló de EpC, de la imposibilidad de los padres para educar a sus hijos en su lengua materna en algunas Comunidades Autónomas (dijo siempre "español", otro error) y del debilitamiento de la nación española favorecido por los socialistas. Buenos asuntos, pero de nuevo explicados de forma torpe y lenta, y sus interpelaciones al socialista sobre la cuestión carecieron de la fuerza suficiente para colocar a López Aguilar contra las cuerdas u obligarle a dar una explicación. La dio a propósito del español hablando de pluralidad, algo que Mayor debería haber rebatido, pero como no escuchaba (el socialista sí que estaba atento a cada palabra de su rival para pensar en réplicas adecuadas) el potente misil se convirtió en una bala de fogeo.

En fin, que un candidato así, no me extrañaría que el PSOE consiguiera movilizar a sus votantes y ganar, o al menos empatar, las europeas. Lo mejor para el PP habría sido renovar su lista con gente distinta, fichar a más personas ajenas a la política profesional (¿dónde está la número tres de su lista, la hermana del concejal de Sevilla asesinado por ETA? ¿Por qué no está haciendo campaña?) y sobre todo dar la impresión de que el Parlamento Europeo les importa y que quieren trabajar. Por desgracia, Rajoy ha optado por dejar las cosas como estaban y satisfacer a los más conservadores con un discurso sobre el aborto, la píldora del día después y el humanismo, que es el vocablo que los democristianos usan para decir "religión". Y si además de todo eso, Mayor Oreja no prepara sus debates, o no se deja asesorar, y permite que López Aguilar se salga con la suya, va a ser un milagro que el PP saque ventaja suficiente al PSOE para presentar las europeas como una moción de censura del pueblo contra Rodríguez Zapatero.

Sé que el PP lo tiene muy difícil, y que diga lo que diga siempre saldrá alguien a quejarse y a decir que no es suficiente, pero la combinación de cobardía y falta de alternativas en economía (tal vez las tengan, pero no las cuentan) y la gradual derechización en otros asuntos, que los coloca en el terreno de la AP de los años setenta, no les ayuda en absoluto. Para muchos votantes, un PP igual de socialdemócrata que los socialistas y ultraconservador en temas sociales es peor que lo que tenemos, porque en el primer asunto no hay diferencia, y en el segundo sí, a peor, porque los socialistas se las han ingeniado para presentar sus políticas sociales como muy liberales.

Por cierto, otra cosa que Mayor Oreja no aclaró fue su voto en contra de los permisos de paternidad a los hombres en el Parlamento Europeo. ¿Se negó porque eran obligatorios o porque no quiere que las parejas decidan libremente cómo van a repartirse el tiempo para cuidar de los recién nacidos? Espero que sea lo primero, porque si es lo segundo es para echarse a temblar. Mucho hablar de la independencia de las familias pero luego se atreve a decirle a la gente lo que tiene que hacer cuando tenga hijos. Tampoco dijo nada cuando López Aguilar dijo que había votado en contra de la paridad. Una ocasión estupenda para denunciar el paternalismo de la izquierda respecto a las mujeres. Pero claro, si luego uno va diciéndole a las mujeres que su obligación es quedarse en casa con los niños...

El emperador se va de putas

El columnista de El País Enric González pone el dedo en la llaga de los anuncios de prostitución de su diario:

Los espectadores de France 2, la gran televisión pública francesa, que se ha quedado sin anuncios en hora punta como aseguran que le ocurrirá a TVE, no están contentos con la novedad. Más bien al contrario. Muchos piensan que la programación sin anuncios parece desprovista de empaque y, sobre todo, echan en falta las pausas.

Lo anterior viene a cuento de una excelente serie de reportajes que publica este mismo periódico sobre la esclavitud a que son sometidas miles de prostitutas. Esos reportajes nos dignifican por partida doble: porque para denuncias de este tipo sirven los periódicos, y porque demuestra que, por más que les necesitemos, no nos achantamos ante nuestros anunciantes.

El lector habrá notado que, en crisis las inmobiliarias y en horas bajísimas el consumo, los pequeños anuncios de prostitución son una importante, casi vital fuente de ingresos para los periódicos. Me parece una lástima que publiquemos esos anuncios y promocionemos la prostitución. Pero al mismo tiempo la denunciamos, o denunciamos una parte de ella. Algo es algo.

Estoy esperando que un día de estos algún columnista de ABC o La Razón, de esos que defienden los valores tradicionales, comente los anuncios de prostitución que publica su periódico. Aunque por otra parte, nada más tradicional que la prostitución, ¿no creen?

Pistolas y gay marriage

Una encuesta de Pew revela que en los EE.UU. el nivel de apoyo a la libertad de tenencia de armas aumenta, mientras que la opinión respecto del aborto legal está cada vez más igualada entre quienes lo defienden y quienes no están de acuerdo con él.

La reducción del respaldo al aborto legal (y libre, como es en ese país) se produce en todos los grupos de edad, inclusive los jóvenes, y sobre todo entre los hombres y los votantes independientes.

Ante el aumento del apoyo al matrimonio homosexual que reflejan las últimas encuestas de opinión, especialmente entre los jóvenes y los votantes independientes, me pregunto si no se estará produciendo un desenganche de este asunto, es decir, si la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo comienza a independizarse de la ideología política, o de lo que los electores perciben como políticas progresistas o conservadoras. De ser así, esta tendencia, reflejaría el triunfo de la táctica pragmática seguida por las principales organizaciones gays de los EE.UU., consistente en atraer a su causa a políticos de ambos partidos y de enmarcar la polémica en términos de derechos civiles, no de cambio social, y en valores tradicionales.

Al contrario de lo que sucedió en España, donde el partido popular ha optado por el conservadurismo social contradiciendo algunas de sus políticas anteriores (el aborto y la píldora del día después son dos ejemplos de lo que digo), en otros países de Europa la polémica sobre el matrimonio gay ha sido desactivada precisamente por la derecha. Ahí están los asos de Suecia y Noruega, pero también de Francia, donde Sarkozy es el presidente más gay-friendly de su historia, y Gran Bretaña, con David Cameron advirtiendo a sus diputados que su partido no va a dar un paso atrás en su política de igualdad de derechos para todos independientemente de la orientación sexual.

Hasta ahora esta táctica no parece haber costado a estos partidos un solo voto -más bien lo contrario- y al mismo tiempo hurta a la izquierda una de las armas que podría usar para presentar a la derecha como una opción liberticida. Y lo que es más importante para toda la población, elimina del debate un asunto baladí.

Mientras tanto, el Partido Popular, presionado por las sectas religiosas que anidan en su interior y en su periferia, opta por reforzar su conservadurismo mientras adopta una línea difuminada en economía y podría ofrecer a los nacionalistas un nuevo pacto para desalojar a ZP del poder. Tres errores que pagaremos todos.

Iglesia bolchevique

MANIFIESTO DE PASTORAL DEL TRABAJO, CÁRITAS DIOCESANA, DELEGACIÓN DE APOSTOLADO SEGLAR, DELEGACIÓN DIOCESANA DE MIGRACIONES, EPPOS (EQUIPOS PARROQUIALES DE PASTORAL OBRERA), HOAC (HERMANDAD OBRERA DE ACCIÓN CATÓLICA), HHT (HERMANDADES DEL TRABAJO) Y JUSTICIA Y PAZ, DE LA DIÓCESIS DE MADRID:

Después de una noche de vigilia de oración y de solidaridad nuestras organizaciones manifiestan lo siguiente: Vemos a la gente herida por el paro, por esta situación de crisis y no podemos mirar a otro sitio. Nos duele el desempleo, los desahucios, los hogares con la luz cortada y sin agua, la pobreza que sufren tantos madrileños y que nos afecta a todos y especialmente a los trabajadores inmigrantes, a los jóvenes y a las mujeres. Nos lastiman las rupturas familiares que genera el paro.

Nos hiere la crisis alimentaria mundial, que afecta a los países empobrecidos, la crisis ecológica, que afectará más gravemente a las generaciones venideras, y la crisis energética. Nos punza el miedo que nos puede paralizar y genera inseguridad.

Nos parece que la causa de esta crisis está en el consumismo, en la desregulación, en la avidez y la estrechez de miras, en una globalización asimétrica e insolidaria, en la inversión de los procesos de redistribución de la renta. En suma la raíz del problema está en un sistema capitalista, en el que estamos inmersos, que contempla el trabajo como una mercancía y legitima el egoísmo.

Por todo ello, a la luz del Evangelio y de la doctrina social de la Iglesia, proponemos una economía y una sociedad al servicio de la persona, donde se respete la dignidad humana y se priorice al que sufre, donde los cristianos y todas las personas de buena voluntad vivamos la austeridad para compartir y defendamos pública y privadamente el bien común y el destino universal de los bienes.

Pedimos una definición crítica, clara y rotunda de la Iglesia ante esta situación y una implicación en la denuncia desde los más empobrecidos y con ellos. Nos comprometemos a sensibilizar a nuestros hermanos creyentes en esta tarea.

Por último, asumimos que es más gratificante darse y dar que recibir. Queremos que a nadie le falte lo que a otro le sobra. Creemos que si cada uno pone en la mesa de la vida los talentos que tiene, habrá pan para todos y en abundancia. No queremos vivir con la cabeza agachada. Tenemos la esperanza y la ayuda de Dios.

Siempre lo he dicho. ¿Se puede ser liberal y católico? Por supuesto. ¿Se puede ser liberal y aceptar la doctrina social de la Iglesia? No a menos que uno acepte que los círculos son cuadrados y la Tierra triangular. Entre esto y la célebre homilía de Benedicto el día antes de ser elegido Papa, en la que arremetió contra el liberalismo como culpable de todos los males del mundo, lo llevamos claro.

Cuántos vientos de doctrina hemos conocido en estas últimas décadas, cuántas
corrientes ideológicas, cuantas modas del pensamiento… La pequeña barca del
pensamiento de muchos cristianos con frecuencia ha quedado agitada por las olas,
zarandeada de un extremo al otro: del marxismo al liberalismo, hasta el
libertinismo; del colectivismo al individualismo radical; del ateísmo a un vago
misticismo religioso; del agnosticismo al sincretismo, etc. Cada día nacen nuevas
sectas y se realiza lo que dice san Pablo sobre el engaño de los hombres, sobre la
astucia que tiende a inducir en el error (Cf. Efesios 4, 14). Tener una fe clara,
según el Credo de la Iglesia, es etiquetado con frecuencia como fundamentalismo.
Mientras que el relativismo, es decir, el dejarse llevar «zarandear por cualquier
viento de doctrina», parece ser la única actitud que está de moda. Se va
constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y
que sólo deja como última medida el propio yo y sus ganas.

El que tenga ojos, que vea, y el que no que siga con la venda puesta.

La leche

Esta mañana en el programa de agricultura de Cope, que escucho porque el señor que lo lleva me cae bien y tiene un pronóstico metereológico que nunca se equivoca, un representante de los ganaderos ha dicho literalmente que "la gente tiene que comprar leche del Estado español" y que el Gobierno "tiene que prohibir la leche extranjera".

Como intoletante a los lácteos, aunque alguna vez peco, el asunto lechero no me afecta. De todas formas, en vez de exigir privilegios y un precio y una renta mínimas garantizadas por el ministerio y las consejerías del ramo, ¿por qué no protestan contra las cuotas? Si durante varios años España estuvo produciendo leche barata y de buena calidad por encima de su cuota, lo suyo sería pedir oportunidades para expandir el mercado y presionar para que los ganaderos europeos compitan sin interferencia estatal, aunque sólo sea porque en ese sector llevamos las de ganar. No hablo aquí de liberalismo ni nada de eso, sino de pura conveniencia, aunque en eso está basado el libre mercado.

Resulta que estamos importando leche francesa por culpa de la UE, que estableció el sistema vigente de cuotas en 1993, cuando aquí podría salir más barata Y resulta que en 2015 el mercado se liberalizará, una vez que España haya desmantelado buena parte de sus explotaciones ganaderas, así que las ventajas que teníamos ya no existen. Qué listos fueron los franceses y qué tontos los españoles. Tal vez sea demasiado tarde, pero "la recogida de leche en todo el territorio nacional a precios dignos que cubran los costes de producción" y "ayudas económicas para garantizar la viabilidad de las explotaciones" no es una buena solución.

También el Estado podría dedicarse a recoger los libros que las editoriales no venden y la ropa que las boutiques no consiguen colocar. Hay muchos más puestos de trabajo en esos sectores que en la leche.

No podemos liberalizar los servicios e intervenir en la industria y la agricultura. Así las cosas no funcionan. Los que trabajamos en los servicios y vivimos en ciudades terminamos subsidiando a los demás, cuyo voto en las elecciones generales vale mucho más que el nuestro, por no mencionar el peso relativo mayor que tienen los pueblos en las diputaciones provinciales y cajas de ahorro, y encima los precios de las casas rurales suben. No es justo.

Núñez Feijóo discrimina

¿Por qué un millonario que tiene tres hijos sí y un pobre que tiene dos no? ¿Por qué una persona de 29 años sí y otra de 45 no?

El nuevo presidente de la Xunta de Galicia ha anunciado en La brújula de Onda Cero que su primera medida cuando haya jurado su cargo y formado gobierno será la reducción de las tasas que afectan la compra de pisos, pero sólo para familias numerosas y jóvenes.

El conservadurismo compasivo no es primo de la libertad, sino hermano mellizo de la socialdemocracia. ¿Dónde quedó al igualdad ante la ley? Desapareció y nunca más se supo de ella.

Malos tiempos para la libertad cuando desde el Instituto Juan de Mariana se pide un PER uterino contra el aborto, un método perfecto para retirar a las mujeres del mercado laboral y aumentar el númerde personas directamente dependientes del Estado. Me temo que esto sólo es el principio. Por lo menos algunos ya se han quitado la máscara: de liberales nada, de socialcristianos, aunque luego sean ateos, vivan en pecado con una mujer o con un hombre, tengan un novio que se dedica a los abortos aunque ellos dicen que eso es genocidio etc..., todo.

Por fin

Tal vez el caso de Arantza Quiroga, quien al final ha reconocido ser miembro del Opus Dei , aunque no jurídico, tras mentir en una entrevista a El País, donde negaba ser miembro de cualquier tipo y se declaraba simple admiradora, y que con sus 29 años y poca experiencia política -concejala de Irún unos pocos años- no me parece poco cualificada para el cargo de presidenta del parlamento, sea la única mancha del acuerdo entre el PSE y el PP para la gobernabilidad y el cambio político en el País Vasco.

Bravo por Basagoiti. Se equivocaban quienes hace no tanto le insultaban y le llamaban traidor y cosas semejantes. Patinaron o los engañaron. Menudas fuentes tienen algunos. Pura intoxicación.

Arantza Quiroga

Los cuatro chicos acuden a un colegio del Opus Dei al igual que lo hizo su madre en sus años mozos: estudió en el colegio Eskibel de San Sebastián. "No soy miembro jurídico del Opus Dei. Pero me gusta cómo forman a las personas. Defienden que hay que santificar la vida a través del trabajo".

Ferviente católica y defensora de la familia, le parece que la nueva ley del aborto es una "insensatez" y se muestra de acuerdo con el Papa en el asunto de los condones. "Estoy de acuerdo con el Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene". Preguntada sobre si le parece mal que lo usen otras personas, responde: "Yo nunca usaría el preservativo".

Se trata de Arantza Quiroga, parlamentaria del PP en el País Vasco, probable nueva presidenta de su parlamenta y representante del neo nacional-catolicismo que tanto se lleva en algunos sitios. Con gente así, estamos apañados.

El abucheo a Espe

Ayer Esperanza Aguirre fue abucheada e insultada durante su participación en los actos del día del teatro. El relato de los hechos que hace el diario El País parece sacado de alguna novela. Simplemente alucinante.

No sé de qué se queja la gente del teatro, que cerró 2008 con un gran éxito relativo, si nos fijamos en la recaudación del cine. Montar un numerito así no les ayudará en absoluto.

Por otra parte, la política de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid se ha caracterizado por el mismo amiguismo y el mismo desprecio hacia el sector privado, que sobrevive a pesar del escándalo del Teatro del Canal, ese mastodonte financiado con el dinero de todos para que Espe le regale un chiringuito a Albert Boadella. ¿Alguien dijo liberalismo?

Mención aparte merece el asunto Garci, cuyo bodrio sobre el 2 de mayo recaudó un 5% de la ayuda recibida por los gestores culturales peperos. Vomitivo. Una productora privada, e indepe ndiente de canales temáticos, Chello Multicanal, produjo el año pasado un magnífico documental titulado El bando de Móstoles en el que se explican los orígenes de la guerra de la independencia. Ni Espe ni su consejero más dicharachero se dignaron prestar atención al mismo. Después de todo, ¿para qué apoyar, si no económicamente al menos de forma moral una producción hecha por una empresa que no le debe su existencia a los favores de los políticos?

¿Qué diferencia existe entre la política cultural del PSOE y la de la Comunidad de Madrid? Ninguna. Ambas son corruptas y enemigas de la independencia. Son dos pesebres igual de apestosos. Espe, la de los planes Renove para electrodomésticos y ventanas, (y luego dicen de Miguel Sebastián) se ha ganado a pulso lo que le ocurrió ayer. Espero que le sirva de lección.