Showing posts with label liberticidio. Show all posts
Showing posts with label liberticidio. Show all posts

Sunday, June 21, 2009

El establishment contra Brason


Una vez más el empresario británico Richard Branson la ha armado, y los miembros del establishment no se lo perdonan y hacen lo de siempre, patalear como niños malcriados.

En los años 70, y cuando tenía poco menos de 20 años, Branson abrió las célebres tiendas de discos Virgin. En los ochenta fueron Virgin Records, que hizo la competencia con éxito a las discográficas norteamericanas e hizo del rock uno de los principales productos de importación de su país, y la compañía aérea Virgin. No se lo perdonaron. Durante años las discográficas de los Estados Unidos, divisiones de las grandes productoras, intentaron introducir aranceles para los productos de Virgin Records y llegaron incluso a proponer que los artistas de Branson pagasen más impuestos. El británico respondió creando franquicias de Virgin en los Estados Unidos, algo que perjudicó a sus artistas, pues aumentó mucho los costes al crear costes de transacción.

La presión de British Airways y American Airlines contra Virgin fue brutal. A ella se debe que la liberalización del espacio aéreo se mantuviera en punto muerto durante los ochenta y que avanzase tan poco y con tantas trampas durante los noventa. El resultado fue una crisis crónica del sector. Branson contraatacó con una guerra de precios y una política de relaciones públicas que contó con el apoyo de personajes como la princesa Diana de Gales.

El año pasado, Richard Branson creó su propia escudería de Fórmula 1, Brawn. El espectacular éxito de la marca, que con Janson Button como piloto principal ha ganado 6 de los 7 grandes premios disputados hasta la fecha, ha desatado la ira y la envida de marcas como Ferrari, que hace un mes amenazó con retirarse de la competición porque las marcas históricas habían perdido terreno frente a las nuevas.

Tras la ronda de clasificación del Gran Premio de Inglaterra, copada por pilotos de marcas no históricas, la FOTA, una asociación liderad por Ferrari y McLaren, ha decidido organizar su propio campeonato, es decir, expulsar a Brawn de la Fórmula 1 debido a su impotencia para enfrentarse el equipo de Brawn.

Además de falsear el estado actual de la tecnología automovilística y restar brillantez al espectáculo de las carreras de coches, esta decisión mercantilista supone un grave perjuicio para los conductores, porque la Fórmula 1 es el banco de pruebas de muchas mejoras, entre ellas las de seguridad, que luego se incorporan en los coches que conducimos. Como suele ocurrir cuando se restringe la competencia, al final quienes pagan el pato son los consumidores.

No sé si Branson será proge o no ni qué pensará del matrimonio gay y de las relaciones Iglesia-Estado, pero sin duda es un héroe de la libertad cuyas iniciativas han mejorado la vida de muchos millones de personas en todo el mundo. Su tesón sólo es comparable a su creatividad. Que viva muchos años, por nuestro bien. Hay pocos como él.


Thursday, June 18, 2009

Otro teocon en la picota

Tras las aventuras sexuales del senador Larry Craig ("no soy gay ni nunca lo fui, pero las pollas me vuelven loco") por los servicios del aeropuerto de Minneapolis, que le costaron un arresto por "conducta desordenada" y las acusaciones de adolescentes que supuestamente habían sido acosados por este representante del ala teocon del Partido Republicano, ahora le llega el turno a otro símbolo de lo que algunos llaman "los valores", John Ensign, un devoto evangélico que ha tenido que admitir haber mantenido una relación con una empleada suya cuyo marido también trabajaba para él.

Al final va a ser verdad eso que me dijo un amigo hace algún tiempo: a este paso, mañana nos enteraremos de que alguno de los líderes del movimiento pro-vida está casado con un médico abortista o que es accionista de alguna clínica. No me extrañaría.

Saturday, June 06, 2009

Ultras y socialcristianos

Resulta que el Partido de la Libertad del diputado holandés Geert Wilders es ultra, pero Alternativa Española no, sólo tradicionalista.

Geert Wilders no es ningún facha. Su programa es tímidamente liberal tanto en lo económico como en lo social. Incluso rechazó la ayuda que le ofreció la Fundación Burke, un think tank conservador norteamericano, porque le pareció demasiado derechista, y él es laico y liberal y no pretende convertirse en la sucursal holandesa de la Christian Coalition ni del Partido de las Familias. Lo que sí proprone Wilders es que Holanda sea más cauta a la hora de admitir inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales se niegan a trabajar y además crean problemas por su extremismo religioso, que afecta sobre todo a la población gay del país, y que reforme el Estado de bienestar para evitar que algunos extranjeros lleguen con el objetivo de vivir del Estado.

En cambio, AES sí que es un partido ultra. Anticapitalista, antiliberal, antieuropeo (para ellos España está en algún lugare entre el Magreb y América Latina) y teócrata.

Como siempre, el problema es que algunos se niegan a criticar a AES o incluso piensan que este partido, así como algunos foros nacionalcatólicos y neofascistas como Foro Arbil, son una parte fundamental e imprescindible del frente amplio contra ZP. Que no se quejen entonces si alguien dice que Wilders es ultra. No se puede defender a uno y a otros al mismo tiempo.

Tuesday, May 26, 2009

300.000

Es el número de votos necesario para, con el mismo nivel de participación que hace cinco años, Iniciativa Internacionalista consiga un diputado en el Parlamento Europeo. Creo que hay opciones suficientes para evitar que esa gente no se alce con la representación del pueblo español. Y si así sucede, será que, después de todo, algunas naciones tienen lo que se merecen.

Wednesday, May 13, 2009

Píldoras asesinas

Según informa Drug War Facts, las aspirinas y otros medicamentos anti-inflamatorios causan anualmente la muerte a 7600 norteamericanos. Sustancias como el ibuprofeno se venden sin receta médica tanto allí como en España. Los datos provienen del Colegio de Médicos de los Estados Unidos.
¿Cuántas muertes causa la llamada píldora abortiva? Según LifeSiteNews.com, una página dedicada a la lucha contra el aborto que considera como tal la destrucción de un embrión, la píldora del día después, que no daña al feto si se toma durante el embarazo, sólo mata embriones. La cuestión es si un embrión no implantado es o no persona. Algunos creen que sí, otros pensamos que no.
En julio de 2005 el Gobierno de los Estados Unidos inició una investigación debido a que desde 2000 cinco mujeres podrían haber muerto como consecuencia del tratamiento con la pastilla del día después. Cinco muertes en cinco años hacen de esta pastilla uno de los medicamentos más seguros del mundo, si no el más seguro.
Sin embargo, los propagandistas de siempre se lanzarán a una campaña idéntica a esas que advierten de los peligros de mutaciones genéticas (el hombre escorpión, el tomate pez) si se ingieren productos transgénicos. ¿Qué diferencia hay entre unos y otros? Ninguna. Igual de brutos y de mentirosos. Por lo menos los ecologistas no usan el nombre de dios en vano.
En nombre de la libertad, los libero-fachas terminarán exigiendo al Estado el registro de las ventas de aspirinas. Y luego decían de la ministra Salgado y de su campaña contra las hamburguesas. Algunos derechistas son incluso peores que ella.

Sunday, May 03, 2009

Cris y libertad de prensa

La crisis económica que afecta particularmente al mundo de la comunicación constituye un peligro para la libertad de expresión debido a la desaparición de medios, la reducción de recursos y efectivos y la precariedad laboral, que hace más arriesgada la crítica, según los expertos.
Así comienza un artículo publicado en El Mundo con motivo del Día internacional por la libertade prensa.
Es decir, que para garantizar la libertad de prensa el Estado debe intervenir con subvenciones y algún plan de rescate, así la crítica será menos arriesgada.
La desaparición de medios es una amenaza para la libertad de prensa, aunque no todos son iguales. Sin embargo, peor es que los periodistas dependan de los políticos. ¿Y si se eliminase el IVA para los periódicos? ¿Y si se liberalizasen los espacios audiovisual y radiofónico para que los medios se beneficiasen de la economía de escala y creasen sinergias? ¿Y si se cerrasen algunos medios de comunicación públicos? Eso sería mucho mejro.

Thursday, April 30, 2009

El preservativo, la última cruzada

Elentir, el dulce falangista meapilas (¡todos al campo de concentración, por el amor de Dios!) con menos cerebro que una hormiga y más maldad que el mismo Santanás pretende convertir la lucha contra el preservativo y el combate contra la libertad de expresión en la penúltima cruzada del facherío patrio travestido de liberal-conservadurismo.

Por alguna extraña razón el fascista gallego la emprende ahora contra Ana Pastor por no haberse opuesto a que el Congreso de los Diputados debata una moción de IU a propósito de las manfiestaciones de Benedicto XVI sobre los preservativos. O sea, que el liberalismo consiste en quemar condones en alguna pira y establecer una ley mordaza relativa a Su Santidad, de modo que cualquier crítica al jefe de la iglesia católica sea convenientemente censurada y criminalizada como si fuese un delito de exaltación del terrorismo. Otra cosa son los obispos españoles, a los que hay que insultar por no renovar el contrato de Federico en Cope, el mismo al que hace años Elentir insultaba en uno de esos foros de Hazte Huir cuyos participantes se expresan como fieles miembros de alguna secta filonazi.

Todo muy coherente, muy inteligente y sobre todo muy liberal. Menuda panda de fantoches son Elentir, el de los luceros, y sus camaradas de la revolución nacional. Por suerte hace tiempo que a él y a sus compinches metidos a liberales igual que los falangistas de los años 30 se infiltraban en el PCE se les hizo añicos la máscara y ya no hay duda de lo que son: un auténtico peligro público. Mantengan a sus hijos alejados de esa gentuza, igual que uno se aparta de las cacas de perro por la calle. Apestan.

No me extraña que Elentir esté en contra del preservativo. Dudo que gente como él tenga la oportunidad de usarlo. Las mujeres no son idiotas. De todas formas, siempre les quedarán las páginas de contactos y relax de algún diario católico, por ejemplo el de Marhuenda, otro que tal baila.

¡Abajo el preservativo! ¡Arriba la prostitución! ¡Viva el Papa!

¿Qué es un conservador social? Un pervertido sexual incapaz de controlarse que pretende que Papá Estado le libre de toda tentación o simplemente las extermine.

Monday, April 27, 2009

Alerta Correa

Según las encuestas a pie de urna, Fernando Correa será reelegido presidente de Ecuador con más del 50% de los votos. En segundo puesto quedará el ex presidente y militar golpista Lucio Gutiérrez, que habría conseguido en torno al 30% de los votos. Estos resultados consolidan el triunfo aplastante del populismo en Ecuador.

Parece ser que muchos ecuatorianos han votado a Correa debido a su promesa de abolir el dólar y reinstalar el sucre como la moneda de curso legal del país. El truco consiste en fijar un cambio y mantenerlo durante un tiempo, el suficiente para que el Estado se haga con todos los dólares del país. A continuación, la nueva moneda se devalúa, de modo que se puede producir una espiral inflacionista, es decir, tendríamos un Estado rico frente a una ciudadanía empobrecida. Una jugada maestra. Nada mejor para un dictador que expoliar a la población para luego colocarla al límite de la existencia, de manera que tenga que depender directamente de él para su sustento.

Harían muy mal los ecuatorianos, especialmente los residentes en el exterior, en cambiar sus dólares por sucres en caso de que el presidente ponga en funcionamiento la temida conversión. Los ahorros de una vida pueden desaparecer en menos que canta un gallo.



Thursday, April 23, 2009

Frente de liberación tecnológica

A través de The Volokh Conspiracy, un foro de debate político de primera clase, he descubierto el Frente de Liberación Tecnológica, un blog dedicado a mantener las manos de los políticos lejos de la red y la tecnología.

En su último post, la bitácora informa del intento por parte de la Cámara de Representantes de culpar a LimeWire, una empresa que proporciona software libre y permite la distribución de archivos de forma gratuita, por las deficiencias detectadas en la seguridad de varias páginas web del Gobierno de los EE.UU., entre ellas la del Pentágono. El autor sugiere que, aprovechando que el Potomac pasa por Washington, algunos políticos lanzan un nuevo ataque contra la libertad de empresa y de expresión en la red.

Entre las secciones del blog que encuentro más interesantes, o simplemente inteligibles (la verdad es que me cuesta entender algunos posts porque simplemente no sé de qué habla), la titulada Googlephobia, una crónica de las barbaridades que se dicen y hacen contra internet, como lo que el comentarista inglés Henry Porter decía en el diario The Guardian a propósito de Google hace unos días:

A fin de cuentas Google es un parásito que no crea nada, sino que simplemente ofrece agregaciones, listas y clasificaciones de información generada por gente que ha invertido su tiempo, habilidad y dinero. Gracias al trabajo de otros, Google recibe grandes cantidades de dinero por publicidad.

Si Porter está dispuesto a pagar a Google y otros buscadores por la inclusión de su nombre, ese es problema suyo. Cada uno hace con su cuerpo y su dinero lo que le da la gana. Yo prefiero que Google siga promocionando mi trabajo de forma gratuita y que otros paguen por ello.

Como reza el lema de Frente de Liberación Tecnológica, "el verdadero problema no es que las máquinas puedan pensar, sino que los hombres lo hagan".





Wednesday, April 22, 2009

Iglesia bolchevique

MANIFIESTO DE PASTORAL DEL TRABAJO, CÁRITAS DIOCESANA, DELEGACIÓN DE APOSTOLADO SEGLAR, DELEGACIÓN DIOCESANA DE MIGRACIONES, EPPOS (EQUIPOS PARROQUIALES DE PASTORAL OBRERA), HOAC (HERMANDAD OBRERA DE ACCIÓN CATÓLICA), HHT (HERMANDADES DEL TRABAJO) Y JUSTICIA Y PAZ, DE LA DIÓCESIS DE MADRID:

Después de una noche de vigilia de oración y de solidaridad nuestras organizaciones manifiestan lo siguiente: Vemos a la gente herida por el paro, por esta situación de crisis y no podemos mirar a otro sitio. Nos duele el desempleo, los desahucios, los hogares con la luz cortada y sin agua, la pobreza que sufren tantos madrileños y que nos afecta a todos y especialmente a los trabajadores inmigrantes, a los jóvenes y a las mujeres. Nos lastiman las rupturas familiares que genera el paro.

Nos hiere la crisis alimentaria mundial, que afecta a los países empobrecidos, la crisis ecológica, que afectará más gravemente a las generaciones venideras, y la crisis energética. Nos punza el miedo que nos puede paralizar y genera inseguridad.

Nos parece que la causa de esta crisis está en el consumismo, en la desregulación, en la avidez y la estrechez de miras, en una globalización asimétrica e insolidaria, en la inversión de los procesos de redistribución de la renta. En suma la raíz del problema está en un sistema capitalista, en el que estamos inmersos, que contempla el trabajo como una mercancía y legitima el egoísmo.

Por todo ello, a la luz del Evangelio y de la doctrina social de la Iglesia, proponemos una economía y una sociedad al servicio de la persona, donde se respete la dignidad humana y se priorice al que sufre, donde los cristianos y todas las personas de buena voluntad vivamos la austeridad para compartir y defendamos pública y privadamente el bien común y el destino universal de los bienes.

Pedimos una definición crítica, clara y rotunda de la Iglesia ante esta situación y una implicación en la denuncia desde los más empobrecidos y con ellos. Nos comprometemos a sensibilizar a nuestros hermanos creyentes en esta tarea.

Por último, asumimos que es más gratificante darse y dar que recibir. Queremos que a nadie le falte lo que a otro le sobra. Creemos que si cada uno pone en la mesa de la vida los talentos que tiene, habrá pan para todos y en abundancia. No queremos vivir con la cabeza agachada. Tenemos la esperanza y la ayuda de Dios.


Siempre lo he dicho. ¿Se puede ser liberal y católico? Por supuesto. ¿Se puede ser liberal y aceptar la doctrina social de la Iglesia? No a menos que uno acepte que los círculos son cuadrados y la Tierra triangular. Entre esto y la célebre homilía de Benedicto el día antes de ser elegido Papa, en la que arremetió contra el liberalismo como culpable de todos los males del mundo, lo llevamos claro.

Cuántos vientos de doctrina hemos conocido en estas últimas décadas, cuántas
corrientes ideológicas, cuantas modas del pensamiento… La pequeña barca del
pensamiento de muchos cristianos con frecuencia ha quedado agitada por las olas,
zarandeada de un extremo al otro: del marxismo al liberalismo, hasta el
libertinismo; del colectivismo al individualismo radical; del ateísmo a un vago
misticismo religioso; del agnosticismo al sincretismo, etc. Cada día nacen nuevas
sectas y se realiza lo que dice san Pablo sobre el engaño de los hombres, sobre la
astucia que tiende a inducir en el error (Cf. Efesios 4, 14). Tener una fe clara,
según el Credo de la Iglesia, es etiquetado con frecuencia como fundamentalismo.
Mientras que el relativismo, es decir, el dejarse llevar «zarandear por cualquier
viento de doctrina», parece ser la única actitud que está de moda. Se va
constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y
que sólo deja como última medida el propio yo y sus ganas.

El que tenga ojos, que vea, y el que no que siga con la venda puesta.




Saturday, April 18, 2009

La leche

Esta mañana en el programa de agricultura de Cope, que escucho porque el señor que lo lleva me cae bien y tiene un pronóstico metereológico que nunca se equivoca, un representante de los ganaderos ha dicho literalmente que "la gente tiene que comprar leche del Estado español" y que el Gobierno "tiene que prohibir la leche extranjera".

Como intoletante a los lácteos, aunque alguna vez peco, el asunto lechero no me afecta. De todas formas, en vez de exigir privilegios y un precio y una renta mínimas garantizadas por el ministerio y las consejerías del ramo, ¿por qué no protestan contra las cuotas? Si durante varios años España estuvo produciendo leche barata y de buena calidad por encima de su cuota, lo suyo sería pedir oportunidades para expandir el mercado y presionar para que los ganaderos europeos compitan sin interferencia estatal, aunque sólo sea porque en ese sector llevamos las de ganar. No hablo aquí de liberalismo ni nada de eso, sino de pura conveniencia, aunque en eso está basado el libre mercado.

Resulta que estamos importando leche francesa por culpa de la UE, que estableció el sistema vigente de cuotas en 1993, cuando aquí podría salir más barata Y resulta que en 2015 el mercado se liberalizará, una vez que España haya desmantelado buena parte de sus explotaciones ganaderas, así que las ventajas que teníamos ya no existen. Qué listos fueron los franceses y qué tontos los españoles. Tal vez sea demasiado tarde, pero "la recogida de leche en todo el territorio nacional a precios dignos que cubran los costes de producción" y "ayudas económicas para garantizar la viabilidad de las explotaciones" no es una buena solución.

También el Estado podría dedicarse a recoger los libros que las editoriales no venden y la ropa que las boutiques no consiguen colocar. Hay muchos más puestos de trabajo en esos sectores que en la leche.

No podemos liberalizar los servicios e intervenir en la industria y la agricultura. Así las cosas no funcionan. Los que trabajamos en los servicios y vivimos en ciudades terminamos subsidiando a los demás, cuyo voto en las elecciones generales vale mucho más que el nuestro, por no mencionar el peso relativo mayor que tienen los pueblos en las diputaciones provinciales y cajas de ahorro, y encima los precios de las casas rurales suben. No es justo.

Friday, April 17, 2009

Núñez Feijóo discrimina

¿Por qué un millonario que tiene tres hijos sí y un pobre que tiene dos no? ¿Por qué una persona de 29 años sí y otra de 45 no?

El nuevo presidente de la Xunta de Galicia ha anunciado en La brújula de Onda Cero que su primera medida cuando haya jurado su cargo y formado gobierno será la reducción de las tasas que afectan la compra de pisos, pero sólo para familias numerosas y jóvenes.

El conservadurismo compasivo no es primo de la libertad, sino hermano mellizo de la socialdemocracia. ¿Dónde quedó al igualdad ante la ley? Desapareció y nunca más se supo de ella.

Malos tiempos para la libertad cuando desde el Instituto Juan de Mariana se pide un PER uterino contra el aborto, un método perfecto para retirar a las mujeres del mercado laboral y aumentar el númerde personas directamente dependientes del Estado. Me temo que esto sólo es el principio. Por lo menos algunos ya se han quitado la máscara: de liberales nada, de socialcristianos, aunque luego sean ateos, vivan en pecado con una mujer o con un hombre, tengan un novio que se dedica a los abortos aunque ellos dicen que eso es genocidio etc..., todo.



Saturday, March 28, 2009

El abucheo a Espe

Ayer Esperanza Aguirre fue abucheada e insultada durante su participación en los actos del día del teatro. El relato de los hechos que hace el diario El País parece sacado de alguna novela. Simplemente alucinante.

No sé de qué se queja la gente del teatro, que cerró 2008 con un gran éxito relativo, si nos fijamos en la recaudación del cine. Montar un numerito así no les ayudará en absoluto.

Por otra parte, la política de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid se ha caracterizado por el mismo amiguismo y el mismo desprecio hacia el sector privado, que sobrevive a pesar del escándalo del Teatro del Canal, ese mastodonte financiado con el dinero de todos para que Espe le regale un chiringuito a Albert Boadella. ¿Alguien dijo liberalismo?

Mención aparte merece el asunto Garci, cuyo bodrio sobre el 2 de mayo recaudó un 5% de la ayuda recibida por los gestores culturales peperos. Vomitivo. Una productora privada, e indepe ndiente de canales temáticos, Chello Multicanal, produjo el año pasado un magnífico documental titulado El bando de Móstoles en el que se explican los orígenes de la guerra de la independencia. Ni Espe ni su consejero más dicharachero se dignaron prestar atención al mismo. Después de todo, ¿para qué apoyar, si no económicamente al menos de forma moral una producción hecha por una empresa que no le debe su existencia a los favores de los políticos?

¿Qué diferencia existe entre la política cultural del PSOE y la de la Comunidad de Madrid? Ninguna. Ambas son corruptas y enemigas de la independencia. Son dos pesebres igual de apestosos. Espe, la de los planes Renove para electrodomésticos y ventanas, (y luego dicen de Miguel Sebastián) se ha ganado a pulso lo que le ocurrió ayer. Espero que le sirva de lección.



Friday, March 20, 2009

Vargas Llosa se despacha a gusto

Contra ZP en el diario mexicano La Reforma. Según informa http://www.periodistadigital.com/, el escritor hispano-peruano dedica al Gobierno español expresiones como "puta triste de Fidel Castro" a propósito de la actitud complaciente de ZP con la dictadura cubana.

Este es el párrafo destacado por PD del artículo publicado en La Reforma. Recordemos que el grupo Prisa es dueño de los derechos de autor de Vargas Llosa, de forma que en teoría el escrito podría ser reproducido sin ningún problema en las páginas de El País. ¿Ocurrirá? Lo dudo:

El Gobierno español de Rodríguez Zapatero acaba de hacer pública su decisión de apandillar un movimiento para que la Unión Europea, que, luego de los fusilamientos y condenas a los 75 disidentes había optado por una política de firmeza ante la dictadura cubana mientras no hubiera progresos reales en la isla en materia de derechos humanos, rectifique y opte más bien por el acercamiento y el diáloogo amistoso con Castro, es decir, por cortar toda vinculación y apoyo a sus opositores.

Me parece especialmente grave que los españoles tengamos que enterarnos de la política exterior de nuestro gobierno gracias a las revelaciones de Vargas Llosa en un periódico mexicano. El asunto merece como mínimo una interpelación al ministro Moratinos en el Congreso.

Luis María Anson comenta a propósito de la noticia que "Se puede hablar más alto. Pero no más claro. En España nos agobió aquella dictadura insufrible que se prolongó cuarenta años y que nos relegó al zaguizamí internacional. Los cubanos padecen a Fidel Castro desde hace medio siglo. ¡Qué espanto! La dictadura cubana, además, se ha transformado en una tiranía a la que no se le pueden ofrecer balones de oxígeno, como explica Vargas Llosa. Hay que acosarla y derribarla sin contemplaciones, enviando a los burdeles de la Historia a los políticos putas que la amparan y defienden". Right on the money!

Sunday, March 08, 2009

Cayo Lara quiere a Bush

Cayo Lara en el programa Trámite parlamentario de Intereconomía radio:
¿Qué problema hay con la nacionalización de la banca si ya lo hizo Bush? Nacionalización no es socialización... sospecho que mucha gente que no es de nuestra cuerda ideológica está de acuerdo con nosotros.
Así termina el trágico y celebrado momento neocon, con el comunismo europeo apelando a Bush para defender sus propuestas de socialismo. El problema de los neocons es que algunos dejaron de ser comunistas -otro no-, pero el comunismo no los dejó a ellos. Así nos va.

Wednesday, March 04, 2009

No me toques los Donettes, tarado

A finales de enero, Mary White nos contaba que la Junta de Extremadura estaba llevando a cabo una campaña para persuadir a los niños de que coman Donuts. El título del post, Todos contra los donuts.
Los giliprogres atacan los donuts por su contenido calórico, los gilifachas los achacan ser parte de una conspiración liderada por el Gobierno masónico de España para pervertir a la juventud. Los chicos de HO, no sé si afectados por alguna sustancia, recién despertados de una pesadilla o a punto de que a alguno le coloquen una camisa de fuerza, piden al Estado que castigue una campaña publicitaria de Donettes que según ellos invita a los jóvenes a compartir sus cuerpos. Como si fueran gilipollas o subnormales. ¿Tan imbéciles creen algunos liberados de HO que son sus hijos? Si fuera así, les pido que por favor lleven a los niños a un logopeda y que no lancen una nueva campaña para quitarnos el dinero a través del Estado y así irse a la cama todas las noches pensando, "me ha ganado el cielo". Hay que tener pocas cosas interesantes que hacer en la vid ay la mente muy sucia para ver incitación a las orgías en todas partes. Por cierto, ¿por qué no actúan contra las compañías de ropa, de cosméticos, de colonias y de automóviles? Venga, valor, a defender los principios.
Un carlista comenta en el blog de Fonseca, quien informa y critica como Dios manda la penúltima movilización de los herederos de Torquemada, a punto de pedir un Ministerio de la Virtud como en Arabia Saudí (allí deberían ir para disfrutar de la pureza y la moralidad), que HO debería recurrir al boicot. Tiene razón. Y los que pensamos que la campaña es una estupidez deberíamos hacer lo contrario, comprar Donettes. Mañana mismo voy a por un par de paquetes.
Algunos mentecatos no saben qué hacer para seguir en el candelabro, o convertirse en el hazmerreír de la gente normal, decente e inteligente.

Sunday, February 15, 2009

Creacionismo

El debate suscitado a raíz de la celebración de los 150 años de la publicación de El origen de las especies tiene algunos aspectos altamente humorísticos, como el de este cómic creacionista. Es desternillante. Supongo que esto no será diseño inteligente, ni creo yo que pensar que quien haya creado el cómic es un burro me haga progre, comunista, mariprogre, judeo-masónico o miembro de algún grupo similar o asimilable.














Podéis seguir leyendo la historia e incluso comprar apasionantes materiales adicionales para vuestra próxima freak party aquí, aunque no me resisto a revelaros su conmovedor final:






¿Y cómo llegan de un sitio a otro? No lo entiendo. Será que soy muy bruto, o que me he vuelto progre, como Darwin, quien como todo el mundo sabe fue un fiel servidor de Lucifer.

Tuesday, February 10, 2009

Lo que no se puede ver en la televisión venezolana

Estos anuncios a favor del "no" en el referéndum que se celebrará en Venezuela este fin de semana han sido prohibidos por la Comisión Electoral Nacional. En ellos se alerta a la población de las consecuencias de permitir que Chávez pueda presentarse a la reelección como presidente de su país:




Wednesday, January 28, 2009

Los rabinos rompen con el Papa

Tras la readmisión de los lefebvrianos, entre ellos el polémico Richard Williamson, quien además de negar el Holocausto habla del Gobierno mundial que quieren establecer masones y judíos, nada que por desgracia no se lea en algunos sitios en España muchos de cuyos miembros se autodefinen como liberales o tienen la desfachatez de decirles a los liberales lo que tienen que hacer. También se apunta a las teorías de la conspiración respecto al 11-S (no es original, ya lo dijeron algunos líderes de la llamada derecha cristiana norteamericana, elogiada por algunos tontos o algo peor españoles como el colmo del liberalismo), los rabinos han decidido suspender sus relaciones con El Vaticano.

Más que leer o eschar noticias sesgadas o convenientemente seleccionadas por unos y otros, juzguen ustedes mismos. Aquí está la entrevista de Williamson en Suecia. Hay muchos fragmentos en youtube.

Más información sobre el nuevo héroe de algunos católicos que por alguna razón se refiern a él como obispo (¿de dónde?) extraída del blog de Jim Burroway:

In a September 2002 newsletter, Williamson charges that “Judeo-Masonry is known to have been envisaging three World Wars to achieve its unified global domination”:By lies, Judeo-Masonry brought about the first two World Wars. To get Americans to enter the First World War, President Woodrow Wilson told them that it would be the “war to end all wars.” In fact, WWI established the Masonic League of Nations in Geneva and the Communist Revolution in Russia, and crushed numerous Christian monarchies, in particular the Catholic Austro-Hungarian Empire. And the Masonic Treaty of Versailles ending WWI deliberately paved the way for WWII, of which President F.D. Roosevelt promised it would “make the world safe for democracy.” In fact, WWII established the Masonic United Nations, hugely promoted socialism in the USA and in the Western “democracies,” and crushed the Eastern “democracies” under Communism.

By lies, Judeo-Masonry is preparing for the Third World War. As the Depression of the 1930’s necessitated WWII, triggered for the US by the supposed treachery of the Japanese at Pearl Harbor, so we see all the conditions created for another much worse Depression in the US, with the supposed treachery of Arabs last year against the Twin Towers in New York already igniting American public opinion to go to war against Afghanistan and now Iraq. And as we now in 2002 know with certainty that our governments and media told us far from the complete truth in 1941 as to who was truly responsible for the attack on Pearl Harbor, so we will eventually know that those truly responsible for the attack on the Twin Towers were certainly not those primarily held up as being responsible by our governments and media.

And who is responsible for those Twin Tower attacks? He doesn't say explicitly, but in another audio clip posted on YouTube, Williamson describes the September 11, 2001 attacks on the World Trade Center and the Pentagon as an inside job:

None of you believe that 9-11 is what it was presented to be. It was, of course, the two towers came down, but it was absolutely for certain not two airplanes which brought down those two towers. They were professionally demolished by a series of demolition charges from top to bottom of the towers. …

… [It's] totally impossible that an airplane struck the Pentagon. A commercial airplane has a very soft nose. You don’t have a nose of titanium and steel. That’s not what an airplane can fly with. If you tried taking off with that, it would nosedive immediately as it lifted off the airport if it had such a heavy nose. The nose of a commercial aircraft is very soft. It’s just a little aluminum covering… the radar of the plane is usually up in the nose. The nose is very soft. Whatever hit the Pentagon punched its way though six of the ten eighteen-inch stone walls between outside the Pentagon and its inner courtyard. There are five rings of buildings, each with an outer and inner wall, and whatever went through the Pentagon went through six of the ten walls before it came to a stop. The photographic evidence is clear as clear can be. The newspapers, of course, did not publish those photographs, but they do exist. Then it can only have been a guided missile which struck the Pentagon.

Williamson’s newsletters are a treasure-trove of paranoia, nutty conspiracies and general all-around lunacy. Williamson argues that women should not wear trousers and that “almost no girl should go to any university” because doing so contributes to the “the unwomaning of woman.” He blames modernism for causing the Rwandan massacre, he describes pluralism as the major threat to the Faith and salvation of Catholics today, and he decries religious liberty as a substitute religion. He has even criticized the movie The Sound of Music because of how it portrays those “nasty Nazis” and elevates “self-centered” romantic love. His views on gay people, engaging in a sin “crying to Heaven for vengeance,” are all too predictable.

Esto y más con links a todas las evidencias (a menos que alguien los haya inutilizado) en Box Turtle Bulletin.

¿Dónde va Benedicto? A ningún sitio bueno. ¿A cuántos arrastrará con él? Espero que a pocos, aunque por desgracia hay mucha gente que tiene precio, y no demasiado alto.

Tuesday, January 27, 2009

Los protocolos de los teocon



Como dicen los autores de un célebre foro de propaganda negacionista y antisemita que nada tiene que envidiar a las organizaciones nazis norteamericanas, he visto algo muy llamativo en Internet que me gustaría reproducir aquí porque tal vez le interese a alguien. Esto no significa que esté de acuerdo con lo que dicen o que esté dando credibilidad a la información, pero es una historia ciertamente interesante, aunque sólo desde un punto de vista puramente literario:

Resulta que ELENTIR (Javier Prieto Ramiro) es un viejo falangista.

Pruebas:

www.europarl.es/elecciones/candidatos/fei.html

www.boe.es/boe/dias/1999/05/18/pdfs/A18673-18690.pdf%20

http://www.el-mundo.es/elecciones2000/resultados/ ... o/SD071999.html

Cita: [-]
Nuevo Secretario Nacional del FES

La Junta Nacional de Mandos de Falange Española Independiente ha designado nuevo Secretario Nacional del FES a nuestro camarada Javier Prieto, responsable de nuestra organización en Galicia y actual director de esta revista, HAZ.

El nuevo Secretario Nacional del sindicato de los estudiantes falangistas cuenta con más de cinco años de experiencia como militante en la Falange gallega, en cuyas lilas ha desempeñado diversos cargos de responsabilidad.

Deseamos que esta nueva andadura empiece con buen ánimo y con los mejores deseos de servicio, ante el objetivo último de luchar, más y mejor, por una Universidad Nacional y Popular al servicio de España.

Por último, cabe señalar que este nombramiento viene a traer una cierta tradición galaica a la dirección de nuestro sindicato, ya que el anterior titular de este puesto también era un falangista gallego.


Esto se producía en Mayo de 1999: http://www.braojos.jazztel.es/haz09.htm#4



Publicado: Jue Ene 05, 2006 18:07 pm Asunto:

Que su ideología es ultraderechista está claro para cualquiera que lo haya leido en el foro y de hecho en las últimas elecciones decía que iba a votar al partido Familia y Vida, sin embargo creo que puede ser otro Javier Prieto el de Falange, es que he visto que hay más de 6 Javier Prieto en Vigo...Espero que nos dé más datos quien ha puesto antes lo de la Falange para confirmarlo o no.


Wow! Esto es lo que yo llamo liberalismo de pura cepa (habla el autor de este blog). Más cosas:


Ejemplo de la Inmoderación de los Moderadores (entonces) siguientes:

*Javier Prieto (ELENTIR)
*Ignacio García Juliá (SIACOM)
*Carmina García Valdés (BELLATRIX)



Elentir
Moderador del foro
Registrado: 21 Abr 2003
Mensajes: 10728
Publicado: Vie Sep 30, 2005 11:22 am Asunto: Re: No tiene gracia
--------------------------------------------------------------------------------

Daniel Arnal escribió: Pero claro, supongo que quíen marca vuestra estrategia en HO no tendrá la valentía ahora de salir a la palestra para argumentar sus decisiones en este insignificante foro...

Mira, listillo: quien marca la estrategia de HO es su Asamblea de socios y, en su defecto, su Junta Directiva. No te tolero que tildes de cobardes a los socios de esta plataforma y a los integrantes de su Junta Directiva. Esta vez ya te has pasado varios pueblos de más. Además de impertinente, eres un bocazas.
O retiras esto que has dicho, o ya te estás buscando otro foro para seguir insultando a HO. Ya has abusado bastante de la paciencia de todos los que aquí curramos.

¿No decían que Elentir no era miembro de esa Junta Directiva, o que en ese chiringuito la gente no cobra? Aún hay más:

Libertad de Expresión escribió: [-]
Ejemplo de la Inmoderación de los Moderadores (entonces) siguientes:

*Javier Prieto (ELENTIR)
*Ignacio García Juliá (SIACOM)
*Carmina García Valdés (BELLATRIX)


Pues ninguno de los tres sería tan sucio, ruin y mezquino de publicar los nombres y apellidos de un internauta contra su voluntad. Cosa que tú sí que has hecho sin ningún escrúpulo, señor "moderado".

O sea, que si eso fuera cierto, tal vez el foro ese tan parecido a la propaganda nazi esté siendo moderado por el propio Elentir. No salgo de mi asombro. No puede ser, eso sí que no.

Esto y más aquí (hasta que alguien saboteó la página, miren entrada inmediatemente posterior a esta):

En sus muchas páginas (sigue hablando el autor de este blog en cursiva) encontrarán perlas como estas:

Pues yo no creo eso. Entre otras cosas, porque ya demostraron en otro hilo que hazterreír lo fundó un JESUITA.

Además, la amenaza de querella era por atemorizarles, creo, no por injurias o mentiras. Eso es lo típico de la gente que es de mentalidad jesuitica, les da miedo la verdad, les da pánico, y no la soportan. Se querellan por miedo a la verdad.

Otra prueba: que lo que decías de RAGNAROK ya lo han quitado. HAN ELIMINADO SU FIRMA donde estaba el jueguecito antizapatero. Porque les da miedo la evidencia.

Puedes verlo en http://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?p=265370#265370

Vale, valiente. Espero que publiques pronto aquí una foto tuya, ya que eres tan machote. Como después de vuestra sucia campaña de "identificación" de miembros de HO a los que habeis señalado sobre fotografías poniéndoles nombres y apellidos sin pedirles permiso, alguno de ellos sufra alguna agresión física o le suceda cualquier cosa, VOSOTROS SEREIS LOS RESPONSABLES.


Pero ¿eso no es precisamente lo que hizo Nacho Arsuaga hace unas semanas conmigo? Aprenden rápido. No se la pierdan, hay argumentos para varias novelas y un montón de libros de investigación. Es divertidísimo. Casi huelga decir que el autor de este párrafo es de nuevo el de este blog.