César Vidal, ¿también machista?

Homófobo, anticatalán (Juan Carlos Girauta dixit) y ¿también machista?

La deriva de César Vidal, que tal vez no sea sino un progresivo descubrimiento de la verdadera personalidad y las opiniones más sinceras del personaje, es ciertamente preocupante. A las críticas de Cristina López Schilgting en una entrevista publicada por La Gaceta de los Negocios, César Vidal responde con un comentario digno de un inmaduro emocional, un ignorante y un machista en su blog:

Pero – objetarán algunos maliciosos – “Cristina apenas tiene publicidad, su audiencia es reducida, usted mismo ha recordado que en tres horas de prime-time tiene la misma que sus cincuenta minutos de Camino del Sur en la madrugada”. Tales juicios son, a mi entender, demasiado ásperos y pasan por alto aspectos esenciales.

¿Puede probar César Vidal alguna de esas cosas? No, y por eso usa a los maliciosos, para evitar una querella, supongo. ¿Acaso no sabe que Dios prohíbe mentir? ¿Es que no conoce la Biblia, o sólo la usa cuando le interesa?

No voy a entrar en que Cristina es muy atractiva (mi madre dice que es una mujer guapísima) porque eso en la radio no se aprecia. Tampoco en que cuenta con un pasado de reportera verdaderamente notable que la ha hecho lo mismo disfrazarse de monja que de prostituta interrogando a musulmanes o visitando un harén. No, me voy a detener en cuestiones más sólidas.

Más le vale a Vidal, un auténtico engrendo de la naturaleza cuya visión a mí me produce arcadas y me da bastante asco, no entrar en el atractivo de nadie. ¿O es que las mujeres deben ser juzgadas por ello y los hombres no? Por cierto, la gula es un pecado capital al que Vidal debe de hacer homenajes a diario. Y en cuanto a lo de ser reportera y disfrazarse para poder entrar en lugares vedados a los occidentales e informarnos de lo que pasa, ¿qué hay de malo o deshonroso en ello? ¿Viajar es pecado o delito? ¿Hay que prohibir el periodismo?

¿Se ha vuelto César Vidal completamente loco o simplemente es un malnacido lleno de odio? Si todo lo que puede decir contra Cristina es que es gorda y que fue reportera, sin rebatir ni una de las cosas que Cristina dice de ellos, es que la periodista dice la verdad en su entrevista. Flaco favor le hacen cosas así a su amigo Federico. Con amigos así, no hacen falta enemigos.

Sube la ropa, baja el pescado

Así presentaba TVE la noticia del aumento de la inflación en sus programas matinales. Ni una sola referencia a la cifra global, pero sí un largo reportaje en el que sobre imágenes de pescaderías el locutor mostraba su gran alegría por la buena noticia.

Independencia, rigor e imparcialidad.

Emilio Alonso y demás (I told you so)

Hace año y medio tuve una polémica con Emilio Alonso debido a los insultos y acusaciones que Enrique de Diego vertía contra LD, RL y FJL en su programa. Lo conté y hubo división de opiniones. Algunos me dieron la razón, muchos me insultaron y otros me exigieron que me disculpara con Emilio. Fue el caso de Fernando Díaz Villanueva, quien invitó a Emilio a Libertad Digital Televisión un par de veces (Emilio aceptó) con la buena intención de que nos reconciliásemos. Ya le dije entonces que no hacía falta. No me disculpé entonces (Fernando lo hizo por mí y yo me enfadé, como es natural) como tampoco lo hago ahora por otras cosas que ya no me importan. Mejor un berrinche a tiempo que 100 años de rencor.

Sin embargo, no creo que Emilio Alonso tenga que dimitir, como se pide desde Etimologías. Me parece bien que esté con Enrique de Diego y que allí tenga la oportunidad de defender RL cuando le parezca bien delante de personas cuyas prioridades son otras, como la agenda cristiana positiva, los valores genesiacos (ya me enteré de lo que son, y me han dado escalofríos; nunca pensé que la Legión de San Miguel Arcángel hubiera sido un grupo liberal) el regreso al Antiguo Régimen y cosas por el estilo. Algunos me llaman ateo por informar sobre algunas actividades de ciertos grupos de laicos dentro de la Iglesia Católica que defienden una agenda que a mí me parece liberticida y autoritaria. Gracias a Dios, son muy pocos (todavía), y aunque les pese, a mí todavía no me han expulsado de la Iglesia, como a su admirado Levebre. Bueno, espero no tener que escribir otro "I told yo so" dentro de un tiempo cuando alguien se escandalice por alguna cosa y comparta su indignación con nosotros.

Lo de menos es a quién conceda el tiempo la razón, aunque nada me divierte más que wait and see. Emilio Alonso, cuya antipatía hacia LD es de sobra conocida, no debe dimitir si no le apetece. Su blog es muy divertido, nos cuenta algunos cotilleos sobre el PP muy interesantes, allí escriben él y sus amigos de Intereconomía. Los hay peores. Y lo que es más importante, al menos él dice lo que piensa, no como algún otro que hace no tanto decía cosas terribles sobre el trío LD, RD y FJL en otros lugares y ahora lo defiende con pasión.

Si quieren pasar un buen rato, lean lo de entonces entre Emilio Alonso y yo. El otro día encontré a mi madre sacando fotocopias porque, según ella, "todo esto parece sacado de alguna película, me muero de la risa".

La derecha cobarde, yo el 16 se septiembre de 2006

Respondiendo a Libertymad, Emilio Alonso el 17 de septiembre de 2006

El país de las maravillas invita a Libertymad, Emilio Alonso el 19 de septiembre de 2006

El que quiera publicidad, que se la pague, yo el 19 de septiembre de 2006

Intereconomía tiene como uno de sus objetivos la crítica y el ataque despidiadados contra LD etc.. Lo de Isabel Durán la otra noche no fue sino un ejemplo más de ello. Los que escuchamos también esa emisora (yo incluso leo El País de vez en cuando sin temor a contaminarme) lo sabemos desde hace bastante tiempo.

¿Gaytasuna?

Permítanme un ejemplo: que un patán haga una película pésima, Clandestinos, en la que se banaliza el terrorismo de ETA, es algo que pertenece al ámbito de la libertad de expresión. Pero que la Fundación Triángulo exhiba la cinta en su Festival de Cine Lésbico y Gai por el simple hecho de que el protagonista se convierte en kaleborrokero después de acostarse con un etarra es una salvajada (será que, como en Texas, everything is bigger in Euskadi).

Peor que el mal gusto de los programadores del certamen fue la reacción de parte del público: sonoros aplausos cuando, al grito de "Gora ETA" o algo así, un morito acciona el detonador de una bomba puesta a los pies de la bandera de España que ondea en los Jardines del Descubrimiento de Madrid (algunos celebraron la caída de la enseña nacional con más regocijo que si Pepiño Blanco les hubiera metido mano). El tiro que una miembro del comando Madrid descerraja al guardia civil también contó con la aprobación de parte de la audiencia. Supongo que para ellos el único picoleto que se salva es el torturador Enrique Dorado Villalobos. Más de una mariprogre, descerebrada a golpe de piercing, popper y ketamina, pasa sus noches soñando con cal viva.

Chuecadilly Circus, 9 de noviembre de 2007

Infomedio ya no es lo que era

Lo que fuera una fuente de información alternativa al enfoque pro-árabe predominante en los medios españoles y un foro de discusión en el que el punto de vista de Israel fuera al menos escuchado, deriva peligrosamente hacia el correaje de transmisión progre y zapateril.

Ahora organizan debates con títulos como "Cambio climático: es hora de actuar". Si tuvieran un poco de respeto por la inteligencia ajena, al menos podrían haber usado los signos de interrogación, más que nada porque se supone que eso es un debate, no una sesión de adoctrinamiento.

El acto se celebra en CC.OO -faltaría plus- y todos los asistentes son, o miembros del sindicato, o del lobby eco-alarmista. ¡Menudo debate!

Bueno, tampoco me extraña, porque en los últimos tiempos, y siguiendo la línea marcada por Moratinos, se dedican a poner verde al Gobierno de Israel con esos foros de "diálogo" entre judíos y palestinos (también han adoptado la terminología de los árabes y se niegan a llamar a los israelíes palestinos; será que su país está en la Luna, y no allí).

Tal vez algún miembro de su consejo asesor, en el que no faltan cabezas bien amuebladas e independientes, junto a personajes que en los últimos han estado en todas partes, siempre viviendo del cuento y del presupuesto e intentando borrar las huellas (hoy en día falsificar un cv no vale de nada; ya tenemos internet) diga algo. Sería una pena de una institución plural y diversa se uniera al grupo de palmeros de ZP, y encima con Gustavo de Arístegui, Jorge Moragas y Ana Palacio dentro.

Por cierto, la foto que muestro la he copiado de la página de Infomedio. ¿Fuente? The Climate Project, el chiringuito de Al Gore, of course. ¿Por qué algunos se empeñan en llamar "debate" a lo que no es sino propaganda? Al menos podrían ser honrados y decir la verdad. ¿Qué pensará el primo de Rajoy?

Martín Ferrand, ese golfo

LOS acreditados estafadores Alberto Cortina y Alberto Alcocer no tendrán que ir a la cárcel por haberles birlado 4.000 millones de pesetas a sus socios en Urbanor. Así lo ha decidido, en una de sus piruetas procesales, el Tribunal Constitucional, ese innecesario adminículo garantista que, para que no nos falte de nada, incluye el Título IX de la Constitución vigente.

Así se arranca Martín Ferrand en su columna de hoy en ABC. ¿No hay en ese periódico alguien con un poco más de autoridad moral para hablar de estafas?

El País, 11 de marzo de 1998:

El Juzgado de Instrucción 15 de Madrid ha imputado a Manuel Martín Ferrand, Javier Gimeno de Priede y Antonio Carrasco de la Torre un presunto delito contra la Hacienda Pública y otro de falsedad en documento mercantil, a causa de hechos referidos a 1990, cuando los tres eran directivos de Antena 3 de Radio. Los hechos objeto de estas diligencias son anteriores a la entrada del Grupo PRISA en la gestión de dicha emisora, que se produjo en julio de 1992.
Según el auto judicial, los tres imputados acordaron la compra de facturas falsas por importe de 150 millones de pesetas, más otros 18 millones en concepto de IVA, con el fin de justificar gastos carentes de soporte documental.

Mejor no dar nombres, no vaya a ser que algún bloguero progre nos recuerde el Fórrum de Barcelona.

Misiles contra los niños

Israel, principios de septiembre de 2007. Comienza el curso escolar. Desde Gaza, los niños israelíes son recibidos a la hora de entrar en el colegio por misiles que se estrellan en el patio y en las aulas. Varios heridos y miles de familias aterrorizadas. Manifestación frente al parlamento exigiendo protección. Olmert y su gobierno no pueden garantizarla, no vaya a ser que la respuesta obstaculice el proceso de paz. Lo leo y lo escucho mientras tomo el sol en Tel-Aviv en la playa del Hilton rodeado de unos chicos guapísimos. Meses después la situación ha empeorado. Israel contesta tarde y, como siempre, la muerte de los atacantes es recibida con protestas en la prensa internacional, indignada por el hecho de que los judíos ejerzan su derecho a la legítima defensa.

La vida de un niño isrelí sigue valiendo menos que la de un terrorista palestino.

Debate fiscal en El Plural

El 2 de diciembre, Gustavo Vidal Manzanares decía que el PP "accedió al poder con proposiciones análogas [a las de ahora]. Pero, en realidad, tan sólo bajaron los impuestos a los ricos aumentando la presión fiscal global (del 32,7% en 1995 al 34,5% en 2004) por medio de impuestos indirectos (gasolina, alimentación, medicinas, etc). Es decir, la política fiscal del PP es, simplemente, reducir los impuestos a los ricos pero pagando los demás estas rebajas. Califica la propuesta de rebaja de impuestos hecha por Rajoy de "cianuro".
Cuatro días después, y tras el anuncio de ZP de supresión del impuesto sobre patrimonio, algo que algunos del PP habían anunciado, lo que les valió el artículo de Vidal Manzanares, José Antonio García Abad (yo tenía un camarada...) afirma que:

En defensa de Zapatero es justo recordar que el impuesto del patrimonio afecta a muchos trabajadores y que los ricos no lo pagan sin salirse de la legalidad recurriendo a empresas patrimoniales y a otras ingenierías financieras. Es impresionante que solo 132 contribuyentes, personas físicas y no jurídicas, declaren un patrimonio de más de 30 millones de euros. Una mirada somera a los puertos deportivos, a las residencias suntuosas de Puerta Hierro o la Moraleja de Madrid, [o la suya, con ascensor incluido], Pedralbes de Barcelona o los palacetes de Marbella o Palma de Mallorca o a otros signos externos envidiables muestran y demuestran hasta qué punto es esta una cifra irrisoria.

Celebro que los columnistas de El Plural hayan iniciado un debate tan sano. Los que escuchamos el segmento de economía de La Linterna llevamos mucho tiempo escuchando los mismos argumentos del señor García Abad. Será que él también escucha la Cope, o sabrá de lo que habla por experiencia propia. Sea como fuere, nunca es tarde para salir del armario fiscal, aunque sea ZP quien tenga que provocarlo.

Desmentido desoído por ABC

En la página 11 de su edición de hoy martes, ABC informa de los incidentes acaecidos ayer en Madrid durante el minuto de silencio contra ETA que nunca fue. Junto al texto aparece una fotografía de Pedro Zerolo junto a varios de los presuntos exaltados que le insultaron. Entre ellos, la instantánea muestra a un chico situado detrás del político. El retratado, Javier Moreno, desmiente que hubiera insultado a Zerolo. Simplemente le recordó su hipocresia al defender los derechos de los homosexuales y lucrarse por ello en un país democrático mientras que obvia las condiciones de los gays en otros países por razones de conveniencia de su partido, algo que ya le ha dicho en otras ocasiones.

Javier ha llamado al periódico pero hasta el momento ni la redactora ni el fotógrafo se han puesto en contacto con él. Javier se siente ofendido y manipulado, y cree que lo que ha hecho ABC es puro amarillismo, además de constituir un grave perjuicio para su honor y su imagen.
En la edición de internet de ABC, el artículo aparece sin foto.

Negacionismo en El País

En un editorial de hoy domingo, El País celebra la decisión del Tribunal Constitucional de no considerar punible la negación del Holocausto. Por lo tanto, el artículo 607.2 del Código Penal queda anulado. Esta sentencia es resultado de la cuestión de inconstitucionalidad planteada por un juez en el proceso seguido contra un librero y editor de Barcelona.

Sin embargo, algunos jueces del TC indican que el negacionismo implica la justificación del genocidio, para lo cual El País solicita un un tipo penal más depurado contra "el discurso del odio".

No deja de ser paradójico que mientras el editorialista se alegra de que los que venden propaganda negacionista no vayan a la cárcel -estoy de acuerdo con él- otros en su mismo periódico piden sanciones contra gente como Pío Moa y César Vidal por sostener que el PSOE de los años 30 no creía en la democracia, un hecho sustentado por los kilos de papeles que estos dos expertos y otros han consultado en archivos del propio partido, y que a la larga la victoria franquista en la Guerra Civil fue preferible a la del Frente Popular.

Eso por no mencionar lo que algunos, también desde las páginas de ese periódico, incluidas las de los editoriales, dicen sobre Cope y FJL entre otros. Un poco más de coherencia, por favor.

Por otra parte, eso de regular "el discurso del odio" me da un poco de miedo, porque la noción es bastante vaga y puede dar lugar a la indefensión jurídica y a la arbitrariedad. Creo que el artículo 510 del Código Penal, dedicado a la incitación a la discriminación, odio y violencia, basta, algo que se le escapa al editorialista del periódico. Hubo un tiempo en que El País se jactaba de contar con grandes especialistas en todas las materias para sus editoriales. Ahora ni siquiera saben buscar leyes en Google.

Público se publica en Gaza

El neoantisemitismo progre, eso que el filósofo Reyes Mate y sus compañeros de viaje se niegan a admitir estableciendo paralelos entre Hitler y Franco, que a este paso eclipsará al mismísimo Eichman, tiene un lugar de honor en las páginas de opinión del nuevo diario, Público. Viñeta y este comentario a cargo de ERRE QUE ERRE que no puedo dejar de apostillar:

Es verdad que nos habían advertido, que Solana nos había amenazado con cerrar el grifo si votábamos a Hamás, pero creíamos que la democracia consistía en votar a quien quisiéramos [y también cooperar y ayudar a quien queramos, y también negarse a hacerlo con quien lanza misiles sobre el patio de un colegio unos minutos antes de que comiencen las clases, querido ERRE]. Ahora sabemos que para Europa la democracia es eso: la democracia consiste en que votemos lo que los europeos quieren, pero como si fuera por nuestra propia volundad. Deberíamos haberlo aprendido antes, cuando vimos lo que pasaba en Argelia, pero somos unos cabezones crédulos y no hicimos caso al Sr. Solana [que a los europeos no les hagan gracia los grupos terroristas que entre otras cosas defienden el burka, el genocidio de gays y lesbianas y de judíos no me parece mal. Supongo que a ti esos grupos sociales se la soplan]. No lo haremos nunca jamás. ¿Podemos hacer cruz y raya, empezar de nuevo y esta vez sí que votaremos lo que nos orden desde Europa? [Querido ERRE, ¿crees que tus amigos de Hamás permitirán que algo así suceda?].

Y eso que renuncian a los editoriales. Supongo que será porque no han encontrado ningún juntaletras que pueda desarrollar un argumento en más de cinco líneas.

Eso sí, magnífico artículo de Espido Freire. Espero que no se contagie de la bobería del resto del periódico.

La libertad de expresión selectiva de El Plural

El blog de estilo de Periodista digital cuenta la verdad sobre la esvástica en un modelo de bolso de Zara. El Brutal, como casi siempre, miente y manipula, aunque al final sí que dice la verdad. De todas formas, dada la proliferación de estrellas rojas e imágenes del Che, lo de la cruz gamada era de esperar. Además, aplicando el criterio que los de la versión roja de Arriba -¿cuántos de sus columnistas y colaboradores trabajaron también allí o en publicaciones similares?; al menos dos- usan para ETA y demás, el símbolo no es más que una forma de libertad de expresión. ¿O será que lo que les molesta es que la esvástica, tal y como se usa en la India, posee connotaciones religiosas? No creo que lleguen a tanto, pero se lo pueden preguntar a Sánchez Dragó. Por cierto, sus críticas al escritor tienen un tufo terrible. Cualquier mal pensado les acusaría de estar defendiendo a las pérfidas industrias farmacéuticas cargándose de paso la economía alternativa y natural de los productos de herbolario. No tienen remedio.

Al rescate de ZetaP

El País pregunta a sus lectores si zapatero debe seguir intentando negociar la paz con ETA. Es decir, que nunca negoció, y que lo hará siempre en nombre de la paz. En los boletines de Kiss FM se dice que ETA dice que rompe el alto el fuego. Vamos, que tal vez mientan y que el asunto no debe tomarse en serio. Escolar enmudece y simplemente reproduce el comunicado de ETA. Supongo que estará esperando que Ferraz le pase alguna consigna. Socialdemocracia.org tambien enmudece.

¿Qué les ocurre? ¿Es que nadie en la izquierda tiene nada que decir? ¿Dónde están esos reporteros progres siempre al filo de la noticia?

Las cucarachas de la Rigalt

El otro día mi querida Carmen Rigalt escribía sobre su firme propósito de encontrar y exterminar todas las cucarachas que encontrara. El viernes pasado asentía orgullosa cuando la mariprogre Jorge Javier Vázquez ponía cara de te-vas-a-enterar y anunciaba los zulos de la Pantoja, esa peligrosa terrorista de la que se dijo de todo menos exigir su ejecución inmediata por un pelotón de fusilamiento a las órdenes de Almudena Grandes. Lástima que sus ímprobos esfuerzos sólo se vieran recompensados con un raquítico 11% de share.

No te preocupes Carmen, desde hoy toda España ha encontrado un nido de cucarachas contra el que espero te apliques a fondo en los próximos días. Podrías empezar preguntándote, como has hecho otras veces, si el elector de Madrid sabrá lo suyo. Lo de Intermoney, claro, no lo del National Geographic versión queer.

¿Asistiremos en los próximos días a alguna revelación sobre la vida de Miguel Sebastián que lo presente como víctima de la conspiración facha y heterrora? ¿Nos dirán eso de que la derecha española no está preparada para tener un alcalde "a mi manera"?

La Rigalt y el resto de palmeros titularán: "Miguel, víctima por un amor diferente", "Las auténticas razones de los ataques de COPE a Sebastián", y los demás nos partiremos de risa.

Mami, el negro está rabioso

quiere pelear conmigo.

Ay, díselo a mi papá.

Mami, yo me acuesto tranquilo,

me arropo de pié a cabeza

y el negro me destapa.

Mami que será lo que quiere el negro

Mami que será lo que quiere el negro.

Sebas, dimite si te queda un poco de decencia. Al fin y al cabo, siempre te quedarán las Bahamas.

Gilipollas pasivo

Hace algunas semanas que leo un par de periódicos el domingo por la noche. Las chorradas más grandes de la semana se escriben para ese día. Y si no, que se lo pregunten a Lucía Echevarría, la reina de la “transcontextualización” o como se llame eso que todos conocemos como fusilamiento de la palabra ajena. La semana pasada la gran literata se quejaba lastimera de que FJL le había llamado “foca sociata”, y reivindicaba la paz “venga de donde venga”. El típico discurso de los progres que como recuerda Nick Cohen en las páginas de La Razón de ayer, han caído en la extrema derecha. La próxima vez que alguien se pregunte el porqué de que tantos alemanes recordasen los años hitlerianos como un tiempo de paz y de tranquilidad, le recomendaré que lea a las Echevarría de turno madrileñas, vascas o salmantinas. Ellas, que anhelan pasear tranquilas por la calle “venga de donde venga” le podrían responder.

Una petición al diario de Planeta: deje de publicar esa bazofia de revistilla dominical infumable en la edición de Madrid. Además de librarnos de la pésima y cursi sintaxis de quien se traduce a sí mismo del catalán, contribuiría a que las papeleras de la capital no se saturasen los fines de semana. Una amiga angelina compra siempre un ejemplar del LA Times antes de ir a comprar carne y pescado –también en los EEUU hay tiendas como las de aquí- porque en su opinión es para lo único que sirve ese diario. Lo malo de la revista dominical de LR es que ese papel cuché resbaladizo no sirve absolutamente de nada, ni siquiera para el fondo de la jaula del loro. Y no seré yo quien le ponga un pleito a Mauricio Casals si el animalito se escurre y le tengo que pagar una patita nueva.

En contraste con la revistilla, las columnas de mi amada Ángela Vallvey en el mismo periódico. Cada día más brillante, simpática y punzante contra los totalitarismos y los falsos demócratas, y sin sonar ni parecer gay. Como siga encontrándome con mujeres como ella, voy a plantearme eso de “take a walk on the wild side” que decía Lou Reed. ¡Viva la disonancia cognitiva! El problema de la Vallvey es que a su lado los lugares comunes del Tomás Cuesta comienzan a resultar algo tediosos. No sé mentir.

El premio al periodismo bobo de la semana se lo lleva Paco Rego, uno de los reporteros progres de El Mundo –Simón es otro que tal baila, sobre todo al ritmo zerolense- que nos fustiga con un publireportaje dedicado a la ministra Elena Salgado. Dice de ella que “No fuma ni ha fumado nunca. No come carne….” justo encima de una gran foto que retrata a la señora desayunándose unas lonchas de jamón serrano. ¡Pero qué brutos son los de la liberal left! Muy mal les debe de ir la cosa para que hasta la propaganda les falle. O renuncien a ella, como hace Carmen Rigalt, que me sigue pareciendo una tipa bastante poco recomendable, aunque su crónica de los 100 años de la revista de las 100 mentiras históricas de David Solar le ha salido bastante bien. No me cansaré de decirlo, si no sabes de política mejor dejarlo, no vaya a ser que alguien te injurie llamándote burra y sectaria.

Y la mención especial a la gilipollez intelectualoide de la semana recae, como viene siendo habitual, en el filósofo José Antonio Marina. Como dice Cohen, algunos, cuando dejan de creer en Dios, comienzan a creer en cualquier cosa –y luego hablo de los lugares comunes de Cuesta. El señor se descuelga con un nuevo proyecto pseudomaoísta de ingeniería social que él y unos colegas, supongo que tras una buena dosis de algo muy dañino, se han inventado para acabar con el abuso de alcohol: la creación del “bebedor pasivo”, “del que corre el peligro de tropezarse –en la carretera, en el trabajo, en la calle o en el hogar- con algún beodo”.

Dejo para los demás el análisis de las muchas falacias que contiene semejante argumento y la crítica al tono paternalista de tal afirmación. Pero puestos a inventar, yo crearía la figura del “gilipollas pasivo”, aquel que corre el riesgo de toparse con nuevas ideas éticas sacadas de algún libro de texto de la Alemania nazi o de la China maoísta “en el trabajo, en la calle, en el Metro, o en la cama –¿qué haces si el ligue te sale progre?

Propongo esta hipótesis como pregunta de investigación para el doctorando inquieto en búsqueda de ideas: El numero de figurones en la cultura nacional aumenta de forma directamente proporcional a las subvenciones concedidas por los ministerios a la innovación intelectual. Auguro un coeficiente de correlación altísimo.

LO DE BARAJAS FUE PUBLICIDAD (RIGALT DIXIT)

Las reacciones de algunos miembros del pesebre monclovita al atentado de anteayer no dejan lugar a dudas. ¿Será necesario que a algunos les pongan una bomba en su casa o les maten a un hijo para que se actúen con algo de moralidad? Los esperanzados, esos que dicen que “No hay bombas contra la esperanza” y se refieren a los críticos con ZetaP como “los predadores de la palabra” deberían contactar con sus nuevos compañeros de viaje de HB, suministrarles sus direcciones y prestarse voluntarios como testigos de la paz. O tal vez mudarse a algún pueblo del País Vasco en el que sus amiguitas Comunistas de las Tierras Vascas hayan sacado muchos votos, y desde allí dar testimonio de su continua esperanza.

Según la “no homófoba” cronista del corazón y entrepiernas ajenas, la sinpar Carmen Rigalt, “el viernes, ZP había logrado callarnos a todos. La paz no se dice, se hace, vino a decir con expresión tácita”. ¿Acaso quiere decir la periodista que ETA es una organización pacifista? ¿O tal vez opina, como la ministra de Medio Ambiente, que no es sino un grupo político que sufre de insignificantes paréntesis violentos?

“y ayer por la mañana, un brutal spot de ETA devolvió el resuello a quienes llevaban casi 24 horas despojados de argumentos”. Despojados de toda moralidad y decencia llevan ella y otros. Cualquier cosa antes de decir la verdad, la verdad de las más de 200 acciones violentas de ETA desde la falsa tregua, de las docenas de cartas de extorsión, de las 350 pistolas robadas y de los 50 kilos de explosivos encontrados el día 23. Pero ya se sabe, la progresía laicista, esa que gusta de quemar crucifijos mientras se arrodilla en dirección a La Meca, ha sustituido la cita evangélica por el “ZP, una palabra tuya bastará para idiotizarme”. La Rigalt es el perfecto ejemplo de que en muchos casos a falta de religión buena es la superstición. Me recuerda a esos comunistas rusos que en los congresos del partido afirmaban haberse comunicado con el espíritu de Lenin. ¿Espiritismo ateo, absoluta estupidez o trágica complicidad con la mentira y la corrupción?

Además, para ella el peligro no está en ETA, sino en “algunos, que afilaron sus colmillos dejando inaugurado el que será el menú de la próxima semana: yugular al cuello”. Porque “si he de ir contra el gobierno, prefiero que sea por motivos gozosos” (...) “y espero que el futuro nos devuelva el proceso de paz con bríos nuevos”.

Lo que yo espero es que el futuro les devuelva a algunas las neuronas, cuando no el corazón, que debió de desangrarse clavadito de alguna espina. Se puede ser frívola, pero no desalmada.

¿Qué pasa en CNN Internacional?

Decir a estas alturas que CNN Internacional tiene un cierto tufo antinorteamericano e incluso antioccidental no sorprenderá a nadie. Añadir que al contrario de la BBC de antaño, cuya línea editorial excluía cualquier información que pudiera legitimar regímenes no democráticos, CNN vende su piel al diablo, por ejemplo a Castro, a cambio de tener un corresponsal fijo, tampoco es noticia.

Sin embargo, hoy día 1 de noviembre el canal favorito de los secuaces de la Alianza de Civilizaciones ha superado cualquier límite imaginable. En el informativo de las dos de la tarde la presentadora Ralitsa Vassileva, un fichaje búlgaro de la cadena -a juzgar por los atuendos de la señora, uno juraría que para ella el Muro nunca cayó- anuncia que "El gobierno de Siria ha autorizado a sus ciudadanos a manifestarse contra la última resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contra el país". Sobre imágenes de "manifestantas" formadas en perfectas hileras en un magnífico césped agitando idénticas banderas nacionales, la presentadora explica el contenido de la resolución y la respuesta del gobierno sirio. A continuación, y mientras continua el barrido de la manifestación más disciplinada que nunca se haya visto, una voz de mujer no identificada proclama que Siria quiere cooperar, que la resolución es un ataque contra Siria y la especial relación del país con el Líbano y que el pueblo Sirio se manifiesta contra esta agresión. Ni CNN ni Vassileva se dignan facilitar el origen de tal alocución.

El plano vuelve a la glamurosa búlgara, quien afirma que "la Resolución de las Naciones Unidas contempla posibles sanciones, aunque los expertos las desaconsejan" e inmediatamente se nos ofrece el testimonio de un señor, está vez identificado por su nombre, aunque ignoramos en calidad de qué ha sido invitado por CNN para dar su opinión, que arremete contra las Naciones Unidas. En estos momentos me pregunto si estoy viendo CNN o tal vez la versión en inglés de Al Jazeera o de la Tele Sur Castro-Chavista. Intolerable manipulación, falta absoluta de moral, carencia total de cualquier respeto a la deontología periodística, me digo. Supongo que para conseguir imágenes CNN habrá negociado convertir una noticia en un publireportaje de la dictadura siria. No se puede caer más bajo... ¿o sí?

A las siete de la tarde vuelvo a sintonizar el canal de noticias, que esta vez abre Tim Clancy, quien informa sobre el homenaje celebrado en la Catedral de San Pablo de Londres en honor a las víctimas de los atentados terroristas del pasado siete de julio. Tras la información y las imágenes del acto, el locutor anuncia una entrevista con la madre de una de las víctimas. La pantalla se parte, y la entrevistada aparece a la derecha, mientras que Jim, situado en otro estudio, queda a la izquierda. La señora, cuyo nombre no recuerdo, tiene un fuerte acento árabe, va vestida de negro y lleva unas gafas aparentemente gruesas. La primera pregunta es: "¿Qué le pareció la ceremonia?". La respuesta, en tono bastante sarcástico, es: "Bonita, casi bonita para ser una ceremonia cristiana".

A continuación el presentador pregunta y repregunta sobre los sentimientos de la entrevistada, quien de repende comienza a agitarse y a titubear. Clancy indice en los sentimientos, hasta que balbuceante, ella responde "me siento enojada". "¿Con quién?", interroga Clancy en un tono un tanto impaciente. "Con los terroristas" dice la señora, cada vez más nerviosa y mirando a derecha e izquierda. "¿Con alguien más?" sondea Clancy, esta vez visiblemente inquieto e impaciente. "Con... con el gobierno... por... porque... no se ha ocupado de nosotros.... no nos ha dado ninguna ayuda" explica ella mientras sigue con la vista una línea imaginaria de derecha a izquierda, es decir, de izquierda a derecha desde el punto de vista del espectador, es decir, como si estuviera leyendo un teleprompter. A partir de ese momento, el locutor, algo más relajado, invita a la señora a profundizar en el asunto, y ella sigue relatando, sin parar de mover la vista, e incluso la cabeza, de derecha a izquierda, las iniquidades del gobierno británico y a pontificar contra la guerra de Irak.

¿Desde cuando los entrevistados usan un teleprompter para responder preguntas? ¿Cómo puede una empresa de comunicación seria convertir una entrevista aparentemente espontánea con un ciudadano "de la calle" en un evento con guión previo en el que el interrogado lee parsimoniosamente lo que el editor le muestra en la pantalla? Efectivamente, CNN Internacional no puede caer más bajo en la manipulación y en la emisión de propaganda camuflada bajo un aparente testimonio tomado al azar. Hacía varias semanas que no veía el canal, pero después de esto estaré más atento a sus informativos. No sé si lo visto hoy habrá sido la obra de algún editor incontrolado cuyo celo ideológico se le ha escapado a la cadena. O tal vez he presenciado un nuevo hito en la campaña antinorteamericana de CNN, que ya ni se molesta en disfrazar su burda manipulación de los hechos a mayor gloria del islamismo y las dictaduras de Oriente Medio. Y luego se quejan cuando el director de Fox News los tacha de antipatriotas.