No niego ni discuto las poderosas razones que asistían al Papa para excomulgar al arzobispo francés pero sí tengo la completa seguridad de que Monseñor Lefebvre era infinitamente más ortodoxo en la doctrina que una gran pléyade de obispos, sacerdotes, teólogos, rectores y formadores de seminarios opuestos en mayor o menor medida al Magisterio de
No sé lo que quiere decir "principios genesiacos", así que busco en Google y encuentro un artículo en wikipedia que define Arbil como revista nacional católica. Como el texto me parece un tanto sesgado acudo a la página web de la revista y encuentro artículos como éste de José María Permuy, cuyo primer párrafo reza así:
Frente a los que opinan que se trata de un asunto opinable, la confesionalidad del Estado es un deber moral exigido por la ley natural y, por tanto, universal e inmutable. El Estado debe actuar y legislar en conformidad con la ley natural, y el primero de los preceptos de esa ley es amar a Dios sobre todas las cosas, adorándole y dándole el culto establecido por El. El Magisterio de la Iglesia ha sido constante y unánimemente partidario de la confesionalidad del Estado, y aquello que ha sido enseñado por la Iglesia siempre y en todas partes ha de ser creído como verdad de fe.
Hay muchos otros artículos sobre religión, sociología, historia etc.. como uno de Pilar Marcos Carrión en el número 114 que comienza así:
Sobre la democracia liberal, José Martín Brocos Fernández encabeza un artículo sobre Ortega y Gasset de la siguiente forma:
¿Es legítimo un sistema político qué destruye la Fe, la Patria y la Familia? La respuesta es no. Y sin legimitidad no hay legalidad (D`Ors)
No faltan textos sobre la homosexualidad, como el que firma un tal "Recibido":
Que según diversos estudios (1), existe una relación significativa entre homosexualidad y pederastia: entre el 22% y el 60% de los homosexuales eran pederastas. Que, según estadísticas del gobierno de EEUU en 1992, entre el 17% y el 24% de chicos menores de 18 años son víctimas de abusos homosexuales, comparado con el 0’09 de chicas víctimas de abusos por heterosexuales (Judith A. Reisman, American University). Que la práctica homosexual reduce en 20 años la esperanza de vida, aumenta 5 a 10 veces el riesgo de SIDA, y que entre el 70% y el 78% de los gays aseguran haber tenido una enfermedad de transmisión sexual. Que el Colegio Americano de Pediatras cree que es inapropiado, demasiado arriesgado y peligrosamente irresponsable para los niños el cambiar la tradicional prohibición sobre la paternidad de los homosexuales, ya sea mediante adopción, tutela o reproducción artificial. Esta posición está basada en los mejores datos científicos disponibles. ¿¿Son estos los padres idóneos para adoptar a un niño?? ... tal vez, en el futuro, el tuyo?
Esta última pregunta me parece especialmente estimulante. Seguro que muchos de esos padres no son los idóneos para adoptar un niño, aunque me pregunto si gente como Rodrigo de Santos es la más idónea para criarlos. Supongo que en breve Arbil nos ilustrará sobre la cuestión.
Entre otras cosas, la revista defiende el español en internet y hace la siguiente recomendación a sus lectores:Cuida a tu patria: reclicla y ahorra energía
Desconocía la existencia de Arbil, una publicación fascinante. Modestamente, no creo que a nadie se le ocurra calificar opiniones como las que reproduzco de liberales, aunque tal vez me equivoque. Por otra parte, no me parece que el neologismo "teocon" sea inapropiado para referirse a Arbil y a las personas que comparten un ideario tan peculiar, que me resulta bastante diferente a lo que escucho en los programas religiosos de Cope.
8 comments:
Al obispo de Roma se le puede acusar de cualquier cosa, menos de ortodoxo.
Eso de ser la voz de Dios en la tierra da el derecho a impartir carnets de secta, herejía y administrar el fuego del infierno.
Luis Fernando va de un lado a otro, yo creo que tiene una confusión atroz. Ahora está en el catolicismo porque es muy inseguro, mañana Dios sabe dónde puede acabar.
Al menos Luis Fernando no se dice liberal, así que no es hipócrita; no como otros en Red Liberal que son conocidos por haber apoyado a arbil en muchas ocasiones y ahora dicen que son liberales (elentir).
Lo que me sorprende es que LD dé coba a supuestos liberales. LD cada vez tiene menos de L.
Desconocía estos extractos que reproduces de Arbil, y me parecen "teocon" a tope, o sea de liberales nada de nada.
Que el Estado no ha de interfir en cuestiones morales, es una premisa fundamental, por eso combatimos contra EpC.
¿Esta publicación es la que organiza actos del Foro Arbil?
¿Este es su ideario?
Gracias por aportar luz.
Una luz que muchos conocen y como ves, callan. El post ha tenido casi 300 visitas, y sólo tres comentarios. No hace falta añadir más. Por cierto, el director de la revista Arbil es el jefe de Alternativa Española en La Coruña. Sería interesante investigar si hay algún "arbiliano" infiltrado en Red Liberal.
Jajajja. ¿Tú también estás harto de estos "liberales" de nuevo cuño? Mira, te dejo un link a un vídeo liberal-conservador de estos no apto para submarinos gallardonitas, laicistas y sionistas como nosotros.
http://www.youtube.com/watch?v=A5VNe9NTOxA&e
Ya te digo, lo que todavía no han hecho es adherirse públicamente a las teorías del doktor Polaino. Me quedo con las ganas de leer la próxima entrada titulada "la homosexualidad desde la óptica liberal" o alguna gilipollez parecida.
Zenquiu, L'iber, no sab'ia de esas cititas. Es que por mucho que lo creamos los maricones no lo tenemos todo ganado, ni mucho menos. Ya est'a bien de liberales confusos.
Florecilla, eres divina. Tienen razón, todos somos submarinos de cualquier cosa, pero ellos no tienen nada que ver con Alternativa Española ni con Falange. Es sólo una cuestión estética. :)
Florecilla, again, me encanta el vídeo. Oye, cosas así me ocurrieron muchas veces en la India -los taxistas son especialmente friendly- pero me dio la impresión de que esos hombres eran perfectamente heterosexuales. Como soy un buen chico, siempre desconfié de ellos.
Post a Comment