El Partido Pirata es la mayor formación extraparlamentaria de Suecia. Su programa incluye las siguientes propuestas:
Protected integrity in an open society
In no time, the monitoring state has advanced its positions strongly in Sweden. This development threatens equality and safety before the law, and nothing indicates that it even adds to security. The Pirate Party believes this is the wrong way to go.
If the constitutional freedom of information is to be more than empty words on a paper, we much defend the right for protected private communication.
We have no problem with police monitoring and spying on suspected criminals. That is exactly what the police is suppose to be doing. But routinely monitoring ordinary citizens hoping for something suspicious to turn up is not only a gross violation of the privacy of honest people. It is also a waste of valuable police resources.
Private communication and file sharing
The current copyright legislation can not be combined with freedom of information and protected private communication. Since the fundamental principles of the open, democratic society is more important than conserving old business models within the business of entertainment at all costs, copyright has to fold.
But this is not negative. A reformed copyright legislation, expressing a balance between different interests in society instead of being an order form from the large media companies, has its own benefits. It is a possibility for Sweden and Europe, not a threat.
No other issues
We particularly does not concern ourselves with the division of wealth. We are not after dividing money between different groups in society. None of our propositions costs any money for the state, and several of them may potentially save money in the budget. Because of this, we can place ourselves outside of the struggle concerning the budget, with good faith, and leave it to the old parties.
Por desgracia, este partido sólo consiguió un 0,6% en las últimas elecciones suecas, celebradas en septiembre de 2006. De todas formas la plataforma no está nada mal, y viendo cómo se están poniendo las cosas, ¿por qué no?
6 comments:
Porque
a) sólo con el nombre está otorgando sanción moral a un acto malvado como es la piratería;
b) la categoría de "presuntos delincuentes" englobaría, a mi juicio, a los que comparten archivos poseídos con condiciones distintas a las permitidas por su productor, algo en lo que supongo que no estarán de acuerdo, y
c) la legislación no debe tener que ver con los intereses de una sociedad abierta y democrática sino con la ley moral universal e inmutable.
Pero, sobre todo, temo que este lenguaje moderado esconda la apología del libre uso de ideas ajenas.
¿En base a que afirmas que una idea que esta en mi mente es propiedad tuya por "haberla pensado antes"?. ¿Debo de reprimir el uso de mi mente y de mi cuerpo, o deben reprimirlo desde el exterior, porque me he visto influenciado por una "idea ajena"? (¿realmente existen las ideas totalmente originales?)
Creo que lo que va en contra de la ley universal no es el libre uso de las ideas, si no la legislación que protege este privilegio, que supone, la otra cara de la moneda, una restrincción al uso de su mente y cuerpo a terceros.
La propiedad no funciona para las cosas inmateriales que no son de uso excluyente.No es natural, no es necesaria y trae consigo la necesidad de agresiones sobre inocentes.
Saludos Eigen, un placer leerte aunque no siempre estemos de acuerdo.
A3
En España tenemos la UPD de Rosa Díez... ¿no es más fácil que esta formación crezca impulsando sus propuestas liberales?
OFF-TOPIC: MEME
Hola, vi luz, entré y te dejé un meme en mi blog que, a su vez, me dejó Eureka de ADLP.
Pues eso, que si tienes tiempo...
Liberty: Te han nombrado portavoz en el congreso de Rajoy en el blog de Aquiles.
¡Me encanta!
¿Portavoz de qué? ¿Aquiles o un comentarista de su blog? Salgo raudo y veloz hacia la peluquería.
Post a Comment