La segunda Shoah de Sánchez Ferlosio

El antisemitismo cumple la curiosa función de unir izquierdas y derechas, laicos y religiosos, homos y heteros... Es el super glue 3 de la amalgama y la estupidez políticas. Y en España, una de las rémoras del falangismo cateto que con tanto ahínco abrazan las izquierdas. Los viejos fascistas que reclamaban la revolución pendiente estarán revolviéndose de gusto en sus tumbas.

Un buen ejemplo de esto es la coincidencia del actor norteamericano Mel Gibson con el novelista español Sánchez Ferlosio. El primero acusó a los judíos de ser los responsables de todas las guerras en esa ominosa noche de borrachera en la que Braveheart violó la mitad de los artículos del código penal. Una pena. Ya he arrancado de mis paredes todos los carteles del otrora sex symbol. Los he reemplazado por fotos de Gabriel Albiac, que es mucho más de fiar.

No sé si sobrio o borracho, a más de ciento veinte o sentado en su salón, pero Sánchez Ferlosio nos regala en El País la versión "izquierda caviar" de la patochada de Gibson. Estos chicos de Polanco cuanto más infames más barrocos. En primer lugar, se hace eco de la aberrante acusación de genocidio contra Israel formulada por Mario Vargas Llosa. Resulta que los judíos ven la guerra de forma casual, ya que se ha convertido en su modo de vida, mientras que para los palestinos "el conflicto se plantea en términos de supervivencia, de vida o de muerte". Ya saben, la vieja falacia antisemita de que los muertos judíos no existen.

Sánchez Ferlosio añade a esta barbaridad su particular dosis de vitriol antijudío: "...porque Israel, con el incondicional apoyo de los americanos, está dispuesto a que se destruya el mundo antes que perecer". Es decir, que valdría la pena que Israel desapareciera si con eso se salva el mundo, que peligra por la cerrazón judía y la miopía norteamericana. Ferlosio no habría tenido precio como editorialista del Pravda en tiempos de la guerra fría o de Arriba en los primeros años cuarenta -¿lo sería? no lo sé, pero sí que publicó mucho en revistas falangistas en esa década.

A continuación acusa a las dos partes de soberbia, pero por supuesto es el poderoso -Israel, si es que a alguien no le ha quedado claro- quien usa la del débil. Nada que objetar entonces a Hamas. Y por supuesto, nuevas diatribas antiamericanas y una comparación en términos de igualdad entre un presunto torturador guatemalteco y las víctimas del terrorismo de ETA. A medida que uno avanza en la lectura del artículo el hedor no hace sino aumentar. La pestilencia que despiden las palabras de Sánchez Ferlosio, quien que yo sepa vivió muy a gusto la dictadura franquista, que le dedicó grandes estudios filológico-literarios y le llenó de honores sin que el escritor dijera esta boca es mía, se hace insoportable. Pero uno debe seguir leyendo. Ya saben que a veces el sufrimiento es parte de la necesaria educación sentimental.

El novelista pasa ahora a ocuparse del terrorismo islámico, que en otra curiosa metáfora minimiza: "La obra del terrorismo en los países del Occidente cristiano, incluido el derribo de los dos rascacielos iguales, no pasa, en efecto, de ser un epifenómeno que hace completamente ridículo el altísimo diapasón de los clamores que los intereses políticos interiores y exteriores han levantado y, sobre todo, siguen levantando". ¿Pensaban que la cosa no podría ponerse peor?

Otro palo a Israel: profesionales del victimismo. "Todo el mundo anda con un par de orejas como las de una liebre levantadas al viento atentas a captar cualquier mínimo soplo que de algún modo podría interpretarse como una grave ofensa a su persona, y ya se sabe que los israelíes son especialistas en semejantes susceptibilidades". Los neonazis y revisionistas del Institute for Historical Review no lo habrían dicho de forma más rotunda. Espero que a Ferlosio no le molesten estas comparaciones, pues él no es victimista.

Se dedica a continuación el novelista a criticar la supuesta amistad de Vargas Llosa con Israel, que a su juicio es falsa y llena de sospechosas ambigüedades. Al menos, la judeofobia de Sánchez Ferlosio no es ambigua. Él tiene muy claro que Israel debería desaparecer en aras de la paz, de la misma forma que las víctimas de ETA deberían ser borradas del mapa por el bien de todos los españoles.

Concluye citando al sionista Herzl, quien afirmó que "Para Europa constituiríamos allí un lienzo de muralla contra Asia; seríamos el centinela avanzado de la civilización contra la barbarie". Una declaración que Ferlosio juzga de forma implícita como etnocéntrica y negativa. La conclusión es clara, Israel nunca debería haber existido. Sin embargo, lo peor es que "eso es lo que parece volver a ser hoy en la mente de muchos occidentales, españoles incluidos, que aseguran que la defensa de Israel es la de Occidente".

Por tanto, permitamos que Israel perezca -como los judíos viven para la guerra, que tengan su merecido- y después ya nos arreglaremos con los islamistas, que de todas formas tampoco es que hagan tanto, y si lo hacen es ciertamente por culpa nuestra. Pensé que la inquidad de El País y sus colaboradores había llegado a su nadir. Sin embargo, todo es empeorable. Seguramente Sánchez Ferlosio, atacado de soberbia y en los últimos años de su vida, no se imagina un mundo sin él, y ante su próxima desaparición fantasea con una gran hecatombe que se los lleven a él y a Occidente de un solo plumazo. Como el abuelito gagá que pasa su vejez contando batallitas, el insigne narrador regresa a sus orígenes y nos propone una coalición progre-islamofascista y una nueva Solución Final como remedio para nuestros males. Tal vez para los suyos, aunque me temo que el viejo se va a ir a la tumba con ellos puestos.

Pues lo siento por él y por sus vanos extertores de odio y resentimiento. Muchos de nosotros seguiremos aquí, viviendo como mejor nos parezca y dejando vivir, sin reclamar un nuevo Holocausto como precio por una imaginaria comodidad y, por supuesto, pasando buenos ratos leyendo los relatos de Ferlosio, cuya revolución pendiente nunca se cumplió. Amén.

Otro que va con camisetas del Che

Y hablando del Che, qué me dicen de Harry, quien según el Mail del domingo pasado se ha convertido en un "anuncio andante de la tiranía". Tras el uniforme nazi que lució en aquella fiesta que mejor sería olvidar, mi pelirrojo favorito se nos muestra ahora con una camiseta de Ernesto con boina y bigotito. Como siga así me hago republicano y dejo de ser "maricomplejines", como otro de mis ginger hairs favoritos, el espartano Albert Esplugas, me ha dicho hoy.

Si algo me gusta de los conservadores ingleses, es que son como el tristemente fallecido Jaime Campmany, saben insultar como nadie. Este es el comentario que Hitchens le dedica al outfit bolche de Harry:

El culto al Che Guevara es un signo, bien de ignorancia juvenil y estupidez o de insensible indiferencia ante los crímenes de un bruto totalitario. El príncipe debería disculparse y se le debería obligar a usar su niki para limpiar los baños de Highgrove [su casa] que es lo único para lo que sirve [la camiseta, no Harry].

PARA ENVIAR SU PROTESTA A LA ABUELA DEL NIÑO, POR FAVOR PINCHE AQUÍ

MARICAS DESCEREBRADAS

David Torres concluía su brillante columna del pasado miércoles en el diario El Mundo con el siguiente párrafo:

Ahora, entre los gays, está de moda llevar camisetas del Che. Si supieran lo que el Che quería hacer con los maricas, pensarían que se trata de propaganda de la CIA.

La cosa es todavía peor, David. A algunos seguro que les daría morbo. Y si no te lo crees, mira la página 7 de la misma edición del periódico, en la que Jesús Quintero, En camisa de once varas y pose supernatural, nos cuenta que "No sé si la Historia absolverá a Castro. Estoy seguro de que condernará el bloqueo".

Lo que la historia va a condenar sin paliativos es tus pelos, que no tienen perdón de Dios, y tu tontería. Una cosa es que a algunos gays les encanten los hipermachos castigadores y que vayan detrás de los heterorros para ver si con una copita de más les pueden meter mano -¡hay que ser estúpida!- y otra que les dé morbo el Che. A ver lo que durabas tú en un cárcel castrista poniendo poses como la de la foto de la entrevista. Como diría mi admirado y super gay-friendly Federico Jiménez Losantos cuando se demelena en el segmento rosa de su programa, "nena, ese look es anticonstitucional" (shanti Fede, shanti ohm).

A los gays como yo, los Zerolos nos suelen acusar de auto-odio y cosas así. Dicen que les hacemos el juego a los homófobos y que tiramos piedras contra nuestro propio tejado -algún liberoprogre de Red Liberal piensa lo mismo. Sin embargo, son los Quintero y compañía quienes exhiben unos instintos suicidas realmente preocupantes. Seguro que llegado el caso le afilarían el hacha a su propio verdugo, porque estaba de bueno...

Cuba hoy en ABC y la guerra contra Israel en Radio Sefarad

¿Qué sería de ti, Carcalejos, sin tus bondadosos columnistas? Espero que no nos sorprendas este otoño con una nueva ronda de despidos todavía más injustificable que la anterior. Hoy Laura Capmany y Carmen Martínez Castro publican dos piezas excelentes sobre Cuba y los progres castristas respectivamente.

Carlos Rodíguez Braun también publica un texto sobre Cuba, pero a mi juicio se queda en las generalidades y no aporta nada que ni sepamos ni nos estimule. Ya saben, el argumento de la izquierda no monopoliza el progreso, pero peor expuesto que otras veces.

Radio Sefarad viene dedicando su espacio de análisis político conducido por el profesor Alex Baer Esta Semana a la guerra contra Israel. Les recomiendo el de hace dos semanas con Herman Tertsch y Florentino Portero y el de ayer con Gilad Tzur y un servidor, que es con diferencia el menos interesante de los cuatro. También hay un espacio sobre Depeche Mode en su sección de música que no tiene desperdicio, y que seguro que vendrá muy bien después del mall rollo de los terroristas chiitas.

Para acceder a los programas, uno debe introducir "Herman Tertsch", "Gilad Tzur" o "Depeche Mode" en el archivo.

AGRESIÓN CASTRISTA EN EL METRO DE MADRID

Andaba ensimismado en la lectura del magnífico reportaje habanero de Peter Hitchens para The Daily Mail on Sunday cuando un señor feísimo, hortera y con un dominio de la lengua castellana propio de un niño de 12 años de ahora me espeta “Diles a los de ese periódico, que si hablan de tiranía...” y comienza a contarme un rollo sobre El Congo y no sé qué historia de un buen presidente al que parece ser The Daily Mail expulsó del poder. O tal vez el Mail invadió El Congo... no lo recuerdo bien, porque me pareció tan absurdo, tan Dadá, pero sin gracia, que decidí proseguir la lectura del texto sin inmutarme.

Sin embargo, nuestro fiel castrista ibérico continuó hablando, esta vez en alta voz, y me conminó a que lo escuchara mientras hacia vanos intentos por pinchar el periódico con su dedo índice. Al final le miré y con el peor de mis gestos le dije “claro que sí, señor, tiene usted toda la razón” y continué ignorando su perorata. Él siguió con otra historia para no dormir, y al final, sin venir a cuento, y cuando ya me había levantado, me suelta “al final mandarán unos soldados americanos a Cuba”. Ahí estuve a punto de decirle, cual neocon recalcitrante “ojalá, señor mío, seguro que de esa manera se salvaban muchas vidas”, pero por supuesto no quise perder ni mi tiempo ni mi buen talante echando flores a los cerdos.

En su articulo, Hitchens admira la decoración de banderas negras preparada para celebrar el 80 cumpleaños de Fidel Castro y se pregunta si el dictador sobrevivirá a su cumpleaños. ¡Profético!

También afirma que “para todos esos rebeldes de los sesenta que fantasearon con luchas en la selva con Fidel y el Ché, el declive de su héroe es un aviso de su propia mortalidad”. A juzgar por mi desagradable experiencia de esta mañana, nunca mejor dicho. El resto del artículo no dice nada que no sepamos: La Habana es la madre de todas las chabolas, los cubanos no tienen ni para pipas, el sistema educativo no enseña nada, el sistema de salud no sirve ni para dar aspirinas, los negros se sienten discriminados, hubo un intento fallido de genocidio gay etc..

A los que cacarean esos supuestos avances sociales, les recomendaría que preguntaran a protésicos dentales y ortopedas lo que equivalen sus título en España. Con suerte los ponen de recepcionistas, ya que el atraso tecnológico en Cuba es tan grande que son incapaces de encontrar un trabajo técnico en España. De los médicos ni hablemos. Antes los españoles iban a formarse a Cuba... ahora los cubanos vienen a formarse a la Clínica Puerta de Hierro. ¡Cuánto progreso social, Gaspar! Todavía tendremos que leer algún articulo de la factoría salmantina loando los avances sociales del régimen castrista. Como el movimiento se demuestra andando, recomiendo que envíen a su mujer o a su hija a dar a luz a La Habana y que luego lo cuenten. Eso sí, según me cuentan en Cuba hay algunos grandes físicos nucleares. ¿Para qué?

Y sobre la sanidad, les cuento que en mi última estancia en Venezuela, conocí a un grupo de azafatos cubano-americanos que solicitaban volar a Caracas para poder enviar medicamentos a sus parientes cubanos. Ni que decir tiene que me fui a la farmacia-oficina de correos (la farmacéutica había montado una agencia postal en su negocio) para ver lo que compraban. Cuando sacaron la lista que les había llegado a través de no sé qué organización clandestina de solidaridad, me quedé perplejo. Aspirinas, antigripales, colirios, vendas, tiritas, pañales, CLEENEX... cosas que hasta los pobres de la India se pueden permitir, pero los cubanos no. Como no me lo creía del todo, interrogué a la farmacéutica sobre el tipo de medicinas que le compraban para enviar a Cuba, y ella me confirmó que en su mayoría eran productos básicos, aunque alguna vez le pedían antibióticos. Sin embargo, eso lo hacían sólo en casos extremos, porque con frecuencia la aduana cubana los interceptaba y nunca llegaban al enfermo. ¡Mi vida por una aspirina! Si eso es progreso, yo soy el Papa.

A pesar de todos los horrores castristas descritos por Hitchens, lo que más me preocupó de su articulo es que en marzo de 2005, el ultraprogre diario que no compra nadie The Guardian publicó un curioso manifesto castrista. Sobre el periódico de Manchester que siempre es mencionado en las películas de Ivory nadie sabe por qué extraña razón sigue editándose, pues se vende menos que el supuestamente liberal-conservador panfleto de Carcalejos. Si no fuera por Juaristi y algunos otros columnistas bondadosos, el cipayo ya estaba haciendo las maletas de vuelta a Bilbao. Digresiones aparte, el manifiesto en cuestión era una carta firmada por el liberal Harold Pinter, el misterioso Tariq Ali, la cuentista Nadine Gordimer, el gran artista Harry Belafonte y esa musa de la liberación de la mujer, la cornuda y apaleada Danielle Miterrand. La misiva en cuestión afirmaba que en Cuba “no ha habido un solo caso de desaparición, tortura o ejecución extrajudicial desde 1959, que a pesar del bloqueo (sic), hay niveles de salud, educación y cultura internacionalmente reconocidos”. ¡MY GOD! Si lo sé antes me voy a vivir a Cuba.

Tras el primer shock, los progres españoles comenzarán pronto a distribuir este tipo de basurilla y a exhibir sus más agresivas armas dialécticas contra todo aquel que se atreva a usar la palabra TIRANÍA para referirse a ese régimen tan bizarro que tanto gusta al alter ego de Escolar en Mondo Brutto. Por mí, como si todos quieren agarrar un avión y salir a Cuba a montar una guerra civil, un nuevo experimento revolucionario o un proyecto neoinstitucionalista de bolche-Paramio-democracia. Espero que los cubanos los traten como merecen.

Por cierto, ¿saldrá algún progre a exigir la incautación de los cientos de millones euros de la familia Castro y su redistribución entre el pueblo? ¿Protestará alguno si Raúl Castro sucede a su hermano, tal y como lo hacen contra la monarquía española? Pensad en la cantidad de colegios, hospitales y campos de baseball de césped artificial que se podrían comprar con todo el dinero robado por los Castro. Incluso sobraría para que Zerolo se comprase unos modelitos y fuera a la isla a predicar el catecismo queer y de paso dar una lección de glamour a los hermanos cubanos. MOST WONDERFUL!!