LO DE BARAJAS FUE PUBLICIDAD (RIGALT DIXIT)

Las reacciones de algunos miembros del pesebre monclovita al atentado de anteayer no dejan lugar a dudas. ¿Será necesario que a algunos les pongan una bomba en su casa o les maten a un hijo para que se actúen con algo de moralidad? Los esperanzados, esos que dicen que “No hay bombas contra la esperanza” y se refieren a los críticos con ZetaP como “los predadores de la palabra” deberían contactar con sus nuevos compañeros de viaje de HB, suministrarles sus direcciones y prestarse voluntarios como testigos de la paz. O tal vez mudarse a algún pueblo del País Vasco en el que sus amiguitas Comunistas de las Tierras Vascas hayan sacado muchos votos, y desde allí dar testimonio de su continua esperanza.

Según la “no homófoba” cronista del corazón y entrepiernas ajenas, la sinpar Carmen Rigalt, “el viernes, ZP había logrado callarnos a todos. La paz no se dice, se hace, vino a decir con expresión tácita”. ¿Acaso quiere decir la periodista que ETA es una organización pacifista? ¿O tal vez opina, como la ministra de Medio Ambiente, que no es sino un grupo político que sufre de insignificantes paréntesis violentos?

“y ayer por la mañana, un brutal spot de ETA devolvió el resuello a quienes llevaban casi 24 horas despojados de argumentos”. Despojados de toda moralidad y decencia llevan ella y otros. Cualquier cosa antes de decir la verdad, la verdad de las más de 200 acciones violentas de ETA desde la falsa tregua, de las docenas de cartas de extorsión, de las 350 pistolas robadas y de los 50 kilos de explosivos encontrados el día 23. Pero ya se sabe, la progresía laicista, esa que gusta de quemar crucifijos mientras se arrodilla en dirección a La Meca, ha sustituido la cita evangélica por el “ZP, una palabra tuya bastará para idiotizarme”. La Rigalt es el perfecto ejemplo de que en muchos casos a falta de religión buena es la superstición. Me recuerda a esos comunistas rusos que en los congresos del partido afirmaban haberse comunicado con el espíritu de Lenin. ¿Espiritismo ateo, absoluta estupidez o trágica complicidad con la mentira y la corrupción?

Además, para ella el peligro no está en ETA, sino en “algunos, que afilaron sus colmillos dejando inaugurado el que será el menú de la próxima semana: yugular al cuello”. Porque “si he de ir contra el gobierno, prefiero que sea por motivos gozosos” (...) “y espero que el futuro nos devuelva el proceso de paz con bríos nuevos”.

Lo que yo espero es que el futuro les devuelva a algunas las neuronas, cuando no el corazón, que debió de desangrarse clavadito de alguna espina. Se puede ser frívola, pero no desalmada.

La sonrisa de Mª Jesús

Una de las imágenes que siempre me quedará de las manifestaciones de la AVT es la serenidad de algunas de las víctimas de los terroristas. A menudo la seriedad e incluso la rabia de los asistentes contrastaban con las sonrisas y las palabras de ánimo de viudas y madres de asesinados. Y no me refiero a actitud de alguna famosa y aristocrática rubia mediática, que más que a una manifestación de la AVT parecía estar asistiendo a un posado para alguna revista de moda (bisoñez, supongo).

Ana María Vidal-Abarca, Mapi Heras y muchas más son un ejemplo de mesura para todos. Si ellas han renunciado a insultar a ZetaP y a sus secuaces, ¿por qué hacerlo nosotros? Tal vez sea verdad eso de que el dolor es el camino de la sabiduría y la iluminación. Y si ellas renuncian al discurso del odio y la revancha, ¿para qué emplearlo nosotros?

Ayer domingo tuve la oportunidad de saludar a María Jesús, madre de Irene Villa. Me la presentó una amiga común y seguí el brillante discurso de Alcaraz a su lado. Ni una mueca de desprecio cuando el presidente del gobierno fue aludido, ni un gesto de crispación cuando se mencionó a ETA. Sólo preocupación por el cariz que las cosas están tomando, y el deseo de que el gobierno rectifique, o de que al menos más y más personas se den cuenta del fraude de esta traición servilmente denominada por alguna doctora descerebrada como proceso de paz o “diálogo con el diablo”.

A veces me he preguntado si los maltratadores de mujeres no tendrán madres o hermanas. Lo que ahora me pregunto es si las chicas ZetaP que con tanto entusiasmo proclaman su confianza en los euskonazis e injurian a las víctimas de ETA no tendrán padres, hijos o hermanos.

Si tienes la lengua larga, conviene que tengas el lomo duro.

Las frases de la semana

"No hace falta ser rico para ser guapo y moderno, y eso es justamente lo que intento mostrar a la gente".

"Existe belleza en todo. Sí, una puede llevar joyería de oro, pero también se puede hacer bisutería con restos de basura. Nunca hay una disculpa para ser feo, ni siquiera en la pobreza".

Imelda Marcos en una entrevista exclusiva con David Jones.

"Estimados señores gays: espero que estén muy insatisfechos con su loft, ya que ni yo ni nadie que trabaje para mí soporta a los julas".

Respuesta del arquitecto de la empresa Luxus Lofts a una pareja gay que se quejó por los defectos de construcción de su apartamento.

"How I love my Daily Mail".

Libertymad.

La democracia directa en los EEUU

Al contrario que mi querido Miquel Rosselló, mi opinión sobre la democracia directa es menos escéptica que la suya, y para el caso norteamericano diría que casi entusiasta, pues en ese país los peligros de bonapartismo, demagogia y polarización contra los que advierte Miquel son mínimos, ya que la revisión judicial y el pluralismo del sistema impiden que un plebiscito devenga en legimitación de una dictadura. Este es el tema de mi columna de esta semana en www.usadigital.com, en la que explico someramente las reglas de la democracia directa en los EEUU y lamento el sesgo oligárquico y cerrado de las partitocracias europeas.

Carcalejos Loves Evo

El nadir intelectual y moral del ABC de Carcalejos toca una nueva sima. Su última tercera es una de las mayores sartas de mentiras y estupideces que uno haya oído en mucho tiempo. Refiriéndose a la actitud crítica de algunos medios no progres con el PP, "el integrismo de la derecha mediática" como lo denomina él (entre eso y "la derecha pagana" de Enrique de Diego y su grupito de tontos útiles que reparten credenciales de liberalismo uno se lo pasa bomba en las noches de invierno. Son mejores que Los Morancos) el prócer del periodismo español dice: "No es el primer fiasco que se llevan aquellos que, con un descaro que se incrementa al mismo ritmo que el fracaso de sus sucesivas apuestas mediáticas y políticas...".

No sabía yo que la COPE o LD estuvieran a punto de la quiebra, despidiendo personal o restringiendo gastos. Yo diría que más bien lo contrario. Y respecto a lo político, los candidatos que FJL y los columnistas de LD han apoyado, como Ciudadanos y Esperanza Aguirre, cosechan éxitos electorales y suben en las encuestas, mientras que los protegidos de Carcalejos, a quien ya podríamos denominar como periodista gafe -todo lo que toca se va al carajo- no hacen sino empeorar sus resultados y expectativas.

Tontos aparte, quiero referirme a ese nuevo icono del centro reformista que el sinpar Fernando González Urbaneja nos presenta en las páginas del diario cortesano con la aquiescencia de Carcalejos -es bien sabido que en ABC la censura es la norma, aunque siempre hay excepciones, como la del delincuente, o ex delincuente (como no soy abogado no sé cómo hay que llamar a las personas condenadas por haber infringido algún artículo del código penal) Martín Ferrand.

Bajo el título "Gato blanco, gato negro..." ya saben, ese lema centrista y reformista de Mao Tse Tun (ese sí que era liberal, y no yo, que soy un submarino de Llamazares infiltrado en Red Liberal) el simpático Fernando, anti-prototipo de la belleza osezna, nos dice que lo que el presidente de Bolivia ha hecho con las petroleras es un éxito y el principio de un camino a recorrer, porque como todos sabemos "Quien sea el titular de los hidrocarburos enterrados es menos relevante que el procedimiento para su puesta en valor, porque mientras no se invierte en prospección, exploración, transformación y comercialización esa riqueza natural sólo tiene valor potencial".

Ya saben ustedes, los derechos de propiedad son algo absolutamente irrelevante en la economía, y no tienen ningún valor como aliciente a la hora de explotar los recursos y crear valor. Supongo que los economistas que digan lo contrario -conozco a varios, y el plantel de premios Nóbel está lleno de ellos- deberían dimitir de sus puestos y dejar de pervertir a las nuevas generaciones. Son unos fundamentalistas, unos hooligans paganos y unos ogros. Seguro que alguno de ellos incluso tiene maneras de progre, y tal vez haya entre ellos alguna mujer, y seguro que además es pelirroja y está buena. ¡Ave María purísima!

A continuación Urbaneja compara el caso boliviano al noruego. Y ahí patina y se cae de culo, aunque dado el tamaño de su pandero no creo que haya sentido el golpe. Es que no se pueden escribir artículos en cinco minutos, por mucho que Carcalejos te anime a ello porque Moncloa ha llamando pidiendo apoyo. Si el anti-oso estuviera informado, sabría que en la actualidad existe en Noruega gran preocupación por los réditos del petróleo, pues si se acabasen el país sufriría una auténtica catástrofe. El dinero se ha malgastado subvencionando empresas improductivas y obras innecesarias, y en estos momentos las autoridades del país, tanto el gobierno central como las municipalidades, están recortando gastos y dirigiéndolos a actividades rentables y fondos de inversión, posibilidad que no existe en Bolivia debido a la centralización del poder.

"Gato blanco, gato negro..." tonto barbudo, tonto calvo, la cosa es decir chorradas y hacerle guiños a ZetaP y a los socialistas de todos los partidos que dijo Hayek. Y los demás, al templo de Baal o a la hoguera a que nos quemen como paganos que somos.