Monday, September 24, 2007

La libertad de expresión selectiva de El Plural

El blog de estilo de Periodista digital cuenta la verdad sobre la esvástica en un modelo de bolso de Zara. El Brutal, como casi siempre, miente y manipula, aunque al final sí que dice la verdad. De todas formas, dada la proliferación de estrellas rojas e imágenes del Che, lo de la cruz gamada era de esperar. Además, aplicando el criterio que los de la versión roja de Arriba -¿cuántos de sus columnistas y colaboradores trabajaron también allí o en publicaciones similares?; al menos dos- usan para ETA y demás, el símbolo no es más que una forma de libertad de expresión. ¿O será que lo que les molesta es que la esvástica, tal y como se usa en la India, posee connotaciones religiosas? No creo que lleguen a tanto, pero se lo pueden preguntar a Sánchez Dragó. Por cierto, sus críticas al escritor tienen un tufo terrible. Cualquier mal pensado les acusaría de estar defendiendo a las pérfidas industrias farmacéuticas cargándose de paso la economía alternativa y natural de los productos de herbolario. No tienen remedio.

2 comments:

aquiles said...

Y lo mejor es que nadie ha caído en que la cruz gamada de hitler es la "inversa" de la de los budistas.

Pero con el sensacionalismo panfletario de El Plural, ¡qué esperas!

Libertymad said...

Nene, eso ya es demasié. De todas formas, puedes probar a dejar un comentario en El Brutal explicando lo de la orientación, y de paso ilustrando sobre el origen del lauburu, que no es lo que ellos dicen, sino el mismo de la esvástica nazi, que no hindú.