ETA, COGAM, La cuota femenina y otros desmadres

El último comunicado de ETA no deja de sorprender por la renuncia de la banda a la lucha de clases marxista. A partir de ahora, los representantes electos de la explotación, los miembros del Consejo de Administración de la burguesía quedan oficialmente amnistiados. No así los trabajadores –y trabajadoras- que tengan la mala suerte de estar en el sitio equivocado a la hora equivocada, quienes recibirán algún trozo de metralla en nombre de la supuesta solución democrática al conflicto vasco. Sin embargo, la sorpresa no debería ser tal, pues ya se sabe que los movimientos revolucionarios no han dejado de cometer asesinatos en masa y genocidios contra precisamente las clases que dicen defender. Recientemente el académico y miembro de la Comisión de la Verdad de Perú, Carlos Iván Degregori, dio una conferencia en la Universidad de California. El informe final de la Comisión, cuyos miembros según el autor buscaban minimizar las atrocidades de Sendero Luminoso y se centraron en los crímenes perpetrados por el Estado, reveló que algo más de la mitad de los asesinados lo fueron por la guerrilla. En el peor de los casos, a las fuerzas de seguridad peruanas no se les pudo imputar más de 45 por ciento de las muertes violentas. Una comisión similar en El Salvador llegó a conclusiones parecidas, por no mencionar la labor de genocidio sistemático de minorías realizado por el ínclito Che Guevara en Cuba. En su libro Los orígenes sociales de la dictadura y de la democracia Barrington Moore señala la triste paradoja de que nunca antes en China se había producido tal violencia contra los campesinos como la ocurrida durante los años de la Revolución Maoísta, cuyo Credo proclamaba la redención de los sin tierra.

El genocidio frustrado contra los homosexuales cometido en Cuba por el Che y sus sucesores –la naturaleza es terca y se dedica a producir gays por mucho que les pese a los revolucionarios nacional socialistas de todo tipo- me lleva a recordar cierto documento publicado por la Coordinadora Gay de Madrid en los ochenta y los noventa en el que entre los objetivos de la organización se mencionaba, literalmente y sin matizaciones “La abolición de la familia”. No sé cuántos homófobos habría en la manifestación del sábado pasado en Madrid, tal vez bastantes, aunque lo cierto es que el lenguaje de las organizaciones convocantes difícilmente se puede calificarse como tal. Al menos el liderazgo hizo gala de moderación en sus manifestaciones públicas y se muestra a favor de legalizar las uniones homosexuales y dotarlas de derechos. De lo que no me cabe duda es que en la cúpula de algunas organizaciones gay existen elementos claramente iliberales que hace unos años presentaban el matrimonio como una claudicación ante los valores burgueses y que ahora lo apoyan fervientemente. ¿Será que la modalidad que el gobierno ha elegido para legalizar las parejas gay, una redefinición total de la institución que la vacía de contenido, se presenta en ciertas mentes como un paso más hacia esa ansiada revolución social? Cada día se hace más necesaria una mayor diversidad dentro del movimiento gay, excesivamente oligarquizado en el peor sentido de la palabra, cuyos portavoces se perpetúan desde hace más de quince años, eso sí, con simpáticos y frecuentes cambios de imagen, no siempre del todo telegénicos.

Pasando revista a la lista de diputados en la página web del Congreso (http://www.congreso.es/) he calculado el porcentaje de mujeres entre los representantes populares y socialistas. El 28% de los congresistas peperos son mujeres, y los sociatas cuentan entre sus filas con un 45% de féminas. ¿Qué ha pasado con la paridad? Parece ser que entre los representantes que han dimitido en el último año debido a diversas razones –nombramientos en el ejecutivo que no permiten al diputado ejercer las dos funciones correctamente, lo que los lleva a renunciar a su puesto en el Congreso, que es ocupado por el siguiente de la lista- las mujeres socialistas se llevan la palma, y el partido no aplica aquí la cuota. Veremos el porcentaje de mujeres con el que el Grupo Socialista concluye la legislatura. Me apuesto a que seguirá alejándose del 50% con que comenzó. No estaría de más que las organizaciones feministas estuvieran ojo avizor ante este fraude y lo denunciaran.

De la última cumbre Europea mejor no hablar mucho, salvo en tirón de solapa de Chirac a Zapatero para hacerse la foto juntos, y la confirmación de que el próximo gobierno alemán cambiará de postura frente a las pretensiones galas. Angela Merkel ya se ha pronunciado a favor de una solución de compromiso que incluya la reducción de las ayudas a la agricultura francesa, y los países del norte se muestran en principio favorables al cambio. El PP baja en Galicia, pero no tanto como se esperaba, y el avión que iba a conducir a Zapatero al norte ayer por la noche al final se quedó en tierra. Tendremos que esperar unos días para saber si despega. Sea cual sea el resultado final, mucho me temo que los mismos que reivindican el voto del inmigrante recién llegado a España se muestren ahora favorables a privar del sufragio a los residentes en el extranjero, que en los últimos años se han empeñado en votar mayoritariamente al PP y en ignorar a los partidos nacionalistas. No parece que los hijos de los exiliados y emigrantes voten en clave guerracivilista, como a las élites progresistas les gustaría. Tanto mejor para la convivencia pacífica de los españoles, aquí y fuera. Y que así sea.

Villepin el Magnífico

Ayer noche tuve la oportunidad de escuchar el discurso del nuevo Primer Ministro francés, Villepin. Fue una experiencia muy grata y estéticamente enriquecedora. El hemiciclo de la Asamblea Nacional francesa impresiona por su belleza y cierta grandiosidad, una obra maestra a cuya altura la clase política francesa no llega.

Entre las perlas del señor Villepin, dos me llamaron especialmente la atención: "no podemos dejar a Alemania detrás" y "debemos ser la alternativa a un mundo gobernado por grupos de interés". La primera frase es mejor que la célebre broma sobre el Mapamundi de Bilbao. La segunda sería una ingenuidad si no fuera porque Francia es un ejemplo paradigmático de sistema político oligárquico en el que una élite educada en la misma escuela ocupa altos cargos en empesas estatales, gobiernos municipales y puestos en el legislativo y ejecutivo. En ninguna democracia occidental se detecta tanta concentración de poder en tan pocas manos. Un sarcasmo la referencia de Villepin a los grupos de interés. O tal vez no, es decir, a los grupos de interés Francia opone EL grupo de interés de su corrupta clase dirigente.

También se hizo referencia a "la tradicional solidaridad con África", pero eso a mí me hace menos gracia. Cada muestra de amor francés por el continente negro se suele traducir en unos miles de muertos y unas decenas de millones de euros en oscuros pagos.

Escucho que la Torre de Calahorra de Córdoba alberga un museo en el que se niega el Holocausto. Hace dos años y medio visité el lugar y sentí auténtico escándalo por algunas de las cosas que se leen y ven en el recinto. La exhibición consiste en una exaltación del Islam, con una buena dosis de victimismo y una reivindicación de la península Ibérica como territorio moro. Hay una figura parlante de Alfonso X, y el Rey casi reconoce que debería haberse hecho musulmán. Respecto a los judíos se los trata de genocidas y asesinos, culpables de todos los males de occidente. Roger Garaudy, en cuyo honor se creó la ínclita instalación, fue un marxista que luego se convirtió al Islam. Es evidente que La Cuestión Judía de Carlos Marx estaba en el equipaje que el honorable señor trasladó de una a otra orilla.

Lo extraño es que nadie antes haya denunciado ese "museo", y lo triste es que ya es demasiado tarde. El nuevo dogma progre y tolerante impone la aceptación y celebración de toda barbaridad histórica, la recuperación selectiva de cierta historia y la manipulación de aquellos capítulos que consideremos incómodos o desagradables. Así nos va.

El sueño de Europa

Los rechazos de Francia y Holanda al Tratado de la Constitución Europea han hecho que más de un euroingenuo despierte del sueño en el que el actual gobierno español había intentado sumir a la población. El cloroformo ha perdido su efecto, y con su referéndum millonario -si esto fueran los Estados Unidos, ya les habrían caído a ZP y Desatinos varias demandas por estafa- nuestros nefandos gobernantes nos han situado en la más ridícula de las situaciones: tener que defender a capa y espada, y contra los cuatro grandes de la UE, un texto que no es más que papel mojado. Además, el ejecutivo español no cuenta con la simpatía de ninguno de ellos para defender los intereses nacionales, si es que para los socialistas eso significa algo, sea ayuda para la sequía o retraso en el corte de los fondos de cohesión. Eso sí, podemos alardear de haber conseguido el levantamiento de las sanciones contra Cuba, donde recientemente el gobierno ha prohibido la compra de ordenadores -la revolución parece consistir allá en volver poco a poco a la Edad de Piedra- y en habernos convertido en el portavoz oficial de Hamas en Europa. ¡Precioso!

Si a nuestro señor presidente le quedara un ápice de perspicacia, aprovecharía el cambio político que tendrá lugar en Alemania en septiembre y que probablemente llevará al final de la Luna de Miel francoalemana para realinearse. Pero no será así. Ya verán ustedes los segmentos en el Telediario sobre las elecciones alemanas. ¡La Bruja del Este cabalga por la Selva Negra! ¡La novia de Hitler! Y cuando la señora Merkel, ese macho disfrazado de mujer, Trini dixit, diga que se acabó con las ayudas a España los incautos dirán "qué mala es, La Primera tenía razón".

En otro orden de cosas, el nombramiento del filocomunista Zaldívar como embajador en Cuba no dejó de sorprenderme. Tiene un libro el señor titulado Al contrario: sobre liderazgo, globalización e injerencia, que el PP debería haber usado para justificar la Guerra de Iraq. Es un refrito de Huntington pasado por el tamiz progre que causa auténticas carcajadas. Pues bien, el señor se fue a Cuba por eso de la Alianza de Civilizaciones para no molestar a Castro. Lo lógico entonces habría sido nombrar a Aznar embajador en Baghdad en aras de la concordia con el gobernante de turno -bueno, en Cuba no hay turnos, pero ya se me entiende. Se espera con ansiedad el nombramiento.

Recientemente el señor ZP dijo que sólo los asesinados por ETA merecen ser llamados víctimas, y como no pueden hablar nunca sabremos lo que pensarían de su política. Es decir, que los lisiados, heridos y demás, y sus familias no pueden ser considerados víctimas. ¿Habrá que tomar esto como una ominosa advertencia? ¿Dejará la AVT de percibir fondos del gobierno? Temblad huérfanos, que como Alcaraz siga criticando al gobierno os vais a la calle. O sea, que el talante consiste en amenazar con la indigencia a cualquiera que se oponga. Fabulous!

Hoy he visto a Bush en la tele en una entrevista exclusiva con sus amigos de la Fox. La verdad es que la cadena se ha convertido en el referente obligado para seguir la actualidad política de los EEUU. No sólo W., sino también Hillary, y recientemente Clinton, dieron sendas exclusivas a la cadena. Por mucho que la opinión progre lanze sus invectivas contra el canal, todos sabemos que ni uno se pierde su franja prime time. Fox es política pura y dura, debate y comentario sin las mariconadas de la CNN, que entre noticia y noticia nos cuenta alguna historia de las estrellas de Hollywood o nos muestra imágenes bizarras sobre la vida en algún país tercermundista. ¡Qué raros que son esos negritos! Volviendo al interview, el entrevistador, Neal Cavuto, director de un programa sobre economía bastante divertido y accesible, no ha estado nada complaciente con el Presidente, que por su parte ha sabido defender cada elemento de su política con cierta elocuencia. Como nota simpática, su comentario sobre las recientes revelaciones sobre sus expediente académico en Yale, ligeramente superior al de su contrincante Kerry, que no fue precisamente una lumbrera en la facultad. Pobre John, esto era lo que le faltaba. Por cierto, las alegaciones de los republicanos sobre su errático historial en el Senado son ciertas. Por dos veces lo he visto cambiar el sentido de su voto en la misma votación, ambas para adecuarse a la mayoría Republicana: "Mr Kerry, No"... "Mr Kerry, Yes"... "Mr Kerry, go to carajo".

Hablando de los USA, no hay que perderse la página web de las senadoras Elizabeth Dole (www.dole.senate.gov) y Barbara Boxer (www.boxer.senate.gov). La primera es una dama sureña desmelenada, prima hermana de Escarlata pasada por el quirófano plástico, y la otra es una auténtica tigresa Demócrata, que incluye los vídeos con sus más histriónicas actuaciones en la web. Ni a Trini ni a Zerolo les gustarían nada estas dos señoras. Razón de más para adorarlas.

Las víctimas no pueden ser silenciadas

He querido creer que el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, había simplemente decidido abrir una negociación con ETA con la esperanza de que los euskonazis dejaran las armas y se disolvieran. Sin embargo, no parece que sea el caso. Que ETA deje de matar y amenazar no importa ni al presidente ni a la mayoría de los líderes socialistas, que por cierto últimamente han conseguido su propia amnistía. Si ETA ya sólo mata a los del PP, ¿para qué preocuparse? Muchos progres usan esa famosa cita del estalinista Beltroch Brech para demostrar su liberalismo y sus presuntos valores democráticos. ¿Y ahora qué? A la desvergüenza de tratar al señor Otegui como si fuera una especie de testigo protegido o de bien de Estado al que no se puede tocar, y a la imnominiosa conducta de amistosa comprensión con el brazo político de ETA, que por otra parte no hace sino replicar la política exterior del gobierno, que consiste en comportarse como una banda de animadoras del sultán de Marruecos, el tirano cubano, Hamas y cualquier dictador sangriento, eso sí, siempre que sea anti norteamericano -una cosa es estar contra la guerra de Irak, otra convertirse en el defensor oficial de los Sadam del mundo- se une ahora el ataque frontal contra las víctimas del terrorismo. Mientras el PSOE esponsoriza desenterramientos de presuntos asesinados por los franquistas durante la Guerra Civil y promociona recuperaciones de memoria, el comisario Peces Barba rehúsa participar en la manifestación organizada por la AVT e intenta sembrar la desunión entre los familiares de muertos y heridos por ETA. Parece ser que ahora el problema que tiene España es que hay unos cuantos miles de resentidos que no quieren la reconciliación. Esto me daría risa si no me sonara tan familiar, y tan asquerosamente franquista. Está claro que la izquierda española considera que hay dos tipos de víctimas, las estéticas y las molestas. El primer está formado por terroristas palestinos e iraquíes, los Taliban de Guantánamo y las víctimas civiles de los ejércitos israelí y norteamericano. En el otro lado están los presos políticos cubanos, las víctimas de ETA, la oposición venezolana y los asesinados y desaparecidos en Marruecos. Esos no cuentan, y si lo hacen es para convertirlos en culpables, como si ellos hubieran causado su propia desgracia. "Algo habrá hecho" decían los batasunos en el País Vasco cuando los terroristas asesinaban a alguien. Lo mismo parece querer decir nuestro ínclito presidente cuando tiene que hablar de las víctimas de sus compadres. Por la democracia, por la libertad, pero sobre todo por dignidad y por solidaridad con el pobre, el débil, el oprimido y el perseguido, hay que plantar cara a este gobierno de ex franquistas reciclados -señora de la Vega y señor "Desatinos", me refiero a ustedes dos- en el peronismo y decir alto y claro que con uno no cuenten. Platón decía que el empezar era la mitad de la batalla, y añadía que un buen comienzo es más que la mitad. A una victoria edificada sobre la muerte de 200 inocentes se le suma una gestión a expensas de 800 muertos y decenas de miles de heridos y familiares de estos. No por lógico deja de ser repugnante.