Arantza Quiroga

Los cuatro chicos acuden a un colegio del Opus Dei al igual que lo hizo su madre en sus años mozos: estudió en el colegio Eskibel de San Sebastián. "No soy miembro jurídico del Opus Dei. Pero me gusta cómo forman a las personas. Defienden que hay que santificar la vida a través del trabajo".

Ferviente católica y defensora de la familia, le parece que la nueva ley del aborto es una "insensatez" y se muestra de acuerdo con el Papa en el asunto de los condones. "Estoy de acuerdo con el Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene". Preguntada sobre si le parece mal que lo usen otras personas, responde: "Yo nunca usaría el preservativo".

Se trata de Arantza Quiroga, parlamentaria del PP en el País Vasco, probable nueva presidenta de su parlamenta y representante del neo nacional-catolicismo que tanto se lleva en algunos sitios. Con gente así, estamos apañados.

El abucheo a Espe

Ayer Esperanza Aguirre fue abucheada e insultada durante su participación en los actos del día del teatro. El relato de los hechos que hace el diario El País parece sacado de alguna novela. Simplemente alucinante.

No sé de qué se queja la gente del teatro, que cerró 2008 con un gran éxito relativo, si nos fijamos en la recaudación del cine. Montar un numerito así no les ayudará en absoluto.

Por otra parte, la política de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid se ha caracterizado por el mismo amiguismo y el mismo desprecio hacia el sector privado, que sobrevive a pesar del escándalo del Teatro del Canal, ese mastodonte financiado con el dinero de todos para que Espe le regale un chiringuito a Albert Boadella. ¿Alguien dijo liberalismo?

Mención aparte merece el asunto Garci, cuyo bodrio sobre el 2 de mayo recaudó un 5% de la ayuda recibida por los gestores culturales peperos. Vomitivo. Una productora privada, e indepe ndiente de canales temáticos, Chello Multicanal, produjo el año pasado un magnífico documental titulado El bando de Móstoles en el que se explican los orígenes de la guerra de la independencia. Ni Espe ni su consejero más dicharachero se dignaron prestar atención al mismo. Después de todo, ¿para qué apoyar, si no económicamente al menos de forma moral una producción hecha por una empresa que no le debe su existencia a los favores de los políticos?

¿Qué diferencia existe entre la política cultural del PSOE y la de la Comunidad de Madrid? Ninguna. Ambas son corruptas y enemigas de la independencia. Son dos pesebres igual de apestosos. Espe, la de los planes Renove para electrodomésticos y ventanas, (y luego dicen de Miguel Sebastián) se ha ganado a pulso lo que le ocurrió ayer. Espero que le sirva de lección.

Girauta se va

Juan Carlos Girauta deja de colaborar en Cope y en Libertad Digital por discrepancias con César Vidal, a quien alude en este texto publicado en El Mundo de Catalunya:

Dos: voy a mandar al cuerno la tertulia madrileña y a su director, personaje que sí merece, y con mayúsculas, un calificativo del que mucho se ha abusado: el de anticatalán. Ser catalán, con todas las ventajas y quebrantos que ello conlleva, es mi única forma de ser español. No tengo otra, y al que no le guste que le vayan dando.

Mis viernes ya no transcurren en Madrid. Han sido cuatro años largos de aquí para allá. Y allá casi todo era bueno. Es una lástima que ese «casi», además de dirigir un programa, creyera que pastoreaba un rebaño. Se acabó la trashumancia. Me compro un archivador en el paseo de Gràcia. Cuando se inaugura una etapa hay que comprarse un archivador. No me pregunten por qué, es algo de derecho natural, una norma que debo seguir obedeciendo a un orden superior. Se me agota el teléfono móvil de tanta conversación como mantengo con amigos y compañeros capitalinos. Oye, ¿es cierto? Sí. Nos vemos en cualquier momento, Madrid está aquí al lado.Y yo estoy aquí, papá.

Mi opinión de Girauta como analista político y escritor es muy buena. Como persona le estoy agradecido por su tiempo, su atención y sus consejos. Espero que le vaya muy bien. Su partida de Cope y LD es una razón más para visitar Barcelona pronto. Le debo una invitación a lo que quiera.

Vargas Llosa se despacha a gusto

Contra ZP en el diario mexicano La Reforma. Según informa http://www.periodistadigital.com/, el escritor hispano-peruano dedica al Gobierno español expresiones como "puta triste de Fidel Castro" a propósito de la actitud complaciente de ZP con la dictadura cubana.

Este es el párrafo destacado por PD del artículo publicado en La Reforma. Recordemos que el grupo Prisa es dueño de los derechos de autor de Vargas Llosa, de forma que en teoría el escrito podría ser reproducido sin ningún problema en las páginas de El País. ¿Ocurrirá? Lo dudo:

El Gobierno español de Rodríguez Zapatero acaba de hacer pública su decisión de apandillar un movimiento para que la Unión Europea, que, luego de los fusilamientos y condenas a los 75 disidentes había optado por una política de firmeza ante la dictadura cubana mientras no hubiera progresos reales en la isla en materia de derechos humanos, rectifique y opte más bien por el acercamiento y el diáloogo amistoso con Castro, es decir, por cortar toda vinculación y apoyo a sus opositores.

Me parece especialmente grave que los españoles tengamos que enterarnos de la política exterior de nuestro gobierno gracias a las revelaciones de Vargas Llosa en un periódico mexicano. El asunto merece como mínimo una interpelación al ministro Moratinos en el Congreso.

Luis María Anson comenta a propósito de la noticia que "Se puede hablar más alto. Pero no más claro. En España nos agobió aquella dictadura insufrible que se prolongó cuarenta años y que nos relegó al zaguizamí internacional. Los cubanos padecen a Fidel Castro desde hace medio siglo. ¡Qué espanto! La dictadura cubana, además, se ha transformado en una tiranía a la que no se le pueden ofrecer balones de oxígeno, como explica Vargas Llosa. Hay que acosarla y derribarla sin contemplaciones, enviando a los burdeles de la Historia a los políticos putas que la amparan y defienden". Right on the money!

Aborto y judaísmo

Los judíos no suelen perder mucho tiempo discutiendo el aborto. Para ellos, el feto no es persona hasta que no sale al mundo. Esto no significa que los judíos se tomen la cuestión a la ligera, pues para ellos el feto tiene valor como una persona potencial. Entre ellos, el debate se centra en la legitimidad del aborto en el caso de malformaciones, mientras que si hay riesgo para la vida de la madre (para eso está la medicina, aunque algunos prefieren la bola de cristal o el oráculo de Delfos romano) tienen muy claro que es la madre quien debe sobrevivir.

En general, no son partidarios de limitar el acceso de las mujeres al aborto, y los religiosos suelen consultar cada caso con un rabino para que les indique si en su circunstancia particular el aborto está o no justificado.

Quién fuera judío.

Los Jaguar de Marhuenda

"Yo he tenido tres y casi todos los miembros de mi familia tienen uno". Eso ha dicho el director del diario La razón, Francisco Marhuenda, en el programa La Mañana de Cope, hoy bastante entretenido.

La noticia resulta sorprendente. Marhuenda, que siempre se ha jactado de orígenes muy humildes, fue elegido diputado del PP en el parlamento de Cataluña en 1995. Al año siguiente fue nombrado director del gabinete del entonces ministro de Administraciones Públicas, Mariano Rajoy. En 1999 pasó a Educación y después al ministerio de la Presidencia. En 2001 fue fichado por el grupo Planeta como delegado de La Razón en Cataluña. Está (o estuvo) casado -ya se sabe que aquí algunos pontifican y arrojan fatwas sobre la vida privada de los demás pero no cuentan nada de la suya- y tiene dos hijas.

¿Tanto se gana el el parlament? ¿Tan generoso fue Rajoy con él? Aventuro que al menos uno de los tres Jaguar (podría haber dicho 10 y se habría quedado tan pancho) fue adquirido antes de regresar al sector privado. Qué suerte tienen algunos. Cómo les cunde el dinero. Es casi milagroso.

El calentón

La Policía Local ha detenido a un hombre en Marbella (Málaga) por dejar sola a su hija pequeña en un coche para entrar en un club de alterne, donde fue localizado por los agentes en estado ebrio, han informado a Efe fuentes policiales. La menor, de entre 3 y 4 años, salió del vehículo y fue encontrada en la calle por un joven inmigrante que llegó hace unos días a la costa malagueña en una embarcación tipo patera. La niña ha quedado a cargo de un familiar, mientras que su padre está acusado de un delito de abandono de un menor y ha pasado a disposición judicial. Los agentes policiales encontraron a un inmigrante que llevaba a la pequeña de la mano cerca de la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía. El inmigrante dijo a los agentes que había encontrado a la menor sola en la calle y que se dirigía a las dependencias policiales para entregarla a las fuerzas de seguridad. Al corroborar que la menor buscaba a su padre, los agentes se desplazaron a la zona donde el joven la halló y encontraron el coche del progenitor, de color rojo. Los policías lograron localizar casi a las cuatro de la madrugada al padre en un establecimiento cercano en estado ebrio, según las mismas fuentes.
El joven que auxilió a la niña era integrante de una patera que había llegado días atrás a una playa marbellí. Periodista Digital.

Un calentón lo tiene cualquiera, pero hay formas. Además, ¿para qué está el porno?

Más libres de los que pensamos

Nick Gillespie explica por qué somos más libres de lo que pensamos y cómo podemos mantener y expandir nuestra libertad. El editor jefe de www.reason.com usa el ejemplo de la canción My Way, versionada del francés en 1969 por Frank Sinatra y apropiada después por Elvis Presley y Sid Vicious, líder de los Sex Pistols. La historia de la canción, con la que Sinatra intentó sin éxito triunfar entre el público juvenil y que luego fue usada por Vicious para burlarse de él y de Elvis, y la del pop, con su constante apropiación de imágenes y conceptos y su expresión a través de las formas más extravagantes, ilustra la libertad humana para crear identidades, significados y comunidades y hacer surgir nuevas categorías impredecibles e imposibles de controlar por una autoridad central.

Por otra parte, la tecnología descentraliza las decisiones y permite que el individuo lleve a cabo acciones por su cuenta. El aumento de la riqueza y del nivel educativo amplia el ámbito de la elección libre y mina los centros tradicionales de poder tales como el Estado y las religiones. No sólo las mujeres, sino también los hombres, disfrutan de mayor libertad porque poseen una gama variada de modelos y estilos de vida, y por tanto más opciones a la hora de decidir cómo quieren vivir. Es cierto que el Estado no se ha reducido, pero aunque siga creciendo seguiremos teniendo más opciones que antes, tanto económicas como culturales.

En definitiva, y a pesar del creciente intervencionismo económico del Estado, vivimos en un momento libertario. Gillespie aconseja alejarse de la política, que reduce las opciones y no refleja la riqueza de la sociedad en la que vivimos. El ámbito de la política debe reducirse para que dispongamos de más recursos que aplicar a la economía y a la cultura. En los últimos tiempos, el interés por la política entre los jóvenes ha aumentado, pero en realidad los políticos no responden a los ciudadanos. Obama reduce la libertad económica y está en contra del matrimonio gay, y los conservadores no han hecho sino aumentar el poder del Estado no sólo en lo social, sino también en lo económico. Progresistas y conservadores tienen en común que ambos pretrenden eliminar opciones.

En definitiva, debemos vivir como si nuestra existencia fuera una obra de arte. De esta forma inspiraremos a otros para que hagan lo mismo.

El regalazo

Leire Pajín pregunta a Ana Mato si usó el regalazo que Correa le hizo a su entonces marido. Seguramente no. Debido a la política de hipocresía impuesta por Aznar y su santa, la inquisidora ambientalista Ana Botella (¿la peor concejala de todos los tiempos? Probablemente) Mato y su marido tuvieron que fingir un matrimonio que no existía desde finales de la década de 1990. Aguantaron unos años viviendo separados y por fin se divorciaron. Ella se largó a Europa y a él le hicieron alcalde de Pozuelo. ¡Qué bonito, señor Aznar!

De aquellos polvos de la peor España negra estos lodos. Si el faraón Josemari hubiese permitido la separación cuando esta se produjo en realidad, ahora Ana Mato estaría libre de toda sospecha y despacharía las insinuaciones con un "yo de ese señor no me acuerdo".

Pocos sospechábamos que bajo la sombra alargada del presidente se refugiaba una panda de chorizos. Aznar se fue y dejó la casa hecha unos zorros. Y algunos aún sueñan con su retorno... Dios nos libre de semejante sivergüenza.

RECTIFICACIÓN: Luis Herrero revela en la Cope ante un Federico Jiménez Losantos estupefacto la situación personal de Ana Mato. La mendacidad de los servicios informativos de Cope pone en ridículo a la estrella de la emisora, cuyas fuentes no se dignaron llamarlo para contarle la verdad y evitar que siguiera metiendo la pata. Resulta que Ana y su marido no se han divorciado, sino que desde hace más de 10 año tienen vidas separadas "por el bien de los niños". El tiene una relación con una funcionaria del ayuntamiento de Pozuelo. ¿De verdad que por el bien de los hijos? Más bien lo contrario. ¿Votaría usted a alguien cuya vida es una mentira de principio a fin y que obliga a sus hijos a hacer lo mismo? ¡Qué asco!

Cayo Lara quiere a Bush

Cayo Lara en el programa Trámite parlamentario de Intereconomía radio:

¿Qué problema hay con la nacionalización de la banca si ya lo hizo Bush? Nacionalización no es socialización... sospecho que mucha gente que no es de nuestra cuerda ideológica está de acuerdo con nosotros.

Así termina el trágico y celebrado momento neocon, con el comunismo europeo apelando a Bush para defender sus propuestas de socialismo. El problema de los neocons es que algunos dejaron de ser comunistas -otro no-, pero el comunismo no los dejó a ellos. Así nos va.

Aborto y conservadores

Bradlaugh en Secular Conservative:

In Mr. Hume’s post and the comments threads we’ve so far turned up Ronald Reagan and Sarah Palin as having carried out legislative actions suggesting that, at the least, they didn’t/don’t mind abortion very much. I’d add Margaret Thatcher, who IMS voted in Parliament for the 1967 bill that liberalized British abortion law, and certainly who as Prime Minister never made any move against the newly-liberalized abortion regime. So … tell me again howyou can’t be a conservative if you’re not anti-abortion?

Efectivamente, ni Reagan ni Thatcher hicieron nada para limitar el aborto. Thatcher hizo algún comentario crítico, pero eso fue todo. Aznar ni siquiera eso, y algunos políticos de su partido que hoy claman contra el aborto, como Mayor Oreja, menos. Durante los ocho años de Gobierno del PP, el número de abortos en España se multiplicó, se abrieron clínicas y de hecho el aborto en España se hizo libre. Si la nueva ley es tal y como la presenta el Gobierno y además se respeta, algo que al PP no le preocupó lo más mínimo cuando estuvo en el poder, el número de abortos practicados en territorio nacional disminuiría.

La reforma de la ley del aborto viene bien a ambos partidos: al PSOE para envolverse de nuevo en la bandera de los llamados derechos civiles y la modernidad. Sabe que la gran mayoría de la población acepta el aborto bajo ciertas condiciones, y el plazo de 14 semanas es, si lo comparamos con la legislación de casi todos los países de la UE, corto. Al PP le viene bien para reafirmar unas credenciales conservadoras que parte de su electorado pone en duda. Saben que la ley se aprobará y les da lo mismo, igual que a los democristianos les importó un rábano la liberalización de hecho del aborto ocurrida durante los años de Aznar. No recuerdo que entonces se produjeran dimisiones ni pronunciamientos contra la laxitud de la policía -¿quién fue ministro del Interior en los primeros años de administración pepera?- ante los abusos y las denuncias.

Políticos, activistas y medios de comunicación, todos están muy interesados en el asunto y todos se frotan las manos pensando en los beneficios que les reportará esta nueva polarización virtual de la sociedad española. De nuevo, la mayoría será de nuevo convenientemente acallada. Hablará en alguna encuesta que, según el caso, ignorarán o manipularán a su gusto informando sobre las preguntas y los resultados que más les convengan.

En 2007, el CIS publicó un libro titulado Determinantes sociales de la interrupción del embarazo que al menos yo voy a leer. Según sus autoras, "mientras se retrasa la edad de la maternidad, en el aborto ocurre lo contrario: cada vez son más jóvenes las mujeres que lo realizan en un país donde los anticonceptivos son accesibles. El trabajo femenino es otro determinante que también lleva a la reflexión, según las autoras, porque indica que hay que seguir trabajando en mejorar la conciliación entre la vida laboral y familiar".

Espero que en su próximo barómetro de opinión el CIS incluya preguntas sobre el aborto, su despenalización y la consideración de esta práctica como un derecho. Sea cual sea la opinión de cada uno, y antes de lanzarse a apoyar campañas de uno u otro signo, convendría informarse sobre el asunto, no vaya a ser que los partidarios de la liberalización del aborto terminen apoyando una ley que lo limita, al menos sobre el papel, o los contrarios no aporten sino griterío a un debate que debe partir de la respuesta a dos preguntas fundamentales: ¿Por qué abortan? ¿Por qué rechazan la alternativa al aborto?

Protocolos Sabios Sión a la venta en El Corte Inglés

Me lo contó una amiga hace dos semanas. Acabo de recibir el siguiente correo electrónico:

En El Corte Inglés de Castellana, en Madrid, están vendiendo en la sección de librería "Los Protocolos de los sabios de Sión –Los peligros judío-masónicos". Es una edición completa con estudios y comentarios críticos de M.E. Jouin y traducción española del Duque de la Victoria. Vien con esta información: Ediciones FAX, Plaza de Santo Domingo 14- Apartado 8001 Madrid, Edición Facsímil, Editorial Maxtor, www.maxtor.es, pedidos@maxtor.es, I.S.B.N.: 84-9761-445-3, depósito legal: VA-606-2008. su precio es de 9 €. Sería conveniente saber si en otros centros ubicados en otras ciudades de la geografía española los están vendiendo.

También sería conviente averiguar quién está detrás de la editorial y cómo ha conseguido distribuir el libro en El Corte Inglés. Me sorprende que una editorial tan poco conocida se las haya arreglado para colocar su libro en un lugar que, según me contó mi amiga hace dos semanas, suele estar reservado para las grandes editoriales y los autores conocidos.

Existe una librería Maxtor en Valladolids, calle Fray Luis de León, 20. El número de teléfono es el 983305277. ¿Alguien tiene más datos? Como no soy de HO no voy a pedir que lo prohíban -hablando de HO, el título se parece a ese foro negacionista que tienen- ni que lo quemen ni nada parecido, pero el que publica y distribuye esas cosas debería dar la cara, ¿no creen?

No me toques los Donettes, tarado

A finales de enero, Mary White nos contaba que la Junta de Extremadura estaba llevando a cabo una campaña para persuadir a los niños de que coman Donuts. El título del post, Todos contra los donuts.

Los giliprogres atacan los donuts por su contenido calórico, los gilifachas los achacan ser parte de una conspiración liderada por el Gobierno masónico de España para pervertir a la juventud. Los chicos de HO, no sé si afectados por alguna sustancia, recién despertados de una pesadilla o a punto de que a alguno le coloquen una camisa de fuerza, piden al Estado que castigue una campaña publicitaria de Donettes que según ellos invita a los jóvenes a compartir sus cuerpos. Como si fueran gilipollas o subnormales. ¿Tan imbéciles creen algunos liberados de HO que son sus hijos? Si fuera así, les pido que por favor lleven a los niños a un logopeda y que no lancen una nueva campaña para quitarnos el dinero a través del Estado y así irse a la cama todas las noches pensando, "me ha ganado el cielo". Hay que tener pocas cosas interesantes que hacer en la vid ay la mente muy sucia para ver incitación a las orgías en todas partes. Por cierto, ¿por qué no actúan contra las compañías de ropa, de cosméticos, de colonias y de automóviles? Venga, valor, a defender los principios.

Un carlista comenta en el blog de Fonseca, quien informa y critica como Dios manda la penúltima movilización de los herederos de Torquemada, a punto de pedir un Ministerio de la Virtud como en Arabia Saudí (allí deberían ir para disfrutar de la pureza y la moralidad), que HO debería recurrir al boicot. Tiene razón. Y los que pensamos que la campaña es una estupidez deberíamos hacer lo contrario, comprar Donettes. Mañana mismo voy a por un par de paquetes.

Algunos mentecatos no saben qué hacer para seguir en el candelabro, o convertirse en el hazmerreír de la gente normal, decente e inteligente.

¿A quién ha ganado Rajoy?

Rajoy ha ganado en Galicia y también en el País Vasco a pesar de perder en esa región votos, tres puntos porcentuales y 2 escaños, la mitad de lo que perdió María San Gil respecto a Mayor Oreja. Parece una contradicción pero no lo es, primero porque la tendencia hacia del bipartidismo ha afectado al PP mucho menos que a otros, la lógica de la ley D'Hont hace que el tercer partido sufra cuando alguno los dos primeros suben, aunque mantenga sus votos (con dos puntos más el PP habría obtenido los mismos 13 diputados que ayer), y sobre todo, el PP decide. Y eso es lo que buscan siempre los terceros partidos, influencia, y llegado el caso, poder. El PP en el País Vasco es el tercer partido y le basta que sus diputados más los del PSOE sumen 38.

Ayer Carlos Herrera, que estuvo un rato en la recepción del PSE, contaba que cada vez que los resultados del recuento iban sumando diputados al PP el público aplaudía entusiasmado. Decía que "lo toman como si fueran propios". No sé si esa gente es representativa de su partido, pero sí de sus afiliados, pues los invitados a la fiesta suelen ser los más activos, cargos orgánicos y personas que han actuado como apoderados en las elecciones. En definitiva, gente que ahora sueña con un puesto en alguna consejería del Gobierno vasco. El primer coste de la renuncia de Patxi López a sustituir al PNV será precisamente ese, privar a sus amigos de la oportunidad de ejercer del poder y de contar con una buena fuente de ingresos.

En Galicia, el PP ha hecho una campaña muy buena e inmune al poco apoyo mediático recibido, tanto en la izquierda como en la derecha. El escándalo Garzón-Bermejo destapado por Intereconomía y seguido por El Mundo, Cope y Libertad Digital puede haber ayudado, aunque me pregunto cuántos gallegos se habrán enterado. Ayer, en el programa especial de Cope, una comentarista que vive en Santiago y que suele participar en debates en la Televisión de Galicia minimizaba el impacto del escándalo y contaba que mucha gente en la región no sabía nada del asunto, o no contaba con información suficiente como para saber lo que había pasado.

Rajoy se consolida. Guste o no, su nueva táctica está dando frutos. Decir que es chiripa no es serio. Y no se lo debe a casi nadie. En Telemadrid, a las ocho y diez de la noche Isabel San Sebastián pedía responsabilidades al PP al más alto nivel y adelantaba que "dentro de un rato" diría de quién. Debería haber sido más prudente. Quedó muy mal, como si estuviera deseando que el PP no consiguiera el poder en Galicia y se desplomase en el País Vasco para pedir la salida de Rajoy. No todo vale contra Rajoy, porque como no lo consigas él no se irá, pero tú perderás tu prestigio y tu influencia, porque sabiendo que eres irrelevante, no te hará caso. ¿En qué punto la oposición a Rajoy puede resultar contraproducente?

En 2005 el PP consiguió siete diputados autonómicos en Álava. Ahora ha bajado a seis. El damnificado es Santiago Abascal. Si sumamos el porcentaje de PP y UPyD en la provincia, el resultado es idéntico al de 2005. En Vizcaya el PP pierde un 6%. UPyD no llega al 2%, así que cabe hablar de abstención o transferencia al PSE. Algunos explican la transferencia de voto del PP al PSE como resultado de la pérdida de principios de los populares. Me parece absurdo. Que yo sepa, los socialistas siguen apoyando Educación para la Ciudadanía, el aborto libre y el matrimonio gay, y en Cataluña y Baleares continúan gobernando con los nacionalistas.

Rajoy ha ganado no sólo a la izquierda en Galicia, sino también a los críticos dentro de su campo. El siete de junio hay elecciones al Parlamento Europeo. El mejor resultado para los que quieren que Rajoy se marche ya es que el PSOE gane, el PP pierda y UPyD consiga representación. El peor para ellos y también el PSOE, que el PP gane y que además UPyD consiga un diputado. Parece ser que el partido de Rosa Díez obtiene sus votos principalmente del PP, pero si la tendencia a la baja del PSOE se confirma (los resultados de Galicia son generalizables, los del País Vasco no) UPyD puede crecer también a costa de la izquierda.