Informe anual sobre la privatización de Reason Foundation

La fundación acaba de publicar su informe anual sobre privatización, outsourcing y reforma administrativa. Como es su vigésimo aniversario, el documento contiene interesantes artículos de los que Reason denomina pioneros. El informe es accesible de forma gratuita pinchando aquí.

El Tribunal de Are�paga: La liquidez de las ideas

El Tribunal de Are�paga: La liquidez de las ideas

Un magnífico texto de Berti con gran potencial. Es un brillante ejemplo de análisis multidisciplinario que algunos de nuestros ancaps de cabecera deberían emular. La aplicación del concepto de liquidez no está exento de problemas, pero los párrafos del artículo muestran el método a seguir para su extensión a otras disciplinas.

Ruiz Gallardón: vedettismo político y prostitución de la sociedad civil

El repentino entusiasmo pro-gay del alcalde de Madrid no deja de ser sorprendente, ya que durante toda la controversia que ocasionó el asunto el año pasado a Gallardón no se lo oyó decir esta boca es mía. Sí lo hizo Celia Villalobos, la que pactó con Gil para conseguir la Diputación de Málaga a principios de los noventa -luego se dio cuenta de lo que había y del pacto con el GIL pasó a todos contra el GIL. ¿Por qué ARG se calló entonces?

Más tarde, cuando el PP decidió presentar un recurso ante el Constitucional contra la ley de matrimonio gay, Esperanza Aguirre dijo que no le parecía oportuno, mientras que Gallardón, ese gran liberal, guardó silencio. Eso sí, Esperanza no montó un circo en la Puerta del Sol ni fichó a Las Pulpas para que le pusieran música a su declaración de disconformidad. Si uno quiere, puede ser leal a sus principios sin perjudicar al partido, que en el sistema político español es el que paga los gastos de campaña. Que la partitocracia no nos guste es otro asunto, y su reforma tema complicado, porque habría que modificar el artículo 6 de la Constitución. Pero ni Esperanza ni Alberto RG estarían donde están si no fuera porque tienen una máquina detrás.

La excusa que el alcalde de Madrid ha dado es del todo falsa. Dice que tiene que cumplir la ley, cuando lo cierto es que ningún alcalde está obligado a celebrar bodas. Puede delegar en cualquier concejal. ¿Por qué miente Gallardón?

La conducta del alcalde es cuanto menos sospechosa. Gallardón convirtió la boda de ayer en un gran acontecimiento mediático con paseíllo del edil a través de la Plaza Mayor, beso de los contrayentes desde el balcón y locuacidad de Javier Gómez, quien se lanzó a los micrófonos de los medios convocados para alabar las virtudes de Gallardón y su apoyo a la causa. Pero él no estaba tomando partido; se limitaba a cumplir la ley... y los cerdos vuelan.

Lo de ARG me recuerda a los numeritos que montan ciertos famosos cuando perciben que han perdido notoriedad. Fulana de tal, que lleva varias semanas sin salir en las revistas, nos sorprende con un nuevo novio, unas fotos presuntamente “robadas”, unas compras en París, una bronca con su marido... o una boda gay. ¡Qué coincidencia, justo ahora que su partido estaba llevando la iniciativa mediática hasta el punto de conseguir que el PSOE se pusiera a la defensiva!

Pasemos ahora a la vibrante e independiente sociedad civil madrileña. En septiembre de 2002, el entonces presidente de la CAM presentó el Programa de Atención a Gays, Lesbianas y Transexuales de la CAM. Está concesión representó 70 millones de pesetas al año para COGAM, Coordinadora Gay de Madrid, cuyo organigrama sufrió algunas alteraciones: Javier Gómez, uno de los contrayentes de ayer, se convirtió en controlador de las finanzas de la asociación, mientras que Manuel Ródenas, el otro, fue designado abogado del proyecto financiado por Gallardón. Recordemos que en aquellas fechas Zerolo seguía siendo presidente Efectivamente, la relación del alcalde de Madrid con estos chicos es larga, y sobre todo bastante lucrativa para los enamorados, que gracias a Alberto se convirtieron en altos funcionarios de lo gay. El nepotismo de COGAM es algo bien conocido. La frase más oída cuando a alguien le dan un puesto en esa asociación es “¿y mi novio/a qué?”. Belleza y Poder versión mariquita.

Unos millones bien valen una foto para echar una mano a un político amigo en apuros. Ser agradecido es de bien nacido, y Javier y Manuel lo demostraron ayer con creces. ¡Qué majos son los dos, y que bien lucieron ayer!

Algunas jóvenes y cándidas promesas del liberalismo, cuyo idealismo sólo es comparable a su falta de perspicacia, se han desecho en loas a Gallardón en algunas bitácoras sindicadas a http://www.redliberal.com/ Si ser liberal consiste en vaciar las arcas públicas, aumentar los impuestos, embarcarse en mudanzas faraónicas y sacar nuevas prohibiciones y cánones a la semana, como la de las luces y el impuesto que viene sobre los vehículos todoterreno, yo me parto de risa. Y si a todo eso le sumamos lo apuntado más arriba, esto es, el alquiler de maricas útiles y subvencionadas para montar un numerito en la Plaza Mayor y salir en una portada, entonces me desternillo. Lo de Prisa mejor ni mencionarlo.

Ya es hora de perder la virginidad política. Todos hemos sido alguna vez Frédéric Moreau, pero entre ARG y Madame Arnoux hay bastante diferencia. El alcalde de Madrid es muchísimo peor, y además se le nota más.

Un político liberal debería intentar alejarse del bolsillo y de la cama de los ciudadanos, no cometer atracos y convertir actos personales y afectivos en photo-calls dignos de cualquier guateque de famosillos de tercera.

El día que me case, lo haré en chanclas, sin afeitar y a las ocho de la mañana. No se va a enterar ni mi novio, que irá convenientemente sedado para que no se le ocurra llamar a mi suegra. Lo siento por mi madre, pero no me apetece aparecer como extra en una producción cutre de viboreo intrapartidista. Prefiero hacerlo así a tener que ejercer mi derecho a la defensa propia ante cualquier politicastro oportunista y acabar en comisaría con el ramo en la mano.

A ver si somos un poco menos miopes y dejamos de hacerle el juego a políticos populistas e intervencionistas. Aquellos que confundieron el liberalismo con Robespierre acabaron mal. No conviene perder la cabeza, al menos de forma voluntaria.

LOS MÚGICA, UN EJEMPLO MORAL PARA TODOS

Paulette Herzog, hija de judíos polacos de Cracovia, llegó a España siendo niña. Entre su padre, Wolf, y ella, educaron a los dos hijos de ésta, Enrique y Fernando, pues el padre de los niños murió joven durante la Guerra Civil. La familia materna de Paulette también tuvo un trágico fin en los campos de exterminio nazi. De Paulette, que se dedicó a la peletería, se cuenta que era una mujer muy seria en los negocios, y de gran y a veces temible temperamento. Sus antiguos colegas peleteros todavía recuerdan su firmeza y honradez. Una mujer directa que llamaba a las cosas por su nombre, y de la que uno siempre se podía fiar, buena pagadora y mejor administradora.

Enrique estudió derecho, se afilió al partido comunista, y en 1956 fue uno de los protagonistas de las protestas estudiantiles contra el franquismo. En los años sesenta abandona el PCE y se afilia al PSOE. Durante esta década y la siguiente Múgica vuelve a la cárcel varias veces. En 1977 es elegido diputado en el Congreso de los Diputados, y en 1988 llega al ministerio de Justicia, donde realiza la célebre y polémica dispersión de presos etarras, un mecanismo para cortocircuitar las redes de la banda en las cárceles y presionar a los terroristas. Si bien estas medidas iniciaron una campaña de victimismo por parte de ETA, fueron legales, y desde luego no tuvieron los efectos contraproducentes del GAL y otras tramas llevadas a cabo por miembros del ejecutivo socialista. Por cierto, Múgica nunca fue relacionado con ninguna de estas operaciones.

Sin embargo, para ETA era más útil apuntar contra Múgica, un hombre honrado e intachable, que contra sus compañeros corruptos que habían caído en la delincuencia, a los que convenía mantener vivos para perpetuar el mito de Estado fascista y opresor que HB y sus jefes de ETA han intentado propagar siempre. La venganza de los terroristas llegó en la campaña electoral de 1996. Fernando, el hermano de Enrique, también abogado, casado y con tres hijos, es asesinado.

La carrera de Enrique Múgica como presidente de la Comisión de Investigaciones de las Transacciones de Oro procedentes del III Reich durante la II Guerra Mundial y después como Defensor del Pueblo muestra que se puede ser de izquierdas, trabajar con el Estado, y sin embargo llevar el título de servidor público con dignidad, eficacia y decencia, y trabajar en beneficio del débil y el oprimido. Tal vez si hubiera más como él habría menos como nosotros, dirían algunos. O al contrario, la libertad individual y los principios están por encima de estructuras e ideologías políticas perniciosas.

El pasado otoño pude escuchar a Múgica hablar sobre el antisemitismo de izquierdas. No negó el hecho, aunque lo calificó de marginal. Otros en el panel difirieron y señalaron que por desgracia este mal se estaba extendiendo a toda la izquierda. Es pronto para decir quién tenía razón, aunque los últimos hechos apuntan a que la tentación de usar los mitos antisemitas es más poderosa de lo que Múgica pensaba. Hace pocas semanas, en una entrevista publicada en El Mundo, opinaba que en la lucha contra ETA debería haber vencedores y vencidos. No parece que el patriotismo de partido tan caro a algunos socialistas sea la regla de conducta de Fernando Múgica. Algunos historiadores piensan que un poco menos de ese patriotismo habría evitado que el Partido Nazi llegara al poder en Alemania. Sin embargo, en aquellos momentos los socialdemócratas de ese país estaban más ocupado en destruir el sistema que en evitar un gobierno totalitario. El precio de tal miopía fue incalculable.

Volviendo a la familia de Fernando, su esposa, Mapi, una de las mujeres más bellas que yo haya visto, y a quien conocí en una misa que el pasado invierno se celebró en Madrid en honor a su marido, reside, como muchas víctimas del terrorismo, fuera de su tierra. Es el triste destino de tantas de ellas, quienes además de perder a sus seres queridos deben sufrir un exilio en su propio país. Aparte su belleza, algo en lo que uno no puede evitar reparar, Mapi me pareció una mujer tranquila y en paz a pesar del sufrimiento que pueda arrastrar. También la vi en la manifestación que la AVT celebró en Madrid el pasado mes de febrero. Estaba con un grupo de mujeres, también víctimas del terrorismo. Si la sonrisa de Irene Villa fue la inspiración para uno de los mejores artículos que David Gistau haya escrito nunca, la actitud serena de esta mujer, su sonrisa, y la falta de rencor en su gesto, han sido para mí una fuente inagotable de inspiración para lo que el poco talento de uno pueda dar de sí en esta bitácora y en otros lugares.

Y lo vuelve a ser el comportamiento de toda la familia Múgica la semana pasada durante el juicio del asesino de Fernando. Su serena pero firme exigencia de justicia, su solidaridad en el mejor y más auténtico sentido de la palabra y su demostrado compromiso con la libertad convierten a esta familia, aunque sea a su pesar, en un ejemplo para todos. Ellos son sin duda algunos de los mejores de entre nosotros.

RICARDO y el libelo de la sangre

Cuando uno creía que la prensa española había dejado atrás el recurso al antisemitismo clásico en su tratamiento de Israel, aparecen la sin par Mónica G. Prieto, a quien cabría apodar “Zerola” por su insistente recurso a imagen de un Israel sediento de sangre y de destrucción, y Ricardo, uno de los dos caricaturistas de mi periódico favorito, El Mundo.

Al contrario de Gallego & Rey, quienes parecen haberse reformado desde que en abril de 2002 publicaron un par de viñetas nada originales que burdamente copiaban los temas usados en la prensa soviética durante los años 60 y 70 –Israel nazi con EEUU como escudero; la originalidad de los españoles consistía en hacer figurar a Aznar como lacayo de Bush- Ricardo nos ilustra hoy día 25 con el célebre libelo de la sangre en versión Blanco-Zerolense.

El libelo de la sangre consiste en acusar a los judíos de llevar a cabo rituales en los que se asesinan niños cristianos para desangrarlos y usar este líquido para hacer dulces y cocinar otros alimentos. Esta práctica se derivaría del odio natural que los judíos sienten hacia todos los que no son como ellos.

El origen de esta acusación es europeo y cristiano, aunque a partir de mediados del siglo XIX comenzó a oírse en Oriente Medio. Tras su paso por la derecha nacionalista y el nazismo europeos, desde la creación del Estado de Israel este mito se ha ido extendiendo entre la población de los países árabes. En la película documental de próximo estreno titulada en inglés Protocols of Zion –todo depende de que Zerolo intente secuestrar la cinta por atentar contra La alianza de Civilizaciones- se muestran algunas secuencias de series de televisión egipcias en las que aparecen judíos degollando vivo a un niño. El ritual, según la versión islamista contemporánea, consiste en colocar un recipiente a pocos centímetros del cuello del infante y después practicar un tajo largo y profundo para que la sangre salga como un chorro abundante.

En su versión progre, el antisemitismo recoge el libelo de la sangre, y a partir de los años 60 tanto la OLP como la prensa soviética comienzan a retratar a los judíos como asesinos de niños. No hay declaración de líderes de Al Fatah u otra organización palestina que no mencione el asesinato de niños. Son célebres los casos de fabricación palestina de supuestos asesinatos de infantes, y hasta Zerola ha introducido en sus artículos alguna nota de sana sospecha ante la insistencia palestina en que la mayoría de las víctimas de la violencia israelí es población menor de 15 años –por cierto, bonita, ¿para cuándo algún arriesgado reportaje sobre la situación de las mujeres en las provincias libanesas ocupadas por tu estimado Partido de Dios? No me digas que tus amigos de Hamas no te pueden proporcionar algún contacto allá.

Por desgracia, y como una vez escuché a un sapientísimo español judío -no comprendo a qué viene la insistencia de algunos en usar hebreo por judío, como si el segundo término fuera ofensivo. Tal vez el que así escribe piense que judío es un término insulante. ¿Antisemitismo latente?- el Muro de Berlín cayó, pero en algunos asuntos parece haberlo hecho hacia el Oeste. Mitos como el libelo de la sangre made in Moscow han calado entre la progresía occidental, algunos de cuyos miembros todavía lamentan la Caída del socialismo real –otros los repiten sin duda por pura ignorancia- con el consiguiente efecto distorsionador de la realidad y perpetuador de viejas mentiras, que en el caso que me ocupan han hecho una transición del nazismo al izquierdismo del actual PSOE pasando por el bolchevismo con una facilidad y suavidad sorprendentes. El falangista Onésimo Redondo se sorprendería al ver que hoy en día sus discípulos aventajados militan en el PSOE, partido al que el destestó.

Como he dicho alguna otra vez, en esto, como en otras cosas, buena parte de la izquierda española todavía debe hacer su transición a la democracia. Por desgracia no parece que tal sea la tendencia del partido gobernante, empeñado en desempolvar la propaganda soviética y reinventarla para la España del siglo XXI. ¿Qué expertos en conflicto político y propaganda comunista estarán detrás de esto? El trabajo no es de aficionados, sino que obedece a un diseño inteligente, aunque su efectividad aún está por ver.

Y volviendo a Ricardo, su viñeta de hoy muestra tres soldados israelíes de pie sobre un montón de escombros. Uno de ellos apunta hacia el interior de un agujero y dice “Igual hemos tenido suerte porque debajo de ese montón de niños y de esas señoras hay un barbudo que podría ser de Hizbulá”. ¿Es Ricardo tan rastrero y mediocre, por poco original, como parece, o simplemente un descerebrado más del mega-cool club de los tontos útiles? Cuánto talento y qué poca decencia.

Me moriré con la tranquilidad de saber que ETA no ha comprado ni una sola bala con mi dinero

Así rezaba el titular de la entrevista que el jueves 20 publicó El Diario de Navarra con JCR, un empresario vasco que en 1981 recibió la primera petición de dinero de ETA. Cinco años después tuvo que abandonar su tierra por consejo de la policía, pues su negativa a colaborar con los terroristas estaba poniendo su vida en peligro.

JCR relata lo que ha sido su vida hasta entonces y las secuelas psicológicas que siempre le han acompañado. Incluso intentó regresar al País Vasco, pero tuvo que salir corriendo, porque a pesar de que para entonces si economía estaba quebrantada, los terroristas no lo habían olvidado.

Tras muchos años de silencio, ésta y otras vícitimas de los euskonazis están empezando a contar su historia, tal vez para que nunca se repita. La desesperanza y la sensación de que todo fue en vano, de que la negativa a que de su dinero fuera usado para sembrar el terror entre los españoles no sirvió de nada, ha movido a algunos a dar su testimonio. Muchos nos hemos conmovido con sus palabras, y deseamos que iniciativas como la Conferencia de la Libertad de Foro de Ermua tengan la repercusión que merecen e inicien una auténtica conversación política entre los ciudadanos.

Estos son los hombres de paz, las personas decentes a los que el presidente del gobierno y Patxi López deberían mirar a los ojos y explicarl si hay garantías de que lo que les ocurrió a ellos no les pase a las nuevas generaciones de empresarios y trabajadores vascos y navarros. Y añadiría que, aunque no creo en nacionalismos ni en deberes en pro de comunidades imaginarias, pienso que en cierta forma aquí sí hay un derecho de restitución, si no moral, al menos económico, de estas personas.

Según las filtraciones periodísticas, la Ley de Memoria Histórica prevee indemnizaciones para las víctimas de la represión franquista. Hay muchas personas en España que desde los años ochenta han recibido compensaciones por las represalias de que fueron objeto durante la dictadura, y que les privaron de ingresos y propiedades. Si hay que compensar a alguien más, en principio no me parece mal. Pero aparte de las víctimas del Frente Popular, muchas de las cuales ni fueron indemnizadas con el franquismo ni con la democracia, existen otras muchas, vivas y con muchos años por delante, que no debemos olvidar.

Un estado que desiste de sus funciones de protección de la seguridad de las personas, y que desprecia las amenazas a la vida y propiedad que reciben los ciudadanos es un Estado indigno. Sus gestores merecen ser apartados de sus responsabilidades y pagar por sus errores dolosos.

No olvides esta foto en la mani, Zerolo

Hace un año y un día, estos dos adolescentes fueron colgados en Irán por mantener relaciones homosexuales. Casos como el mostrado se producen a diario en los países árabes y por supuesto también en Palestina. Sin embargo, son pocas las fotos que se obtienen, aunque los testimonios se pueden encontrar con facilidad en las páginas de diversas organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch. Basta "googlear" Arab homophobia para darse cuenta de la creciente gravedad del fenómeno.

Organizaciones gays de los cinco continentes rindieron ayer homenaje a estos dos chicos en El día contra la persecución homofóbica en Irán. Incluso el parlamento inglés dedicó ayer una sesión a la discusión de este asunto, y manifestó su apoyo al movimiento gay de Irán, que opera en la clandestinidad y cuyos miembros se arriesgan a una muerte segura a diario.

Es una pena que ni el COGAM, ni Zerolo, ni ZP tuvieran ayer un segundo para recordar este ominoso hecho y lanzar un mensaje para que acabe de una vez este genocidio -esto sí que es genocidio, Simancas- y el sufrimiento de millones de seres humanos en el Mundo Árabe cuya vida pende de una indiscreción o un simple rumor malintencionado. No hubo acto, ni protesta, ni homenaje, no hubo nada.

Todo vale en aras de la Alianza con el Islam y el antisemitismo disfrazado de falso pacifismo. Ayer decía que la conducta de Zerolo me parecía una traición. Tras este olvido, no puedo sino reiterar que este señor efectivamente se comporta como tal, y que su hipocresía resulta escandalosa, ya que los derechos humanos sólo parecen importarle según el día y la oportunidad política. El año pasado sí, este no, no vaya a ser que alguno de sus compañeros de manifestación se sienta ofendido. Ni a él ni a su jefe, ZP, ni a los alegres chicos del Cogam, cuya única ocupación es montar fiestones, retratar a los liberales como si fueran nazis, y montar amenas campañas para sacar dinero a las administraciones públicas, les importa hoy la discriminación y la violencia ejercida a diario por sus gobernantes favoritos.

El sectarismo y la ideología nublan el entendimiento hasta niveles difíciles de creer. Así, algunos equiparan la negativa a llamar las uniones de dos personas del mismo sexo matrimonio con la foto de arriba. ¿Burricie o ceguera partidista? Otros simplemente nagnifican lo primero y silencian lo segundo, y así, tal vez sin darse cuenta, terminan legitimando lo inaceptable. Igual que durante la Guerra Fría muchos negaron los crímenes de Stalin y dijeron que Pol Pot había sido un invento occidental, hoy en día se denuncia la política de defensa de Israel mientras se ocultan las barbaridades cometidas a diario por los fanáticos islamistas.

Si pinchas aquí encontrarás más fotos de la ejecución de estos dos chicos. Míralas bien y pregúntate de parte de quién están Zerolo, Simancas, Moratinos, Antonio Gala y ZP. Es decir, a quién beneficia más la Alianza de Civilizaciones, a ellos o a sus verdugos. Es precisamente con los que jalean este tipo de actos que Zerolo se manifestará esta tarde en Madrid. Con ellos y con un montón de tontos inútiles. ¡Qué Dios los perdone!

ZEROLO, O LA IZQUIERDA SUICIDA

¿DÓNDE ESTÁS, ZEROLO, CUANDO EN ARABIA SAUDITA, IRÁN, LIBIA Y BANGLADESH DESCUARTIZAN Y DECAPITAN HOMOSEXUALES EN LAS PLAZAS PÚBLICAS? ¿DÓNDE ESTÁS CUANDO EN CUBA LOS CASTRISTAS VEJAN Y GOLPEAN A DIARIO A GAYS Y LESBIANAS?

Tu hipocresia y tu odio me dan asco y vergüenza. Tu repugnante panzismo, tu estúpida sumisión a ese rol de MARICA OFICIAL DEL PSOE con el que parece que te sientes tan cómodo es algo soez y rastrero. Es difícil caer tan bajo.

Algunos dicen que todos tenemos un precio. El tuyo es ese pisito tan mono y exclusivo que te pusieron y en el que organizas fiestas tan chic. La única diferencia entre el chapero de la calle Almirante y tú es que al menos trabaja cuando quiere. No es un esclavo, aunque no me extrañaría que a ti te produjera morbo ese rol.

¿No te da vergüenza aparecer todo sonriente en las reuniones de la ejecutiva de tu partido, sonriendo como niño al que acaban de dar un caramelo, sabiendo que para muchos de tus compañeros no eres más que el maricón que han fichado para ganar unos votos? Tu vanidad y tu burricie, tu papel de muñeca pepona, a la que cada día te pareces más, es una afrenta a la dignidad y a la decencia.

Los comunistas te expulsaron por maricón, luego montaste el COGAM y te pusiste a cobrar de todo y de todos. Después estuviste llamando a las puertas del PSOE desde esas columnas que escribías en esa revista tan moderna de todo a 1.000 euros, hasta que al final se les ocurrió que necesitaban un florero rosa, más que nada para que los Sebastianes y demás siguieran a gusto en su armario mientras tú derrochabas pluma y poderío por las televisiones. Dices que te afiliaste al PSOE en 2000, justo después de que el PP ganara las elecciones. Sin embargo, estoy harto de oír que lo que te ocurrió es que los populares te rechazaron y que entonces te fuiste con los socialistas. No sé si será cierto, pero desde luego para uno como tú, que piensa que ha nacido para ser estrella, eso sería lo más logico. Lo importante es vivir del cuento y ofrecerte como puta de Babilonia a quien quiera pagar tu precio.

Ahora me entero de que has convocado una manifestación contra Israel y a favor de Hamas
y de los ayatolas de Irán. Dejémonos ya de eufemismos y llamemos a las cosas por su nombre. A veces he oído decir que no hay mayor tontería que un obrero votando al PP. Aunque eso fuera cierto, yo diría que hay una gilipollez mucho mayor: UN MARICA MANIFESTÁNDOSE AL LADO DE LOS FUNDAMENTALISTAS ISLÁMICOS. La diferencia está en que el obrero pepero puede estar o no equivocado, pero el mariquita que coquetea con los de Hamas es un suicida, un auténtico imbécil y un traidor. Eres como esos cómplices involuntarios del Holocausto. Perdón, como ellos no, tú sabes muy bien lo que haces, y además pareces muy satisfecho de ello.

Espero puedas viajar pronto a la región, no en calidad de político, sino como turista de a pie, y que intentes darle muchos besos a tu marido delante de alguna mezquita. La pregunta que me hago es si después de eso enviarán tu cabeza por correo o se la darán a los perros, como es costumbre allá.

Dentro de pocas semanas se celebrará en Jerusalem el World Gay Pride. Te propongo que debido al estupor que te producen los judíos propongas como alternativa Teherán. Me encantará verte desfilando por las calles de esa ciudad de la mano de tu novio. Podrías oficiar algunas bodas gays y pedirle a Ahmadinejad que te dé una subvención para montar un Infogay. Seguro que tienes mucho éxito. Con suerte te ponen otro piso o te regalan un Mercedes.

Pero no creo que eso suceda. Tal vez vayas y denuncies lo mal que lo pasan los gays palestinos cuando tratan de cruzar la frontera. Deberías preguntarles primero por qué tienen tanto interés en trasladarse a Israel. Quizá porque en su tierra los matan.

Recuerdo que muchas veces has llamado a la movilización y la militancia contra la homofobia. ¡Qué triste paradoja que ahora te conviertas en portavoz de los asesinos de gays, de los lapidadores de mujeres y de los traficantes de esclavos! Sin embargo, son tu doblez, tu hipocresía y tu iniquidad las que merecen ser denunciadas y combatidas. Espero que así sea.

Adenda hecha el día 19 de julio: Fragmentos de Una politica exterior para España, de Fernando Morán, ministro de aaee entre 1982 y 1985 (Barcelona: Planeta). "España no debe cooperar con los Estados Unidos si estos entran en un conflicto en el Próximo Oriente... A corto plazo no es posible la neutralidad total del Mediterráneo". Huelga decir que Morán también se muestra contrario a establecer relaciones diplomáticas con Israel.

En Democracia y política exterior en España (Madrid: Eudema, 1988) de Roberto Mesa, colaborador en varias fundaciones del PSOE y en Izquierda Socialista: "Israel cada vez, estará más aislada en la Comunidad Internacional y formará bloque con los Estados cuya existencia se basa en el racismo y en la discriminación; ética y políticamente, el futuro de Oriente Media está en el pueblo palestino; desde un ángulo realista, es mucho más lo que España puede recibir de los árabes que de Israel (...) antes de reconocer al Estado expansionista de Israel, es mucho más urgente completas las relaciones diplomáticas con los Estados socialistas"(...) "El PSP ha tomado una postura netamente pro-árabe" (...) Además de elogiar en dos ocasiones a los gobiernos españoles por no haber cedido a presiones de "algunos sectores económicos" y establecer relaciones diplomáticas con Israel [este texto se escribió antes de 1986], el ilustre profesor dice que el mayor problema en el mediterráneo es "la piratería y el terrorismo estatal de Israel y de Estados Unidos", afirma que "es el momento histórico de edificar una amistad real y profunda entre los españoles y los árabes" y concluye diciendo que la primera prioridad de la política exterior española debe ser el norte de África y "el apoyo al pueblo palestino".

Lo siento por mis amigos y conocidos progres pro-israelíes, pero como pueden comprobar, la izquierda española siempre ha sido profundamente antijudía y hostil a la existencia de Israel. El problema es que Felipe González trató a gentuza como Morán y Mesa con cierta distancia, mientras que ahora estas frases han renacido y se han convertido en la doctrina oficial del PSOE. En vez de echar balones fuera, más les convendría a los progresistas pro-israelíes denunciar la judeofobia de sus correligionarios y hacer algo al respecto, si es que de verdad les importan los principios que dicen defender.

LO QUE NO LEERÁS NI VERÁS EN LOS MEDIOS ESPAÑOLES SOBRE ISRAEL

El Jerusalem Post cuenta que el 15 de julio 18 ministros de asuntos exteriores árabes se reunieron en El Cairo, y que el ministro saudí calificó los ataques de Hezbolá de "inesperados, inapropiados e irresponsables". También afirmó que "estos actos retrotraen a la región a diez años atrás, y simplemente no podemos aceptarlos". Sus palabras fueron apoyadas por Egipto, Jordania, Kuwait, Los Emiratos Árabes Unidos, Bahrain e incluso la Autoridad Palestina.

¿Se sumará nuestro presidente del gobierno a esta llamada, realizada por varios de sus gobiernos favoritos, y no desde las despiadas potencias occidentales? Aunque sea por mantener un mínimo de honor, ZP, por favor, cita al ministro Saudí y no hagas caso a tus consejeros aúlicos exjfalangistas, que sin embargo conservan el fervor antijudío que les inculcaron en los Círculos Joseantonianos.

La foto de arriba también es del Jerusalem Post y muestra una casa destruida como consecuencia de las piedrecitas que los pobres de Hezbolá lanzan con sus tirachinas. Espero que algún redactor jefe de internacional de la prensa española se atreva a sacar algo así.

ZP desbarra (Carmen Rigalt también), y los lectores del Telegraph pierden la calma

Lo del mitin de ZP de ayer exigiendo a Israel que deje de proteger a sus ciudadanos no tiene nombre. Lo peor es que en esto se corresponde con su discurso en España, que es practicamente el mismo ("exigo a Rajoy que se arrodille ante Otegui").

La CNN informa de que la resolución del G-8 demandando a los de Hizbolá que dejen en paz a Israel y se vayan por donde han venido tuvo que ser pactada, ya que la versión anglo-británica contenía referencias a Siria e Irán que molestaban a Francia y Rusia. El Daily Telegraph cuenta los detalles del desencuentro ruso-americano e incluye una pregunta a sus lectores: ¿justifican las tácticas militares de Israel? La gran mayoría lo hace, aunque me gustaría reproducir algunos párrafos interesantes:

Israel operates out of the law of the jungle - might is right (Linda S. Heard)

If we saw what Israel puts up with on a daily basis then we would use the same tactics. Israel actions are making the Lebanese think and hopefully act on a bunch of spolit little brats called Hezbollah. They think that they are legitimate just becuase they follow 'God's words'. Keep it up Israel (Tim)

The West, ridden with guilt over the Holocaust, has allowed Israel, with its wall and security policies, to perpetrate on the Palestinians a slow genocide. Ironic really.... (Karyn Hogan)

the usual response will be to blame America ( I have even heard it suggested on the BBC - by one of their expert correspondents - that America is partly to blame for the bombs that went off in Bombay because apparently India is now thought to closer to the USA (those nasty capitalists). If you can't blame the Americans then blame the Jews (that tiny nation which is threatened with extinction by Iran peacefully developing nuclear capabilties) (Robert Wilson)

I know better, come to my house and attack my family and I shall rain death and destruction on you,you will find no hiding place till I have erased you from this world. Go Israel Go, you have all our blessings and hope (Mikeknows).

These cold blooded Islamist killers must be spoken to in the language they understand (Satish Patel).

I have decided to simply side with the nation most similar to me, that western nation called Israel. The other nations involved are too reminiscent of terrorists who I know hate me, my race and everything I love (Daniel N).

The only way I can wrap my brain around Israel's actions is by comparing the situation to Blair ordering the bombing of Dublin airport for some action of the Provisional I.R.A. (paellataffy).

Por supuesto que he seleccionado una muestra no aleatoria con algunas respuestas algo sensacionales. De todas formas, so much for English phlegm!

La nueva guerra antijudía muestra una vez más el engaño a que nos tienen acostumbrados los adláteres mediáticos de la ONU. ¿Por qué cuando se nos dijo que Siria se retiraba del Líbano se les olvidó a los periodistas recordarnos que Hizbolá permanecía?

También me preguntaría por qué a Mónica G. Prieto, esa propagandista de Hamás que El Mundo tiene en la zona, se le olvidan siempre los tiros y los misiles lanzados contra Israel. ¿De dónde han sacado a esta tipa, de HB? ¿Es prima de Otegui? Hace unas semanas comenté en un programa de radio que notaba un cierto cambio en la prensa española en cuanto a Israel, y que los corresponsales empezaban a tratar las informaciones procedentes de Hamas y los palestinos con cierto cinismo y precaución. Hasta que apareció Mónica la justiciera con sus exclusivas entrevistas a miembros de Hamas y reportajes desde los territorios de la autoridad palestina. ¡Qué vergüenza! ¡Y yo qué iluso!

Me pregunto qué dirán desde el ministerio de aa.ee. ¿Se sumará el gobierno español al pedido del G-8? Por mucho que a mis amigos progres les moleste, el índice de correlación entre izquierdismo y apoyo al terrorismo contra Israel es, al menos en España, casi perfecto. Algunos, supongo que por vergüenza ajena, prefieren decir que todos están en contra de Israel. No, amigo mío, algunos no. En esto, como en tantas otras cosas, la derecha, sea más conservadora o liberal, ha hecho sus deberes y su transición a la democracia. Vosotros no.

Y a propósito de incompletas transiciones a la democracia, un amigo me cuenta que la popular reportera, comienza su columna del 11 de julio, con la frase "No soy homófoba, pero sí tocapelotas". Aparte del chiste fácil que con esa afirmación se podría hacer -"que más quisieras tú..."- y del halago que un humilde bloguero puede llegar a sentir, lo cierto es que la señora no tiene remedio.

Nos confiesa la periodista que pasará el verano contando pelotas y buscando al hombre monotesticular, pues con la homosexualidad campando por sus respetos ya no hay tabúes. Ciertamente no para el juez Grande-Marlaska, aunque yo no diría lo mismo de Mª Teresa Fernández de la Vega. Lo mismo pasó en Gran Bretaña, pero con dos diputados. Mientras el conservador Matthew Parris no tenía problemas con que la gente supiera que era gay, el progre Mandelson se dedicaba a amenazar a periodistas ¿Sabrá la Rigalt lo suyo?

Pero lo mejor del artículo es sin duda el conjunto de justificaciones no pedidas. Parece ser que a la reportera ya le habían advertido que "cuidado con los gays, que te la estás jugando". Es decir, que pasamos de los Sabios de Sión a los de Chueca. ¡Qué moderna! "Pero a mí, por un oído me entra y por otro me sale. Yo no me arredro". Ya se nota lo poco que le importa, como que dedica una columna al asunto. ¿Se le han acabado esas historias sobre las veces que iba al servicio y lo mal que su familia la trataba que solía contar hace años? Esa fue la razón de que dejara de leerla entonces, aunque como dije hace unos días, la sección Maruja del domingo es genial. Me encanta la forma que tienen algunos periódicos de incluir una sección de humor en sus páginas. El País lo hace en Cartas del director, El Mundo los domingos con la Rigalt. Hasta en eso Pedro J. tiene mucho más estilo que Polanco.

Como conclusión, la señora nos dice que "mientras no protesten mis coleguis [¡y que tuviera quince años! si al final lo que yo contaba en broma sobre ella va a ser cierto] de la revista Zero, yo tranquila.

No sabes lo tranquilizador que resulta este último comentario. A partir de ahora, cada vez que hable sobre las mujeres pediré consejo a mis amigas de Marie Claire. Como todo el mundo sabe, en el universo femenino no hay vida más allá de MC, como tampoco la hay en el informativo más allá de Prisa. Sin embargo, y no queriendo pecar de chauvinista, me gustaría que gente como Rigalt comprendiera que para los gays sí que hay vida, y mucha, más allá del grupo Zero. Pero no seré yo quien se la muestre. Con que busque un poquito, seguro que la encuentra ell misma, y tal vez más cerca de lo que cree.

EL SUCIO GOBIERNO DE TONY BLAIR

La última encuesta publicada por el Daily Telegraph no deja lugar a dudas: casi el 70% de los encuestados piensa que Tony Blair y su entorno son sucios y corruptos. El porcentaje para los conservadores no llega al 30%, así que hay que descartar la hipótesis del cinismo, del "todos son iguales" para explicar esto.

Dos tercios sospecha que los laboristas recaudaron fondos para su partido prometiendo a cambio favores o nombramientos para la Cámara de los Lores, y cuatro de cada cinco desea que la policía investigue el tema. Lo más llamativo del asunto es que el 65% sospecha que Tony Blair estaba al tanto del asunto.

Este escándalo es el último en una serie de irregularidades y chapuzas cometidas por el gobierno de Tony Blair en los últimos tiempos. Sin embargo, la imputación directa al primer ministro no debe verse como un "calentón", sino que es el resultado de la contumacia de Blair en el error de premiar la lealtad, más que la eficacia y la honradez. Ya en 1998, un año después de ganar sus primeras elecciones, se produjo la dimisión de Peter Mandelson, director de la campaña electoral laborista de 1997 y autor de "La Revolución Blair" en 1996, debido a una hipoteca obtenida de forma irregular por medio de un millonario que tenía importantes intereses económicos en el departamento de Comercio e Industria de Mandelson.

La renuncia de Mandelson también reveló que el supuesto "talante" del nuevo laborismo dejaba mucho que desear. Tras la revelación del periodista y ex parlamentario conservador Matthew Parris de que el ministro era gay -Parris también lo es, pero a diferencia del primero nunca lo ha ocultado- se descubrió que Mandelson había prohibido a la BBC hablar de su vida privada. Hasta aquí llegaba la independencia de la televisión pública británica.

Pero no acabó aquí la vida política de Mandy, como le apoda la prensa de su país. En 1999 fue nombrado ministro para Irlanda del Norte, cargo que tuvo que abandonar en 2001 por un nuevo caso de corrupción a favor de sus amigos millonarios. En este caso, Mandelson había estado ayudando al multimillonario indio Hinduja a obtener un pasaporte británico como pago por la contribución millonaria del indio a la Cúpula del Milenio de Londres. En esos momentos, Hinduja estaba siendo investigado por el gobierno de la India, razón por la cual un pasaporte del Reino Unido permitiría al magnate escapar a la acción de la justicia de su país y establecerse en Gran Bretaña con su familia.

Como premio a esta nueva irregularidad, y contra la opinión de gran parte de su partido, Blair apoyó a su amigo en las elecciones de 2001 -Mandelson es presidente del club de fútbol de su circunscripción electoral, a la que había representado desde 1992- y en 2004 lo propuso como Comisario de Comercio en la Comisión Europea. Pese a su turbio pasado, el Parlamento Europeo no vetó el nombramiento.

A la vista del historial del mejor amigo político de Blair, sería un error achacar la terrible reputación actual de Tony a la mala suerte, suspuestas campañas mediáticas, la ocupación de Irak o cualquier otro factor que no sean sus propios errores y su tendencia a rodearse de colaboradores corruptos e ineficientes. Tal es el empeño de Blair por asegurar a sus amigos éxito y fortuna que uno no puede evitar preguntarse qué podrá haber detrás de todo esto. ¿Precio y/o chantaje?

Mucho me temo, que no lamento, que los británicos están presenciando el canto del cisne del "Blairismo", una apuesta por la estética en sustitución de la política de la que desafortunadamente también participa el actual líder conservador David Cameron, a quien más le valdría aprender de los errores de Blair que afanarse por repetirlos. El glamour nunca debe ser sustituto del buen gobierno. Al final, cuando uno sustituye el liberalismo por el capitalismo de los amiguetes, y la gestión por el álbum de fotos, el resultado es el deshonor y la ignominia, y por supuesto un buen cargo en algún organismo internacional. Apuesto que Kofi Anan espera a Blair con brazos abiertos tras su probable próxima renuncia a la jefatura del ejecutivo británico.

Ayn Rand y Hollywood

La muerte la encontró escribiendo el guión televisivo de Atlas Shrugged. Conoció a su futuro marido, Frank O'Connor, en el rodaje de Rey de Reyes (1927) donde por alguna razón actuó como extra. Probó suerte como guionista en Hollywood, pero fracasó porque el cine mudo no requería grandes escritores. Su serie favorita antes de morir era Los Ángeles de Charlie.

Esto y algunas cosas más se pueden encontrar en International Movie Database. Además, una lista de todos trabajos de Ayn Rand para cine, televisión y teatro. Existen también dos apariciones televisivas de la intelectual en el Show de Phil Donahue en 1979 y 1980 y un documental titulado Ayn Rand: A Sense of Life, de 1997. Tal vez algún programador avispado pudiera interesarse por los derechos de emisión, que seguro son regalados.

Ayer Mascaró escribió que se está preparando una versión cinematográfica de Atlas Shrugged, cuyo estreno se preveé para 2008 con la Jolie y posiblemente Brad Pitt. Va a ser una espera larga pero excitante. Estaré al tanto de las novedades en IMDb y otros medios y las iré contando aquí.

Por cierto, hay un programa de cine en Intereconomía TV los viernes a las 10:30 pm en el que sale una crítico de cine hispano-norteamericana llamada Francesca Aldrich, nieta del gran Robert Aldrich, quien además de guapísima se parece mucho a la Rand. No sé si la Aldrich es aficionada a la escena, pero me la imagino interpretando a cualquier personaje randiano y al mismo tiempo haciendo guiños a la autora debido a su parecido, aunque Francesca es mucho más bella. Mis musas y yo... Espero acabar casado con alguna de ellas en la próxima vida.

30 MIL AYER EN MADRID

Acudí a la concentración de ayer sin esperar ninguna congregación masiva. La fecha, lo apresurado de la convocatoria y el lugar elegido, en el que no caben más de mil personas, me hicieron pensar que oiría el manifiesto tumbado sobre la hierba rodeado de un par de centenares de "protestantes".

Sin embargo, y para mi sorpresa, el lugar se llenó y los manifestantes desbordamos la zona. Casi toda la plaza de San Juan de la Cruz y parte del Paseo de la Castellana abarrotados. Ambiente de protesta, mucho cabreo y bastante "profesionalización". Lejos han quedado las primeras manifestaciones anti-ZP, en las que la gente vacilaba a la hora de repetir eslóganes, miraba hacia los lados, llevaba ropa inapropiada, ya saben, los tacones altos, los trajes con corbata...

Un amigo que trabaja como profesor en una facultad de Ciencias llegó cuando el acto estaba en pleno desarrollo. Había atravesado toda la plaza, y según sus cálculos, basados en las dimensiones aproximadas de la superficie cubierta por manifestantes y en un índice de aglomeración moderadamente algo, había congregadas al menos 30 mil personas. Sin duda un gran éxito para los convocantes, que no habían preparado ni megafonía ni servicio de orden.

De todas formas tampoco hizo falta, porque el comportamiento fue correcto por parte de todos nosotros. Si a eso le sumas la gran cantidad de agentes de policía de paisano -en el gremio todos nos conocemos, y hay ciertas formas de comportamiento que delatan; a los polis y militares les ocurre como a los curas, se les nota bastante, y cuando de servicio mucho más- no creo que de ahora en adelante haga falta montar ningún dispositivo de orden y seguridad. Rubalcaba nos lo proporciona gratis.

Sólo hay una respuesta efectiva a lo que el PSOE nos está haciendo: militancia -existe una gran variedad de organizaciones con las que colaborar- y movilización, que es lo único que nos queda. A los perezosos les recomiendo el método 1/2, es decir, asistir a una de cada dos, y siempre llevar a una persona nueva, es decir, técnica de cascada.

¡WE SHALL OVERCOME!

That Was The Week That Was (II): El Estatut no vale para turistas

Recién salido del Foro de Vargas Llosa hago la maleta y a Sitges para pasar unos días de sol, playa, paella, juerga y observación de la nueva realidad catalana tras tres años sin pisar aquellas tierras.

Lo que me encuentro en Sitges es simplemente fabuloso: el lugar sigue igual de limpio y ordenado que antes, pero con muchísimos negocios nuevos sobre todo en la parte vieja del pueblo, pertenecientes en buena parte a ingleses quienes, como ya hicieran en otras partes del litoral mediterráneo, han emigrado al sur en busca de un clima más templado. Un poco de talento y ahorros, y un mucho de vuelos baratos desde Londres han operado la transformación de Sitges en un lugar cada vez más cosmopolita y variado, que sin embargo no ha perdido su aspecto pintoresco, como podemos ver en las viñetas que Mingote le dedica cada verano en ABC.

Sin embargo, noto algo que me preocupa: todos los carteles, menús, flyers y demás de los nuevos negocios están escritos exclusivamente en castellano e inglés, y el personal es en su mayoría extranjero. Ni una palabra de catalán. Algunos hablan español mejor que otros, y agradecen una corrección, e incluso preguntan si han dicho bien tal o cual cosa. No me había pasado una cosa así desde que estuve en Tenerife. Como les dije en broma a dos chicos que conocí, "he venido a Sitges a practicar inglés".

Es en circunstancias como estas que uno se da cuenta de la sinrazón de las imposiciones lingüísticas del Estatut y de las leyes que en los últimos años ha aprobado el parlamento catalán. ¿Qué dirían los periódicos sensacionalistas ingleses si de repente ciudadanos británicos fueran hostigados, multados o incluso obligados a cerrar sus negocios por no contratar personal catalanoparlante? Si la mitad de los clientes habla inglés, y de la otra mitad el 90% habla español, por qué buscar catalanohablantes? Esto, que para todo el que tenga dos dedos de frente es algo muy sencillo de entender, es precisamente lo que el Estatut y la élite política catalana no comprenden. Total, como ellos no viven del turismo y sus hijos no van a acabar en el paro, seguro que no les importaría expulsar de Cataluña a unos cuantos extranjeros si con eso consiguen depurar la nación de elementos foráneos. ¡Qué brutos!

Otra cosa que hago es acercarme a cuanta familia con hijos me cruzo. Y para mi sorpresa, me percato de que casi todos los niños usan el castellano como lengua habitual, a pesar de que en algunos casos los padres hablan catalán entre ellos. ¿Influencia de la inmigración latinoamericana, que hace que los niños usen el castellano para hablar con sus compañeros inmigrantes? No lo sé, pero lo que sí me produce pavor es pensar que en los colegios, esos niños se vean obligados a aprender en una lengua que obviamente no es la que primero eligen para comunicarse. Absolutamente demencial, y una crueldad que como bien denuncian los de Convivencia Cívica Catalana es una atentado contra los derechos fundamentales. No sé si esta situación será generalizable a más zonas de la región, porque hace años que no tengo que trabajar allá, pero por desgracia en este aspecto la Cataluña actual se parece más al Tibet ocupado por China que a cualquier estado democrático.

En conclusión, hay que ir a Cataluña –yo pienso viajar allá con toda la frecuencia que pueda- aunque sea para tomar nota de las cosas que los gobiernos no deben hacer. Barbaridades como las descritas más arriba me reafirman en mi idea de que el Estado, cuanto más lejos, mejor.

Regreso a Madrid y voy directo a un pequeño local de Chueca para ver a mi drag queen favorita, Nacha la Macha, quien hace unos play blacks de Alaska superbos. Esta noche Nacha ha decido salir del guión consistente en bromas picantes y comentarios arrabaleros para centrarse en la visita del Papa. Lo que comienza siendo una previsible burla y una denuncia de la hipocresía de la jerarquía católica termina convirtiéndose en una soez y malintencionada apología del PSOE, a quien el transformista nos invita a apoyar en la persona de Trinidad Jiménez.

Mal están los socialistas en Madrid cuando tienen que recurrir a las cabareteras, a las que evidentemente Dios no ha llamado por el camino del mitin. Y luego dicen que somos los opositores a ZP quienes politizamos, polarizamos y crispamos. Estos socialistas ya no te dejan ni tomar una copa en paz. ¡Aire, por favor, que estos totalitarios me ahogan! De todas formas, siempre queda la esperanza de que algunas personas comiencen a darse cuenta de que el dicho “prefiero equivocarme con Sartre que acertar con Aron” fue una de las mayores estupideces del siglo XX. Por mi parte, prefiero equivocarme con el Foro de Ermua que acertar con ZetaP. Por tanto, esta noche a las ocho y media, en el monumento a la Constitución del Paseo de la Castellana de Madrid, estaré apoyando al Foro, a la AVT y a todos los que le dicen al señor presidente que ¡RENDICIÓN, EN MI NOMBRE NO!

Vargas Llosa, Sitges y Nacha La Macha en “That Was The Week That Was” (I)

Una semana sin internet, y sigo vivo. Sin embargo, he sobrevivido el periodo de transición entre operadores sin accidentes ni quebraderos de cabeza. Algo en la economía de mercado parece funcionar.

Aparte de esto, la semana pasada asistí al III Foro Atlántico de la Fundación Internacional para la Libertad. Me sorprendió ver un Mario Vargas Llosa combativo y antigubernamental. Si sus palabras en la Conferencia de la Libertad de Foro de Ermua dos días antes me habían sabido a poco, sus manifestaciones en el Foro fueron rotundas y con poco espacio para la ambigüedad. Supongo que le ocurrirá como a muchos observadores extranjeros de la actualidad política española. Tres días de titulares seguidos de El Mundo -huelga el link- bastan para convertir a cualquier moderado en acérrimo anti-ZP. Lástima que algún corresponsal extranjero, tal vez deslumbrado por las novedades progres españolas comparadas con el ambiente carca de su país, insista en pavonearse de los logros de los socialistas ibéricos. Ya aprenderá, porque maestros no le faltan, aunque el arribismo le impida aprovecharse de la sabiduría que tiene al alcance de la mano. De todas formas, siempre nos quedará el guapísimo Peláez, que sin duda sería un gran fichaje para los medios de la resistencia antisociata.

Perdón por la digresión, lo que quería decir es que el Foro fue muy instructivo, y que los panelistas brillaron, salvo los políticos profesionales con la excepción de Lucía Figar, que estuvo correcta, como una buena ópera de cámara, aunque le falta dotar de contenido un discurso que a primera vista suena excelente. Aznar, sin embargo, pasado de bronceado y de tinte, aburrió de lo lindo, a pesar de poner el dedo en la yaga y llamar a las cosas por su nombre.

Rocío Guijarro, directora de CEDICE, un think tank liberal venezolano más que interesante, y por ende represaliada política de Chávez, se merece que alguien la trajera a España –esa base de datos de FAES sigue sin funcionar. Creo que en ese think tank sobran lectores de Hola y faltan buenos head hunters. Edurne Uriarte, igual de antipática que siempre y bastante peor peinada que de costumbre, hizo la mejor intervención que he le he oído en años, y Nicolás Redondo dio en el clavo. Sería un magnífico candidato presidencial de Ciudadanos, si es que el nuevo partido político cuaja como alternativa para socialistas desencantados con las locuras del comando ZP-Aranzadi-Paramio que nos está llevando al desastre.

Johan Norberg, el autor de En Defensa del Capitalismo Global, lució un trajecito blanco de horchatero que no le favorecía nada, aunque casi mejor así, porque el señor está de muy buen ver, y yo detesto la competencia. Tuvo el valor de polemizar en dos ocasiones con John O’Sullivan, príncipe del conservadurismo moderno, a pesar de la labor de zapa de Bernaldo de Quirós, otro con atuendo valencianista. O’Sullivan, digno heredero del gran Oakeshott, nos recuerda a los liberales que la cautela metodológica es la mejor consejera, y que el pasado debe siempre tenerse en cuenta. Por el contrario Norberg, eficacísimo desmontador de mitos estatistas, incidió en una lectura positiva y optimista de la coyuntura económica mundial y animó a la audiencia a confiar en la economía abierta y en la libre circulación de personas.

Jorge Castañeda dijo algunas grandes chorradas, como que el diferencial entre las regiones de México aumentaba como consecuencia de la globalización. El ilustre ex político olvidó la corrupción, la gobernabilidad, el capital social y otras importantes variables que los científicos sociales han venido investigando en los últimos 50 años. El señor se preguntaba por qué la inversión extranjera era mucho mayor en Nuevo León (Monterrey, cuidado con sus hombres, que seducen con una simple caída de ojos) que en Chiapas. Tal vez porque en el primer caso el extranjero no es recibido por un encapuchado metralleta en mano que le exige un “impuesto revolucionario” para abrir su negocio en la zona. Al final va a ser verdad lo que dicen muchos izquierdistas sobre los chilangos güeros de barrio alto que viven en Babia.

Gustavo de Arístegui también aburrió, aunque menos que Aznar, y descubrí dos autores que espero poder leer pronto: Rober Lieber, politólogo en Georgetown y autor de The Foreigners’ Gift, y Jaime García, estudioso de las relaciones entre militares y economía de mercado –cuánta falta hace gente así en mi querido y sufrido Ecuador.

El cocktail estuvo bien, con abundante vino y pastelitos y bombones de postre. Una delicia como colofón a una jornada instructiva en la que uno aprendió, disfrutó, hizo nuevos amigos e incluso fue presentado a un antiguo ligue, que si bien no ha perdido su encanto continúa por el momento en mi lista de los no saludables. Me encanta pensar que Vargas Llosa canalice parte de los beneficios obtenidos por su trabajo en el planeta Polanco a empresas liberales, lo que los progres llaman “caverna, oscurantismo y reaccion”. Casi se me olvidaba decir que el novelista envejece de forma estupenda. Con estar la mitad de bien que él a su edad me conformo.

Mañana cuento lo de Sitges, ciudad plural y diversa, y lo de mi drag queen favorita, Nacha La Macha, metida a agente electoral del PSOE.

La homofobia progre de la casposa Rigalt

El ultramoderno y admirador de La Terremoto de Alcorcón Roger -sobre gustos ¿no hay nada escrito? Bibliotecas enteras, querido; podrías pasarte por alguna de vez en cuando- comenta mi anterior post con una cita apócrifa de FJL, que Roger deletrea Lossantos -¡cuánto glamour!- sobradamente desmentida, y que todos esperamos poder escuchar algún día.

Pseudomodernas juntaletras y fans del cutre-lux de tres al cuarto aparte, me gustaría llamar la atención sobre la excrecencia homófoba que la sin par y bella Carmen Rigalt, esa musa posfranquista de los implantes dentales, evacua hoy en la última página del diario El Mundo.

Siento mucho la relevancia de los asuntos gays en mi bitácora, pero con la que está cayendo no tengo otro remedio. No pretendo ir de blogero libero-gay ni nada de eso, pero a veces es conveniente dejar algunas cosas claras y enfrentarse a las falsas sacerdotisas de la tolerancia, que cual madrastra de Blancanieves ofrecen manzanitas envenenadas a los incautos que se cruzan en su camino.

A lo que iba, en su sección Maruja, la gran dama nos hace saber que ella es ultraprogre porque conoce a una pareja de gays de Barcelona que ha venido a Madrid para la cabalgata del orgullo gay. De su incursión como observadora participante de la cultura homo, esta dicharachera comentarista ha sacado en claro tres cosas: 1. El depilado homo es diferente del hetero. 2. A los gays les encanta enseñar el culo. 3. A los gays les encanta disfrazarse de volantes, y a algunos les da morbo lo nazi. Igual que a los pacifistas de ETA-HB, añadiría yo.

¡Qué pena, Carmencita! No sabía que fueras tan carca, o que a estas alturas fueras por la vida de traviesa reporterilla del caca, culo pedo, pis. Si quieres parecer moderna y transgresora, más te valdría hacerte un lifting o quitarte esa dentadura tan políticamente incorrecta –es broma, en realidad siempre luces regia.

Más de una vez me he preguntado por qué la Rigalt padece esa curiosa obsesión por el gay con pluma, personaje recurrente de su contribuciones dominicales en El Mundo. Tal vez sea simplemente un caso de falta de talento, en cuyo caso lo de Carmen con lo homo es como lo de Javier Ortiz con la conspiración sionista por dominar el mundo: una chorrada para los que hace tiempo decidieron dejar de pensar y dedicarse al chascarrillo.

Otra posibilidad es que algún homo le robara el novio, algo que no sorprende a nadie -¡cuánta paciencia deben de tener algunos casados!- dado el talante funerario y agresivo de la señora. Así, el rencor y el odio se traducirían en una aparente simpatía consistente en retratar al objeto de resentimiento de forma caricaturesca, grotesca y siempre inofensiva.

Sin embargo, dudo que Carmen Rigalt carezca de talento o sienta algún tipo de resentimiento hacia los homosexuales. Ella es listísima y tolerante. Lo que sí exuda por todos sus poros es un gran y ultramontano desprecio -¿o tal vez miedo?- hacia todos los que no siguen sus reglas de lo de debe ser un gay: dicharachero, loquísima, transgresor, anti-intelectual –para usar el cerebro ya está ella- y colorista; y casi huelga decir, fiel seguidor de la política de ZP.

Quizá sea por eso que la simpatía que nuestra sagaz investigadora destila hacia las plumeras del orgullo gay contrasta con sus burlas hacia el juez Fernando Grande-Marlaska, en las que la señoritinga recurre a los más despreciables, reaccionarios y fachas estereotipos homófobos. ¿Hay algo peor que un homófobo ultra? Sí, una progre inculta y poco vivida, de esas que se preguntan por qué hay gays que insistimos en no dedicarnos a la peluquería, el diseño de interiores o a programar Cosmopolitan TV. Si Platón y Aristóteles levantaran la cabeza, seguro que te lo contarían. Como yo no puedo compararme con ellos, dejaré que sea Carmen, esa gran mujer, quien nos proporcione una respuesta algún día.

A la Rigalt le produce un grandísimo escándalo que un gay se pueda dedicar a la administración de justicia, y nos cuenta, en tono de broma, que Marlaska “salió despepitado hacia el orgullo gay” en cuanto Garzón tomo posesión de su juzgado el viernes pasado. Supongo que con algo menos de velocidad con la que ella corre hacia la peluquería cada vez que se encuentras una cana, aunque seguro que con algo más de celeridad con la que se compra una caja de laxante cada vez que engorda medio kilo (como dirías ella, “perdonen ustedes: si no puedo hacer coñas marineras sobre el lobby femenino, mal asunto”).

No contenta con eso –a las que son como tú se les suele desear que tengan hijos gays y que alguna vez tengan que leer comentarios como los tuyos- Carmencita acusa al juez de ególatra y vanidoso, y añade “¿imaginó él que los españoles suspirarían por verlo moviendo el esqueleto en lo alto de una carroza? Me temo que sí. Él se lo ha buscado”.

Por último, imagino que deseando que alguien le dé a ese marica indigno que prefiere los manuales de derecho, que es cosa de hombres, a los de corte y confección, que es a lo que todos los homos deberíamos dedicarnos según el nuevo catecismo progre, nos dice que si no le va bien en la Audiencia, Marlaska siempre tendrá Chueca.

Y si a ti no te va bien en el periodismo siempre habrá alguna escalera que limpiar, o alguna cabeza que lavar, querida Carmen –pero qué bromista soy. ¿Se imaginan el escandalazo que se armaría si yo dijera esto en serio?

En conclusión, que nuestra Carmencita Rigalt no habría tenido precio como columnista humorística en cualquier publicación italiana o alemana de los años treinta. Seguramente te habría encantado escribir, además de sobre gays, acerca de judíos, gitanos y demás. ¡Qué poco hay que rascar para encontrar una veta totalitaria, liberticida y facha en muchos de nuestros progres de cabecera! ¡Qué pena por ti, Carmen! ¿Se puede caer más bajo? La respuesta, el próximo domingo el la última página de El Mundo.

YO TAMBIÉN QUIERO UN PREMIO LADRILLO

La coordinadora gay de Madrid, COGAM, una organización gay fuertemente subvencionada por el Ayuntamiento que preside Alberto Ruiz Gallardón, anunció hace unos días -¡qué coincidencia!- la concesión del Premio Ladrillo a Federico Jiménez Losantos. El citado galardón se concede a personajes caracterizados por su homofobia y oposición a la libertad y derechos humanos de la población homosexual.

Estos son unos fragmentos de Lo que queda de España, de Federico Jiménez Losantos (1995):

"Biel había ganado el premio Prudenci Bertrana de novela con L'adolescent de sal, escrita en mallorquín, que tuvo problemas de censura por su contenigo erótico gay... se unió pronto a nosotros. Era tan buena persona que enseguida lo adoptamos y, lo que tiene mucho más mérito, él también nos adoptó a nosotros".

"En la terraza del Café de la Ópera reinaba Ocaña, el pintor de su propio personaje, que se hizo amigo de Alberto y, por él, un poco de todos nosotros, incluso de los chicos que no "entendíamos"(...) yo lo recuerdo vestido de Charlot paseando por las terrazas desmanteladas un día tremendo de frío y de lluvia, genio y figura, en las mesas del fondo (...) Cuando no se veía obligado a vivir su personaje era Ocaña un ser tímido, recelodo y un punto melancólico (...) No sé cómo Alberto no escribió una Vida de Ocaña, en el estilo valleinclanesco que tanto le iba al personaje; bueno, quizá porque reñía con él cada seis meses para hacer las paces cada cinco".

"Hoy Alberto y Ocaña han desaparecido, como muchos otros de los personajes menos brillantes, pro no menos vivos, que poblaron aquel escaparate de la España gay que se destapó antes que en ningún sitio en Barcelona. El sida ha terminado con muchos de ellos, como un ángel vengador de aquellos años de promiscuidad sin tasa, huelga de convenciones y fiesta de los sentidos. Hoy, aquel frenesí de los homosexuales nos resulta infantil, como las primeras fotos de actrices españolas destapadas, pero entonces tenía un sentido de búsqueda y afirmación de la libertad individual que sólo vivido como experiencia puede entenderse, y el que no vivió aquellos años tampoco puede entender lo que tuvieron de ingenua nobleza, de civilidad naciente".

"De aquel ambiente luminoso guardo el recuerdo de un día en los Baños de San Sebastián, lugar de esparcimiento tradicional del loquerío barcelonés (...) El blanco y el azul de las maderas, el sol implacable, el calor húmedo, la luz, las risas y las sobremesas interminables se me aparecen, ahora que todo aquello ha desaparecido, como un entrevisto y perdido paraíso".

¿Federico homófobo? No lo parece. Más aún, no deja de ser paradójico que tuviera que ser un hetero el que homenajeara a los gays en un libro cuyo lector potencial no era precisamente progre. Recuerdo que todavía en 1995 algunas de las "plumas" mediáticas más conocidas todavía se referían a los gays en tercera persona, algo verdaderamente ridículo porque todo el mundo sabía que "entendían". Y en cuanto a los heteros, no recuerdo ni uno que se refiriera a sus amigos gays con el cariño y el respeto de Federico. Supongo que temerían ser confundidos.

Además de esto, Federico cuenta en el equipo de La Mañana con varios colaboradores gays, dedicó una edición de la sección Un año de amor al amor entre hombres, y el año pasado calificó al psicólogo Aquilino Polaino, quien descalificó la homosexualidad en la comisión del Congreso que preparó el dictamen sobre la ley de matrimonio homosexual, de "troglodita".

La concesión del Premio Ladrillo a Federico, un hecho que coincide sospechosamente con la querella del alcalde benefactor contra el popular locutor, no es simplemente una injusticia, es una vergüenza que evidencia el grado de postración de la llamada "sociedad civil", que no duda en actuar como meretriz de políticos mediocres a cambio de una limosna para contratar a algún liberado más en el chiringuito.

Si eso es un lobby de interés general, prefiero recibir un premio ladrillo a que alguien me confunda con esa gentuza.

Rebelde fiscal encarcelada en Gran Bretaña

Josephine Rooney, una jubilada inglesa de 69 años, ha sido condenada esta semana a tres meses de prisión por negarse a pagar el impuesto municipal. La rebeldía de la señora Rooney se inscribe en su campaña personal por devolver la decencia a su vecindario, conocido como "Callejón del Crack", en la ciudad de Derby.

La señora Rooney reclama un cambio en la política municipal de su ciudad que devuelva la seguridad a sus calles. De no ser así, la rebelde no tiene intención de pagar impuestos ni este ni el próximo año ni nunca, y afirma que si tiene que regresar a prisión todos los años lo hará gustosa. A fin de que el pago de impuestos no se efectuara, Rooney ocultó todos sus ahorros en una cuenta que no ha revelado a los magistrados, y en los últimos meses ha estado vendiendo casi todas sus posesiones.

Asimismo, ante el escándalo producido en su barrio por su encarcelamiento, la rebelde advirtió a sus simpatizantes que no deseaba que nadie pagara sus cuentas, pues ella contaba con fondos para hacerlo, y que su ingreso en prisión era un acto voluntario de protesta.

Sin embargo, un día después de su encarcelamiento, un benefactor identificado como "McGrath", de 68 años, saldó las cuentas de Rooney, quien tras su liberación se muestra decidida a regresar a prisión -"le dije al director de la cárcel que nos volveríamos a ver"- y sospecha que tras el acto de aparente caridad de McGrath se oculta una operación de sabotaje a su campaña por parte de las autoridades municipales de Derby.

No obstante, la protesta continuará hasta que el gobierno de su ciudad cumpla las funciones básicas de cualquier estado, asegurar el orden público y velar por la seguridad de los cuidadanos. La señora Rooney cuenta entre otros con el apoyo de su hermano, el sacerdote católico Liam Rooney, y el de la mayoría de sus vecinos.

(The Daily Mail, 27 y 28 de junio de 2006).