El preservativo, la última cruzada

Elentir, el dulce falangista meapilas (¡todos al campo de concentración, por el amor de Dios!) con menos cerebro que una hormiga y más maldad que el mismo Santanás pretende convertir la lucha contra el preservativo y el combate contra la libertad de expresión en la penúltima cruzada del facherío patrio travestido de liberal-conservadurismo.

Por alguna extraña razón el fascista gallego la emprende ahora contra Ana Pastor por no haberse opuesto a que el Congreso de los Diputados debata una moción de IU a propósito de las manfiestaciones de Benedicto XVI sobre los preservativos. O sea, que el liberalismo consiste en quemar condones en alguna pira y establecer una ley mordaza relativa a Su Santidad, de modo que cualquier crítica al jefe de la iglesia católica sea convenientemente censurada y criminalizada como si fuese un delito de exaltación del terrorismo. Otra cosa son los obispos españoles, a los que hay que insultar por no renovar el contrato de Federico en Cope, el mismo al que hace años Elentir insultaba en uno de esos foros de Hazte Huir cuyos participantes se expresan como fieles miembros de alguna secta filonazi.

Todo muy coherente, muy inteligente y sobre todo muy liberal. Menuda panda de fantoches son Elentir, el de los luceros, y sus camaradas de la revolución nacional. Por suerte hace tiempo que a él y a sus compinches metidos a liberales igual que los falangistas de los años 30 se infiltraban en el PCE se les hizo añicos la máscara y ya no hay duda de lo que son: un auténtico peligro público. Mantengan a sus hijos alejados de esa gentuza, igual que uno se aparta de las cacas de perro por la calle. Apestan.

No me extraña que Elentir esté en contra del preservativo. Dudo que gente como él tenga la oportunidad de usarlo. Las mujeres no son idiotas. De todas formas, siempre les quedarán las páginas de contactos y relax de algún diario católico, por ejemplo el de Marhuenda, otro que tal baila.

¡Abajo el preservativo! ¡Arriba la prostitución! ¡Viva el Papa!

¿Qué es un conservador social? Un pervertido sexual incapaz de controlarse que pretende que Papá Estado le libre de toda tentación o simplemente las extermine.

¿Importa el déficit?

No, decían los neocons de Bush. Tampoco, dicen ahora los demócratas cuando los primeros comienzan a decir que sí. En España, algunos dicen que sí y otros que no, pero todos se comportan como si les importase un rábano, incluyendo por supuesto a Esperanza Aguirre, quien hoy se jactaba de gastar más dinero en subvenciones a empresas que el ICO.

Veronique de Rugy analiza en reason la historia de las imposturas sobre el déficit.

Keynes decía que el déficit no importa porque al final todos estamos muertos. El problema es que nunca nos dijo cómo pagar el funeral.

Alerta Correa

Según las encuestas a pie de urna, Fernando Correa será reelegido presidente de Ecuador con más del 50% de los votos. En segundo puesto quedará el ex presidente y militar golpista Lucio Gutiérrez, que habría conseguido en torno al 30% de los votos. Estos resultados consolidan el triunfo aplastante del populismo en Ecuador.

Parece ser que muchos ecuatorianos han votado a Correa debido a su promesa de abolir el dólar y reinstalar el sucre como la moneda de curso legal del país. El truco consiste en fijar un cambio y mantenerlo durante un tiempo, el suficiente para que el Estado se haga con todos los dólares del país. A continuación, la nueva moneda se devalúa, de modo que se puede producir una espiral inflacionista, es decir, tendríamos un Estado rico frente a una ciudadanía empobrecida. Una jugada maestra. Nada mejor para un dictador que expoliar a la población para luego colocarla al límite de la existencia, de manera que tenga que depender directamente de él para su sustento.

Harían muy mal los ecuatorianos, especialmente los residentes en el exterior, en cambiar sus dólares por sucres en caso de que el presidente ponga en funcionamiento la temida conversión. Los ahorros de una vida pueden desaparecer en menos que canta un gallo.

Vota KISS

A veces las mejores ideas surgen en los lugares más inopinados. Así ocurre en Sudáfrica, donde el Congreso Nacional Africano se propone transformar la joven y débil democracia de su país en un régimen autoritario y populista de la mano de su nuevo líder, el corrupto Jacob Zuma, justo cuando el apoyo social a su partido comienza a menguar, especialmente entre la gente joven. Temerosos de que la deuda que muchos sudafricanos sienten que tienen con el ANC concluya este año y que en el futuro se produzca un acusado declive en su respaldo electoral, los dirigentes del partido de Nelson Mandela desean cambiar la Constitución siguiendo el ejemplo de Hugo Chávez. Entre las reformas propuestas, la ampliación de los poderes presidenciales frente al parlamento y los jueces, la restricción de la libertad de expresión y la centralización económica. A ellos no les ocurrirá lo que al PRI mexicano o al Congreso Nacional Indio.

En medio de este paisaje político desolador existe un minúsculo partido liberal, KISS, Keep It Straight and Simple. Su mensaje es bien simple, "el Estado crea es el que crea pobreza". Su líder, C. C. Emary, una mujer recia y asertiva, cree que si fuese presidenta podría darle la vuelta a la situación "en dos años". En las elecciones legislativas de 1994, KISS obtuvo sólo 5.000 votos, y diez años después 6.500. No parece que el este partido vaya a mejorar mucho sus resultados en las elecciones del miércoles, pero al menos continúa diciéndoles a los sudafricanos algo que nadie más tiene el valor de contarles.

Mientras tanto, aquí algunos liberales de sacristía juegan al prohibicionismo por nuestro bien (¿para cuándo un comentario en el IJM pidiendo cerrar las discotecas por su relación con las Enfermedades de Transmisión Sexual, los accidentes de tráfico y los embarazos no deseados?) mientras denuncian la dictadura progre. No veo ninguna diferencia entre lo que que ellos piden y lo que el PSOE hace. Sobran iluminados y pijos paletos y aburridos aficionados a la ingeniería social y falta gente con valor que se enfrente al sistema y diga la verdad.

El socialismo es una enfermedad altamente contagiosa.

Poderío sueco

Malena Ernman, representando a Suecia, es una de las favoritas para ganar la edición de este año del festival de Eurovisión, cuya final se celebrará en Moscú el 16 de mayo a las nueve de la noche hora española. Una rutilante exhibición de aritificios vocales en inglés y francés con guiños evidentes a Delibes y a Mozart.

Aquí La Voix en directo (no olviden seleccionar HQ):




Y aquí el vídeo clip promocional:




Como dirían los cínicos Much coloratura about nothing. But great fun, anyway.

Frente de liberación tecnológica

A través de The Volokh Conspiracy, un foro de debate político de primera clase, he descubierto el Frente de Liberación Tecnológica, un blog dedicado a mantener las manos de los políticos lejos de la red y la tecnología.

En su último post, la bitácora informa del intento por parte de la Cámara de Representantes de culpar a LimeWire, una empresa que proporciona software libre y permite la distribución de archivos de forma gratuita, por las deficiencias detectadas en la seguridad de varias páginas web del Gobierno de los EE.UU., entre ellas la del Pentágono. El autor sugiere que, aprovechando que el Potomac pasa por Washington, algunos políticos lanzan un nuevo ataque contra la libertad de empresa y de expresión en la red.

Entre las secciones del blog que encuentro más interesantes, o simplemente inteligibles (la verdad es que me cuesta entender algunos posts porque simplemente no sé de qué habla), la titulada Googlephobia, una crónica de las barbaridades que se dicen y hacen contra internet, como lo que el comentarista inglés Henry Porter decía en el diario The Guardian a propósito de Google hace unos días:

A fin de cuentas Google es un parásito que no crea nada, sino que simplemente ofrece agregaciones, listas y clasificaciones de información generada por gente que ha invertido su tiempo, habilidad y dinero. Gracias al trabajo de otros, Google recibe grandes cantidades de dinero por publicidad.

Si Porter está dispuesto a pagar a Google y otros buscadores por la inclusión de su nombre, ese es problema suyo. Cada uno hace con su cuerpo y su dinero lo que le da la gana. Yo prefiero que Google siga promocionando mi trabajo de forma gratuita y que otros paguen por ello.

Como reza el lema de Frente de Liberación Tecnológica, "el verdadero problema no es que las máquinas puedan pensar, sino que los hombres lo hagan".

Iglesia bolchevique

MANIFIESTO DE PASTORAL DEL TRABAJO, CÁRITAS DIOCESANA, DELEGACIÓN DE APOSTOLADO SEGLAR, DELEGACIÓN DIOCESANA DE MIGRACIONES, EPPOS (EQUIPOS PARROQUIALES DE PASTORAL OBRERA), HOAC (HERMANDAD OBRERA DE ACCIÓN CATÓLICA), HHT (HERMANDADES DEL TRABAJO) Y JUSTICIA Y PAZ, DE LA DIÓCESIS DE MADRID:

Después de una noche de vigilia de oración y de solidaridad nuestras organizaciones manifiestan lo siguiente: Vemos a la gente herida por el paro, por esta situación de crisis y no podemos mirar a otro sitio. Nos duele el desempleo, los desahucios, los hogares con la luz cortada y sin agua, la pobreza que sufren tantos madrileños y que nos afecta a todos y especialmente a los trabajadores inmigrantes, a los jóvenes y a las mujeres. Nos lastiman las rupturas familiares que genera el paro.

Nos hiere la crisis alimentaria mundial, que afecta a los países empobrecidos, la crisis ecológica, que afectará más gravemente a las generaciones venideras, y la crisis energética. Nos punza el miedo que nos puede paralizar y genera inseguridad.

Nos parece que la causa de esta crisis está en el consumismo, en la desregulación, en la avidez y la estrechez de miras, en una globalización asimétrica e insolidaria, en la inversión de los procesos de redistribución de la renta. En suma la raíz del problema está en un sistema capitalista, en el que estamos inmersos, que contempla el trabajo como una mercancía y legitima el egoísmo.

Por todo ello, a la luz del Evangelio y de la doctrina social de la Iglesia, proponemos una economía y una sociedad al servicio de la persona, donde se respete la dignidad humana y se priorice al que sufre, donde los cristianos y todas las personas de buena voluntad vivamos la austeridad para compartir y defendamos pública y privadamente el bien común y el destino universal de los bienes.

Pedimos una definición crítica, clara y rotunda de la Iglesia ante esta situación y una implicación en la denuncia desde los más empobrecidos y con ellos. Nos comprometemos a sensibilizar a nuestros hermanos creyentes en esta tarea.

Por último, asumimos que es más gratificante darse y dar que recibir. Queremos que a nadie le falte lo que a otro le sobra. Creemos que si cada uno pone en la mesa de la vida los talentos que tiene, habrá pan para todos y en abundancia. No queremos vivir con la cabeza agachada. Tenemos la esperanza y la ayuda de Dios.

Siempre lo he dicho. ¿Se puede ser liberal y católico? Por supuesto. ¿Se puede ser liberal y aceptar la doctrina social de la Iglesia? No a menos que uno acepte que los círculos son cuadrados y la Tierra triangular. Entre esto y la célebre homilía de Benedicto el día antes de ser elegido Papa, en la que arremetió contra el liberalismo como culpable de todos los males del mundo, lo llevamos claro.

Cuántos vientos de doctrina hemos conocido en estas últimas décadas, cuántas
corrientes ideológicas, cuantas modas del pensamiento… La pequeña barca del
pensamiento de muchos cristianos con frecuencia ha quedado agitada por las olas,
zarandeada de un extremo al otro: del marxismo al liberalismo, hasta el
libertinismo; del colectivismo al individualismo radical; del ateísmo a un vago
misticismo religioso; del agnosticismo al sincretismo, etc. Cada día nacen nuevas
sectas y se realiza lo que dice san Pablo sobre el engaño de los hombres, sobre la
astucia que tiende a inducir en el error (Cf. Efesios 4, 14). Tener una fe clara,
según el Credo de la Iglesia, es etiquetado con frecuencia como fundamentalismo.
Mientras que el relativismo, es decir, el dejarse llevar «zarandear por cualquier
viento de doctrina», parece ser la única actitud que está de moda. Se va
constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y
que sólo deja como última medida el propio yo y sus ganas.

El que tenga ojos, que vea, y el que no que siga con la venda puesta.

La rebelión de Atlas

Las últimas novedades sobre la producción de La rebelión de Atlas, la versión cinematográfica de la novela homónima de Ayn Rand, en el blog de Noche de Cine, el programa de cine de Intereconomía Radio.

La leche

Esta mañana en el programa de agricultura de Cope, que escucho porque el señor que lo lleva me cae bien y tiene un pronóstico metereológico que nunca se equivoca, un representante de los ganaderos ha dicho literalmente que "la gente tiene que comprar leche del Estado español" y que el Gobierno "tiene que prohibir la leche extranjera".

Como intoletante a los lácteos, aunque alguna vez peco, el asunto lechero no me afecta. De todas formas, en vez de exigir privilegios y un precio y una renta mínimas garantizadas por el ministerio y las consejerías del ramo, ¿por qué no protestan contra las cuotas? Si durante varios años España estuvo produciendo leche barata y de buena calidad por encima de su cuota, lo suyo sería pedir oportunidades para expandir el mercado y presionar para que los ganaderos europeos compitan sin interferencia estatal, aunque sólo sea porque en ese sector llevamos las de ganar. No hablo aquí de liberalismo ni nada de eso, sino de pura conveniencia, aunque en eso está basado el libre mercado.

Resulta que estamos importando leche francesa por culpa de la UE, que estableció el sistema vigente de cuotas en 1993, cuando aquí podría salir más barata Y resulta que en 2015 el mercado se liberalizará, una vez que España haya desmantelado buena parte de sus explotaciones ganaderas, así que las ventajas que teníamos ya no existen. Qué listos fueron los franceses y qué tontos los españoles. Tal vez sea demasiado tarde, pero "la recogida de leche en todo el territorio nacional a precios dignos que cubran los costes de producción" y "ayudas económicas para garantizar la viabilidad de las explotaciones" no es una buena solución.

También el Estado podría dedicarse a recoger los libros que las editoriales no venden y la ropa que las boutiques no consiguen colocar. Hay muchos más puestos de trabajo en esos sectores que en la leche.

No podemos liberalizar los servicios e intervenir en la industria y la agricultura. Así las cosas no funcionan. Los que trabajamos en los servicios y vivimos en ciudades terminamos subsidiando a los demás, cuyo voto en las elecciones generales vale mucho más que el nuestro, por no mencionar el peso relativo mayor que tienen los pueblos en las diputaciones provinciales y cajas de ahorro, y encima los precios de las casas rurales suben. No es justo.

Núñez Feijóo discrimina

¿Por qué un millonario que tiene tres hijos sí y un pobre que tiene dos no? ¿Por qué una persona de 29 años sí y otra de 45 no?

El nuevo presidente de la Xunta de Galicia ha anunciado en La brújula de Onda Cero que su primera medida cuando haya jurado su cargo y formado gobierno será la reducción de las tasas que afectan la compra de pisos, pero sólo para familias numerosas y jóvenes.

El conservadurismo compasivo no es primo de la libertad, sino hermano mellizo de la socialdemocracia. ¿Dónde quedó al igualdad ante la ley? Desapareció y nunca más se supo de ella.

Malos tiempos para la libertad cuando desde el Instituto Juan de Mariana se pide un PER uterino contra el aborto, un método perfecto para retirar a las mujeres del mercado laboral y aumentar el númerde personas directamente dependientes del Estado. Me temo que esto sólo es el principio. Por lo menos algunos ya se han quitado la máscara: de liberales nada, de socialcristianos, aunque luego sean ateos, vivan en pecado con una mujer o con un hombre, tengan un novio que se dedica a los abortos aunque ellos dicen que eso es genocidio etc..., todo.

El Apocalipsis

Obam es tonto

El protocolo de la Casa Blanca marca que por regla general el presidente de los EE.UU. no hace reverencias ante nadie. Rara es la ocasión en que el jefe del Estado de aquel país baja la cabeza ante algún rey o líder religioso.

Sin embargo, Obama, no sé si por ignorancia o ansias de agradar, lo hizo al menos dos veces durante la cumbre del G-20 en Londres. Primero ante Isabel II (también su marido, lo cual resulta simplemente ridículo), sino también con el rey de Arabia Saudita, de una forma humillante e insultante para su nación, fundada precisamente por contraste con las monarquías absolutas europeas y cuyos primeros dirigentes tuvieron que enfrentarse en no pocas ocasiones a los fanáticos religiosos que todavía enfangan la política norteamericana.

Excepto Fox, ningún otro canal de televisión de los Estados Unidos ha querido mostrar esta trágica metedura de pata de este mesías de tres al cuarto. Entre esto y su mujer, la huertana en tacón de aguja, esta presidencia se está convirtiendo en un espectáculo trágico-cómico. Por lo visto, las cortinas no se cerraron con idiota de Bush. Show must go on.

Cualquier tiempo...

... fue PEOR!

1968:



2008:

Vermont

El Legislativo del estado de Vermont ha levantado el veto del gobernador y ha aprobado la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Los resultados de la votación fueron los siguientes:

Cámara Baja: 100-49.

Senado: 23-5.

Es decir, más de dos tercios en cada una. En el texto legal del matrimonio se define así:

Marriage is the legally recognized union of two people. Gender-specific terms relating to the marital relationship or familial relationships, including without limitation “spouse,” “family,” “marriage,” “immediate family,” “dependent,” “next of kin,” “bride,” “groom,” “husband,” “wife,” “widow,” and “widower,” shall be construed to be gender-neutral for all purposes throughout the law, whether in the context of statute, administrative or court rule, policy, common law, or any other source of civil law.

Es decir, que ni se legaliza la poligamia ni se abre la puerta al bestialismo, como tantos gilipollas habían estado advirtiendo.

Tras el triundo del "sí" en California, muchos conservadores moderados señalaron que había sido una victoria pírrica, y que la prohibición del matrimonio gay en California vendría seguida de su aprobación en muchos estados, y no precisamente por los tribunales, sino por el Congreso de cada uno o incluso por el pueblo.

Libertad religiosa y justicia matrimonial

Así se denomina el proyecto de ley introducido por Greg Harris en la Asamblea legislativa del estado de Illinois y apoyado hasta ahora por otros cuatro legisladores.

La ley, que será debatida y votada en la Comisión de juventud y familia, se basa en la inexistencia de un interés especial o base racional para negar a las parejas formadas por personas del mismo sexo los beneficios que la ley confiere a los heterosexuales. Según esta propuesta de reforma del matrimonio civil, la unión entre hermanos, así como la de tíos y sobrinos, seguirá estando prohibida. La ley también contiene la prohibición de obligar a las confesiones religiosas a oficiar o reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La semana pasada, el tribunal supremo del estado de Iowa reconoció por unanimidad el derecho de las parejas formadas por personas del mismo sexo a casarse. La invalidación de esta decisión requiere una reforma constitucional previo referéndum, que no se podrá celebrar al menos hasta noviembre de 2012. En su sentencia, el tribunal de Iowa rechaza de forma explícita las uniones civiles como alternativa al matrimonio gay:

Una nueva distinción basada en la orientación sexual sería igualmente sospechosa y difícil de cuadrar con el principio fundamental de la igualdad ante la ley encarnado en nuestra constitución.

Con este ya son tres los estados de la unión en los que la orientación sexual no importa a la hora de contraer matrimonio civil (Massachusetts, donde un intento de enmienda constitucional para cambiar la situación fracasó en sus comienzos, y Connecticut, son los otros dos). El pasado mes de noviembre, los californianos introdujeron con su voto la prohibición de matrimonios gays en su estado. La diferencia entre los partidarios del "sí" y del "no" fue de 4%.

Bryan English, portavoz del Centro de Política Familiar, un lobby conservador, dice que el estado de ánimo de la población de Iowa es "de luto" y que su organización comenzará de inmediato a contactar con los políticos locales para que demuestren su liderazgo oponiéndose a la medida.

No es la primera vez que estado rural del Medio Oeste se sitúa a la vanguardia de la libertad y la igualdad ante la ley en los EE.UU. Fue uno de los primeros que autorizó los matrimonios interraciales y permitió que las mujeres casadas poseyeran propiedades a su nombre. También fue el primero en admitir a una mujer en su colegio de abogados.

Hasta las narices de Obama

No son los encendidos elogios de ZP a Obama que me molestan. Después de todo, y con la está cayendo, al pobre presidente lo único que le queda es hacerle la pelota al presidente norteamericano para que le asegure una bonita jubilación cuando los españoles decidamos enviarlo de vuelta a su casa.

Lo que me exaspera es la histeria colectiva que se ha apoderado de tanta gente a propósito de Obama. Desde los que periodistas europeos que aplauden sus manifestaciones, algo que debería avergonzarlos, a las celebridades, la supuesta admiración hacia Obama se ha convetido en un cliché más, tan estúpido como el buenismo de las candidatas a Miss en los concursos de belleza.

La guinda la puso ayer el corredor de Fórmula 1 Nelson Piquet hijo, quien en una entrevista concedida a La Sexta declaraba que su ídolo es "Obama". Es gesto de poca convicción, como si pensase que mencionar al presidente es la forma más segura de salir de un atolladero, y el tono desganado de su respuesta son lo de menos.

Que un político en ejercicio, y más si es jefe de Estado, se convierta en el ídolo de alguien me parece, además de una horterada y una ordinariez, una muestra de servilismo y sumisión indignante. ¿Estamos locos lo qué?

Por fin

Tal vez el caso de Arantza Quiroga, quien al final ha reconocido ser miembro del Opus Dei , aunque no jurídico, tras mentir en una entrevista a El País, donde negaba ser miembro de cualquier tipo y se declaraba simple admiradora, y que con sus 29 años y poca experiencia política -concejala de Irún unos pocos años- no me parece poco cualificada para el cargo de presidenta del parlamento, sea la única mancha del acuerdo entre el PSE y el PP para la gobernabilidad y el cambio político en el País Vasco.

Bravo por Basagoiti. Se equivocaban quienes hace no tanto le insultaban y le llamaban traidor y cosas semejantes. Patinaron o los engañaron. Menudas fuentes tienen algunos. Pura intoxicación.