¿Cuántos oyentes tiene La Mañana?

Todos sabemos que los medios suelen arrimar el ascua a su sardina, o a la que más les gusta, a la hora de interpretar los datos de la EGM. Sin embargo, los datos que suministran algunos medios no coinciden ni en lo cuantitativo.

Todo sobre mi tele dice que:

Herrera en la Onda, con 1.527.000 oyentes, mantiene prácticamente su nivel de audiencia anterior, tras el importante crecimiento experimentado en los dos últimos sondeos. Es el segundo programa más escuchado de la radio española entre lunes y viernes -por delante de 'La Mañana', de la Cope y consigue el segundo mejor resultado de su historia.

El portal PRnoticias afirma en un titular que "Carlos Herrera supera a Losantos sólo por 22.000 oyentes". Según esta fuente, La Mañana tiene 1.505.000 oyentes y Herrera en la Onda 1.527.000.

Libertad Digital asigna a La Mañana 1.533.000 y a Carlos Herrera 1.527.000.

Periodista Digital, que tanto celebró la bajada de Cope en el último trimestre de 2007, no dice nada esta vez.

¿Alguien sabe cuántos oyentes tiene La Mañana? No es que 28.000 oyentes más o menos (todo sobre mi tele ni siquiera ofrece la cifra) importen mucho, pero dado que lo que está en juego es el segundo puesto, convendría que alguien reprodujera la fuente de forma literal. El resumen que la EGM proporciona de forma gratuita no suministra el dato.

Ateocons, algunos molan

No hay nada que los americanos no hayan inventado. Los ateocons de allá tienen hasta su propia e interesante página web, The Atheist Conservative, rabiosamente anti-jihadista, moderadamente nacionalista y anti Obama. Vamos, como hay que ser.

De todas formas, no hace falta ser ateo para aplaudir a gente como Christopher Hitchens, el mejor insultador político en lengua inglesa. En España nos ha salido el hijo de Campmany, un señor bastante atractivo (siempre me gustaron con gafas y pinta de empollones) que en las últimas semanas está que se sale, aunque antes de hacer según que comentarios debería releer esa maravillosa novela de ambiente veneciano que escribió su excelso y siempre añorado progenitor y preguntarse si aquello fue sólo imaginación o también sublimación (de todas formas estoy de acuerdo con la tesis de Miguel Sebastián y sus mariliendres como el nuevo núcleo duro de poder zapateril).

Hace un año, Hitchens dijo lo que muchos pensaban en los EE.UU pero pocos se atrevían a decir: que si hay un infierno, seguro que el fallecido "reverendo" Jerry Falwell, el que echaba la culpa a los gays de los atentados del 11-S y afirmaba que el anti-Cristo era judío, tendría su lugar reservado. De ahí su apoyo a los partidos religiosos de Israel para que lo encontrasen y acabasen con él, seguramente en la playa del Hilton de Tel-Aviv (con filosemitas así no hacen falta nazis). Espero que a ninguna editorial "liberal" se le ocurra editar sus obras completas, si es que el presunto clérigo se tomó la molestia de escribir algo además de animar al Holocausto queer. De todas formas, imitadores no le faltan en la nueva super publicación dirigida por Carlos Dávila, que tiene de libertario lo que servidor de Marilyn Monroe, es decir, ni siquiera la intención.

Disfruten de Hitchens, lo mejor que Yorkshire ha producido desde el delicioso hotpot.

El neologismo teocon

Hace unas semanas Daniel Rodríguez Herrera se preguntaba por el origen de la voz "teocon" que algunos venimos usando en los últimos tiempos. Otros mostraban su indignación por la utilización del término y clamaban contra los que lo hemos puesto en circulación. En The Conservative Soul, Andrew Sullivan usa con profusión esa palabra para referirse a lo que él y otros consideran una peligrosa desviación del conservadurismo, que debería traducirse al español como liberal-conservadurismo.

Para mayor información sobre el asunto, pueden dirigirse directamente a Andrew, quien supongo estará encantado de explicarles el significado del término. Por cierto, tanto Andrew como yo somos creyentes, no ateos.

Cito la primera alusión al término que hace Sullivan en la página 6 de su último libro:

Only a deep understanding of the fundamentalist psyche and the theoconservative project can explain what has happened to Republicanism in so short a time.

Sullivan, uno de los intelectuales americanos que apoyaron a Ron Paul, me parece suficiente argumento de autoridad para seguir usando la palabra teocon, aunque moleste a algunos. Sólo puedo decirles con la mayor cortesía de la que soy capaz, que no es ni mucha ni poca, lo siento.

Primarias peperas

Ayer asistí a la presentación de la propuesta de primarias en el PP. No sabía si estab en una sede del PP o del partido Tory británico. Ambiente estupendo, gente muy animada y optimista y ganas de cambiar y de librarse de rémoras del pasado. Al llegar a casa escribí una crónica para LD que podeís leer completa allí. La he releído esta mañana y sólo añadiría que el evento me hizo apreciar no a los políticos profesionales, sino a la gente que colabora con los partidos movida por el deseo de contribuir de forma desinteresada (al menos en lo que a beneficios tangibles y pecuniarios se refiere) al bienestar de todos. Espero que la iniciativa no se quede an agua de borrajas.

Nada han dejado al azar los afiliados del distrito madrileño del barrio de Salamanca en la presentación de su propuesta de primarias directas para la elección del candidato del Partido Popular a la Presidencia del Gobierno. Desde la puesta en escena, un simple taburete negro que recuerda a los town hall meetings (concejos abiertos) que organizan los partidos políticos en los Estados Unidos, hasta el aspecto del concejal –sobria chaqueta azul sobre camisa celeste, micrófono prendido en la solapa y maquillaje para las cámaras- todo estaba dispuesto para que el evento tuviera la máxima repercusión y transmitiera eso que el PP ha perdido en los últimos tiempos: cercanía y calidez.

“Esta enmienda es imparable, y la vamos a ganar” y “los once compromisarios del distrito de Salamanca votarán en el congreso con toda libertad y según su conciencia” fueron algunas de las frases más celebradas por un publico entusiasta que no dudaba en apostillar las palabras del concejal con rotundos “eso es”, “claro que sí” y “ya era hora”.

El concejal no ha ahorrado críticas a la labor realizada por su partido en la pasada legislatura. Así, ha aseverado que “los mensajes no se han transmitido como debieran”, que en su partido existe un “déficit democrático” y que es el momento de que entre aire fresco y de que “Rajoy legitime su liderazgo”. Para ello, y aunque las primarias no se puedan celebrar hasta dentro de tres años, ha propuesto que durante el próximo congreso de Valencia el Partido Popular habilite una urna en cada sede de distrito para que los afiliados, de forma no vinculante, puedan expresar sus preferencias lo antes posible. El sistema es, a su juicio “técnicamente posible” y no sería muy complicado de organizar.

www.primariaspp.com

La pinza teocona-nacionalista en Cataluña

Alberto "arriba España" Fernández Díaz se presenta. El nacionalista Vendrell lo apoya. Lo dije y no me creyeron, y como suele ocurrir aquí me insultaron. Ahí lo tenéis. Colocaos bien las gafas por si os resulta sorprendente.

Mariano le dice a Sirera que organice un Congreso y que pierda cuidado porque lo apoya. Resulta que Dani no es todo lo socialdemócrata ni lo teocón que conviene, y encima pasa de los nacionalistas. Así que se impone una jugada florentina para acabar con él. Demasiadas visitas a Madrid, demasiadas apariciones en Cope y LD. Demasiadas sonrisas con Esperanza Aguirre. Fernández se hará el remolón y dirá que no esperaba ese apoyo. Cuatro imbéciles se lo creerán y el resto de España se partirá de risa.

Dedicado a los fans estúpidos de Alberto Fernández Díaz y demás impostores.

How I hate to be right!

p.s.

Por cierto, ya es hora de que Alberto Fernández publique alguna foto sacada después de 2000 y sin fotoshop a lo bestia para ocultar las marcas dejadas por... el tiempo.