Mi madre me cuenta que según la Cadena Ser la pancarta de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (http://www.nacionespanola.org) congregó a grupos de jóvenes falangistas en la manifestación de la AVT del sábado pasado.
Es cierto que en la manifestación hubo alguna bandera preconstitucional -yo vi una entre cientos de enseñas nacionales y autonómicas legales- y que había un chico repartiendo unas pegatinas supuestamente hechas por Falange Auténtica. Esa es toda la fachería que yo vi entre las tres y las siete y media de la tarde. Parece ser que también estuvo Ricardo Sáenz de Ynestrillas, cuyo padre fue víctima del terrorismo. Lo bueno de la AVT es que tanto la familia de Ricardo como las víctimas del ultra podrían ser miembros de la asociación, que no discrimina por razón de procedencia.
La pancarta de la fundación fue portada, entre otros, por Santiago Abascal, joven y guapo, sí, pero no falangista, Amando de Miguel -¿falangista?, ¿desde cuándo?- y César Alonso de los Ríos. Resulta que aquellos que quemaron la camisa azul una hora antes de ir a afiliarse al PSOE en el 76 son los demócratas, y aquellos que arriesgaron todo y sufrieron cárcel en el franquismo defendiendo la libertad y la democracia son fascistas. En otras circunstancias me reriría, pero como yo también estuve allí no puedo sino sentirme insultado y ofendido por la mendacidad de los chicos de Polanco. Por cierto, también pasaron por la pancarta Carmen Tomás e Isabel Durán, conocidas dirigentes de Fuerza Nueva.
También vi del brazo a Ana María Vidal Abarca, acompañada por su familia (multitud de hijas y nietas, todas simpática y elegantes) y a Mapi Heras, viuda de Fernando Múgica. Hablé con varias de ellas y no percibí en ninguna ni odio ni deseo de venganza, sino alegría y emoción. Y entre encuentros con amigos y conocidos, eslóganes a favor de las víctimas y en contra del presidente del gobierno pasé cuatro horas inovidables. Acierta plenamente David Gustau en su artículo de El Mundo de ayer. Creo que el retrato que hace del ambiente de la manifestación es fiel -a él también lo vi a primera hora merodeando por el lugar- y la emoción que desprende sincera.
Hace año y medio hice el ejercicio de responder el cuestonario de la Encuesta Social Europea sobre participación política y dejé casi todas las casillas en blanco. Si alguien me hubiera dicho que dos años después rellenaría todas añadiento además "varias veces" no me lo habría tomado en serio. Y lo que te rondaré, ZP.
Monday, February 27, 2006
Saturday, February 18, 2006
La mejor tradición catalana
Las fotos son de un centro de Alcampo en Mataró. Confirma lo que ya escribí hace unos días, que la Cataluña moderna y cosmopolita es cada vez más un mito. No debemos recordar que el desarrollo económico del Cataluña en el siglo XIX se debío a la existencia de colonias como Cuba, y que durante el siglo XX la región se benefició de la planificación franquista. Sin embargo, desde que la intervención estatal comienza a disminuir desde la llegada de la democracia, Cataluña va perdiendo peso en la economía española. El estatuto es en este sentido una vuelta atrás, es decir, un aumento de la intervención estatal para que Cataluña vuelva a adquirir el estatus de región privilegiada frente al resto de España.
Nunca la izquierda fue tan reaccionaria, y la presunta derecha liberal catalana un concepto más quimérico.
Friday, February 17, 2006
DOS BUENAS VIÑETAS
La revista británica The Spectator, tristemente célebre por sus ataques antisemitas en los años posteriores a la Primera Guerra Mundial y actualmente fuente de todos los rumores y motor de varias conspiraciones dentro del partido conservador, se ha desmarcado con estas dos magníficas portadas en las últimas semanas. Esta vez sí que aciertan plenamente.
Thursday, February 16, 2006
El muro de la vergüenza judío
Mis peores temores se han visto confirmados. He introducido la expresión "Israel muro de la vergüenza" en Google y he obtenido más de cien referencias sólo en español, entre ellas la protesta del Partido Comunista de Israel -3 escaños de 120 en el parlamento nacional elegido por fórmula proporcional pura- que también denomina así a la cerca. Si eso no es liberad de expresión que venga Alá y lo vea.
Resulta que la verdad es muy otra. El supuesto Muro no es más real que los mostruos que poblaban el mar más allá del Cabo de Finisterre (mis queridos amigos progres, siento desilusionaros. Por mucho que busquéis no vais a encontrar un equivalente al Muro de Berlín en el mundo libre. Tal vez lo más cercano sea la "sirga tridimensional" que vuestro amado ZP está construyendo en Ceuta). Se trata simplemente de una reja de malla doble en su 97%, con sólo un 3% hecho de cemento (2 kilómetros) con un sendero en medio para las patrullas de seguridad israelíes. Esta cerca no es en ningún caso una frontera, y el gobierno de Israel así lo declara. Las fronteras definitivas entre Israel y el futuro estado palestino todavía no están decididas, y en todo caso la cerca se plantea como una solución temporal a las infiltraciones de terroristas en territorio hebreo, que han causado cientos de muertos civiles en los últimos años. ¡Qué triste es tener que recordar estas cosas, sobre todo a gente que hace años que pasó la ESO! Algunos incluso han ido a la universidad.
En ningún caso la cerca significará la reubicación de ninguna población palestina, que podrá seguir trasladándose a Israel a trabajar a traves de cualquiera de las decenas de puntos de cruce y portones.
Entonces ¿cuál es el problema? que como digo más arriba, la izquierda actual, en su búsqueda incesante de Muros de Berlín y Gulags en occidente cree haber dado al fin con algo que iguala en iniquidad a los soviéticos y a los judíos y que les permitirá situarse de nuevo en esa falsa equidistancia entre el terrorismo y el Estado de Derecho. Pues fallaron de nuevo, aunque a estas alturas no creo que les importe demasiado.
Para más información sobre la cerca antiterrorista visitar http://mfa.gov.il o http://securityfence.mfa.gov.il Huelga decir que la página del Ministerio de Asuntos Exteriores puede leerse también en árabe, que como todos sabemos es lengua co-oficial en Israel. Es mucho más fácil leer información oficial en árabe en Israel que en Castellano en Cataluña. Eso sí que es una vergüenza, y no los intentos de un estado democrático de proteger a su población civil de ataques terroristas.
Resulta que la verdad es muy otra. El supuesto Muro no es más real que los mostruos que poblaban el mar más allá del Cabo de Finisterre (mis queridos amigos progres, siento desilusionaros. Por mucho que busquéis no vais a encontrar un equivalente al Muro de Berlín en el mundo libre. Tal vez lo más cercano sea la "sirga tridimensional" que vuestro amado ZP está construyendo en Ceuta). Se trata simplemente de una reja de malla doble en su 97%, con sólo un 3% hecho de cemento (2 kilómetros) con un sendero en medio para las patrullas de seguridad israelíes. Esta cerca no es en ningún caso una frontera, y el gobierno de Israel así lo declara. Las fronteras definitivas entre Israel y el futuro estado palestino todavía no están decididas, y en todo caso la cerca se plantea como una solución temporal a las infiltraciones de terroristas en territorio hebreo, que han causado cientos de muertos civiles en los últimos años. ¡Qué triste es tener que recordar estas cosas, sobre todo a gente que hace años que pasó la ESO! Algunos incluso han ido a la universidad.
En ningún caso la cerca significará la reubicación de ninguna población palestina, que podrá seguir trasladándose a Israel a trabajar a traves de cualquiera de las decenas de puntos de cruce y portones.
Entonces ¿cuál es el problema? que como digo más arriba, la izquierda actual, en su búsqueda incesante de Muros de Berlín y Gulags en occidente cree haber dado al fin con algo que iguala en iniquidad a los soviéticos y a los judíos y que les permitirá situarse de nuevo en esa falsa equidistancia entre el terrorismo y el Estado de Derecho. Pues fallaron de nuevo, aunque a estas alturas no creo que les importe demasiado.
Para más información sobre la cerca antiterrorista visitar http://mfa.gov.il o http://securityfence.mfa.gov.il Huelga decir que la página del Ministerio de Asuntos Exteriores puede leerse también en árabe, que como todos sabemos es lengua co-oficial en Israel. Es mucho más fácil leer información oficial en árabe en Israel que en Castellano en Cataluña. Eso sí que es una vergüenza, y no los intentos de un estado democrático de proteger a su población civil de ataques terroristas.
ZARZALEJOS LO TIENE CLARO
Ayer el director de ABC dio una conferencia en la sede de la Comunidad Judía de Madrid. Durante la charla lamentó el sesgo que existe en los medios de comunicación a la hora de informar sobre el conflicto palestino, se declaró amigo de Israel y partidario de la invasión de Irak e incluso afirmó que si Irán seguía por el mismo camino la OTAN o Israel estarían legitimados para atacar las instalaciones nucleares de ese país.
Sobre su periódico, encajó con elegancia las críticas contra su corresponsal Juan Cierco, cuyo antisemitismo negó ante la indignación de los asistentes, y anunció importantes fichajes dentro de la línea liberal de su periódico. Para Zarzalejos, al no ser ABC un diario de izquierdas, sino liberal-conservador, no hay en su periódico represalias contra aquellos empleados que difieren de su línea editorial, como ocurre en otros medios.
No dudo de la sinceridad de Zarazalejos, que tiene por delante una difícil labor para arreglar los muchos desaguisados creados por la deficiente gestión de Camacho, quien sí despidió del periódico, con o sin carta, a colaboradores como Barjadí, y maltrató a Florentino Portelo y a García de Cortázar. Espero que en su nueva etapa Zarzalejos pueda recuperar tanto a estos como al profesor Ferran Gallego, del que Camacho y su gente decidieron prescindir tanto para el periódico como para la radio. No deja de ser irónico que precisamente un especialista en nazismo y Holocausto esté ausente de las páginas de ABC por decisión de sus gerentes.
En conversación posterior a la charla Zarzalejos me aseguró que el profesor Gallego puede publicar en ABC "cuando quiera" y que "mañana mismo lo llamo". Le tomo la palabra y espero que sea así. Vivimos tiempos muy difíciles para la libertad y la democracia, y sería conveniente que ABC y el grupo Vocento se despojaran de ese aire pijo y superficial de gente como Rosa Belmonte, un auténtico insulto a la inteligencia de esa franja ilustrada que ABC pretende atraer, y de la cursilería progre de Julia Otero, la cara amable del guerrismo y ahora del zapaterismo. Si Zarzalejos pretende de verdad que algunos dejemos de hojear su periódico antes de comprar otros para no malgastar un euro diario tendrá que demostrar que esas convicciones de las que habló ayer son auténticas y tienen un reflejo claro en las páginas de su periódico.
Entre otras cosas, el director de ABC dijo que si la gente supiera las cosas que evita que se publiquen, valoraría más su gestión. Espero que la próxima vez que uno de sus columnistas escriba una réplica a la invectiva de algún miembro del PSC no le tiemble el pulso y permita la legítima defensa de esas conviccioines que dice defender. Mientras tanto seguiré contemplando la portada de ABC con la simpatía y cariño de siempre, pero también con escepticismo y cierta prevención.
Sobre su periódico, encajó con elegancia las críticas contra su corresponsal Juan Cierco, cuyo antisemitismo negó ante la indignación de los asistentes, y anunció importantes fichajes dentro de la línea liberal de su periódico. Para Zarzalejos, al no ser ABC un diario de izquierdas, sino liberal-conservador, no hay en su periódico represalias contra aquellos empleados que difieren de su línea editorial, como ocurre en otros medios.
No dudo de la sinceridad de Zarazalejos, que tiene por delante una difícil labor para arreglar los muchos desaguisados creados por la deficiente gestión de Camacho, quien sí despidió del periódico, con o sin carta, a colaboradores como Barjadí, y maltrató a Florentino Portelo y a García de Cortázar. Espero que en su nueva etapa Zarzalejos pueda recuperar tanto a estos como al profesor Ferran Gallego, del que Camacho y su gente decidieron prescindir tanto para el periódico como para la radio. No deja de ser irónico que precisamente un especialista en nazismo y Holocausto esté ausente de las páginas de ABC por decisión de sus gerentes.
En conversación posterior a la charla Zarzalejos me aseguró que el profesor Gallego puede publicar en ABC "cuando quiera" y que "mañana mismo lo llamo". Le tomo la palabra y espero que sea así. Vivimos tiempos muy difíciles para la libertad y la democracia, y sería conveniente que ABC y el grupo Vocento se despojaran de ese aire pijo y superficial de gente como Rosa Belmonte, un auténtico insulto a la inteligencia de esa franja ilustrada que ABC pretende atraer, y de la cursilería progre de Julia Otero, la cara amable del guerrismo y ahora del zapaterismo. Si Zarzalejos pretende de verdad que algunos dejemos de hojear su periódico antes de comprar otros para no malgastar un euro diario tendrá que demostrar que esas convicciones de las que habló ayer son auténticas y tienen un reflejo claro en las páginas de su periódico.
Entre otras cosas, el director de ABC dijo que si la gente supiera las cosas que evita que se publiquen, valoraría más su gestión. Espero que la próxima vez que uno de sus columnistas escriba una réplica a la invectiva de algún miembro del PSC no le tiemble el pulso y permita la legítima defensa de esas conviccioines que dice defender. Mientras tanto seguiré contemplando la portada de ABC con la simpatía y cariño de siempre, pero también con escepticismo y cierta prevención.
Tuesday, February 14, 2006
El mito de la similitud entre CiU y PP
La idea de que "CiU y PP tienen el mismo modelo de sociedad" que tantas veces hemos oído a muchos catalanes y que de vez en cuando se convierte en línea editorial del diario ABC me parece un mito que debe ser desterrado, sobre todo a la luz de los últimos acontecimientos. Creo que los catalanes bienintencionados que repiten esa frase adolecen de falta de kilómetros de viaje, pues si observaran lo que ocurre en otros sitios y escucharan sin sonotone catalanocéntrico se darían cuenta de las marcadas diferencias entre PP y Convergéncia, entre ellas:
- CiU defiende un capitalismo a la mexicana o "de amigotes" consistente en mecanismos proteccionistas, mercados cautivos y favores a grandes empresas de amigos. No hay en el modelo convergente separación alguna entre políticos y empresarios, y el nepotismo se considera algo normal. En cambio, el PP no puede estar más lejos de ese modelo, aunque a veces haya habido en su gestión autonómica en algunos lugares casos de aplicación del modelo CiU, que en absoluto es compartido por sus electores.
- Convergéncia defiende una jerarquía étnica social en la que los puros deben ocupar la cima y los impuros o inmigrantes la base, sin que importe lo ancha que ésta sea. Entre los elementos de esta etnicidad no se descarta la religión católica a la catalana. El PP nunca ha definido lo español como esencialmente religioso. Simplemente reconoce la importancia histórica del catolicismo, y basándose en la Constitución pide que la legislación, cuando sea necesario, tome en cuenta que la mayoría de los españoles se declaran católicos, y que además más de dos tercios de ellos desea que sus hijos lo sean, como evidencia el hecho de que pidan para sus hijos educación religiosa católica en las escuelas.
- El conservadurismo social de CiU es cada vez más débil y consiste en la queja blanda y meramente retórica del aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual. Pero estos principios desaparecen ante el tótem de la nación catalana. Si algo quedaba de estos principios, fue borrado ayer con la transa en la reunión de la ponencia del nuevo estatuto. En cambio, el PP, si bien ha sido flexible con el aborto, se ha adherido sin complejos a las movilizaciones sociales contrarias al matrimonio gay, no ha permitido una extensión de la despenalización del aborto y no admite la eutanasia activa, a pesar de que su postura en estos asuntos pueda ser manipulada y descrita como "ultramontana" por algunos, y que incluso le haga perder apoyos entre la población más joven.
Convergéncia se parece al liberalismo como un huevo a una castaña, y más que un partido centrista a la europea es una reliquia decimonónica enquistada en la sociedad catalana, un auténtico anacronismo que no tiene nada que ver con la derecha europea actual. Tiene algunos elementos que la acercarían a las formaciones nacional-populistas, eso sí, pero en lo rancio más que en lo vanguardista que tienen esos partidos. Si bastante triste es que Cataluña se recocije en el arcaísmo, todavía lo es más que intenten convencernos de que el liberalismo son ellos, y defiendan de forma tan categórica como falaz que incluso el timidísimo liberalismo español también existe en versión catalanista. Un chiste bastante malo.
- CiU defiende un capitalismo a la mexicana o "de amigotes" consistente en mecanismos proteccionistas, mercados cautivos y favores a grandes empresas de amigos. No hay en el modelo convergente separación alguna entre políticos y empresarios, y el nepotismo se considera algo normal. En cambio, el PP no puede estar más lejos de ese modelo, aunque a veces haya habido en su gestión autonómica en algunos lugares casos de aplicación del modelo CiU, que en absoluto es compartido por sus electores.
- Convergéncia defiende una jerarquía étnica social en la que los puros deben ocupar la cima y los impuros o inmigrantes la base, sin que importe lo ancha que ésta sea. Entre los elementos de esta etnicidad no se descarta la religión católica a la catalana. El PP nunca ha definido lo español como esencialmente religioso. Simplemente reconoce la importancia histórica del catolicismo, y basándose en la Constitución pide que la legislación, cuando sea necesario, tome en cuenta que la mayoría de los españoles se declaran católicos, y que además más de dos tercios de ellos desea que sus hijos lo sean, como evidencia el hecho de que pidan para sus hijos educación religiosa católica en las escuelas.
- El conservadurismo social de CiU es cada vez más débil y consiste en la queja blanda y meramente retórica del aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual. Pero estos principios desaparecen ante el tótem de la nación catalana. Si algo quedaba de estos principios, fue borrado ayer con la transa en la reunión de la ponencia del nuevo estatuto. En cambio, el PP, si bien ha sido flexible con el aborto, se ha adherido sin complejos a las movilizaciones sociales contrarias al matrimonio gay, no ha permitido una extensión de la despenalización del aborto y no admite la eutanasia activa, a pesar de que su postura en estos asuntos pueda ser manipulada y descrita como "ultramontana" por algunos, y que incluso le haga perder apoyos entre la población más joven.
Convergéncia se parece al liberalismo como un huevo a una castaña, y más que un partido centrista a la europea es una reliquia decimonónica enquistada en la sociedad catalana, un auténtico anacronismo que no tiene nada que ver con la derecha europea actual. Tiene algunos elementos que la acercarían a las formaciones nacional-populistas, eso sí, pero en lo rancio más que en lo vanguardista que tienen esos partidos. Si bastante triste es que Cataluña se recocije en el arcaísmo, todavía lo es más que intenten convencernos de que el liberalismo son ellos, y defiendan de forma tan categórica como falaz que incluso el timidísimo liberalismo español también existe en versión catalanista. Un chiste bastante malo.
Monday, February 13, 2006
ADN TERRORISTA (II)
Ahora descubro que lo de El País era todavía peor, o mejor, si lo miramos desde el punto cómico. Resulta que no es que se hayan descubierto terroristas nuevos, sino que además de los inculpados oficiales ni rastro. Entonces, ¿quién lo hizo?
Los agujeros negros del 11-M adquieren proporciones siderales. ¿Llegaremos algún día a saber lo que se esconde detrás, o caerán los intépridos exploradores fulminados por algún rayo de origen de sobra desconocido cuyo nombre nadie osa mencionar?
Los agujeros negros del 11-M adquieren proporciones siderales. ¿Llegaremos algún día a saber lo que se esconde detrás, o caerán los intépridos exploradores fulminados por algún rayo de origen de sobra desconocido cuyo nombre nadie osa mencionar?
ADN TERRORISTA
Gran primicia del diario El País:
La policía halla el ADN de cinco terroristas del 11-M aún sin identificar El juez acaba de recibir los últimos informes sobre el 11-M elaborados por los investigadores de las comisarías generales de Información y de Policía Científica, en uno de los cuales se detallan los centenares de huellas dactilares y rastros de ADN hallados en los lugares en los que se fraguó, se consumó o se epilogó el mayor atentado de la historia de España, con 192 muertos (incluido el geo Francisco Javier Torronteras) y 2.000 heridos.
¿Cómo saben que son justo cinco entre los centenares encontrados -obviamente todos los muertos y heridos tenían un ADN- y precisamente de terroristas, si no están identificados? ¿En qué se diferencia el ADN de los terrorisitas del ADN de los que no lo somos?
¿No será que al quedar algunos ADNs sin identificar El País concluye que necesariamente deben pertenecer a terroristas?
Nuevo principio que guiará la acción política de ZP y periodística de Prisa: La mala fé también mueve montañas.
La policía halla el ADN de cinco terroristas del 11-M aún sin identificar El juez acaba de recibir los últimos informes sobre el 11-M elaborados por los investigadores de las comisarías generales de Información y de Policía Científica, en uno de los cuales se detallan los centenares de huellas dactilares y rastros de ADN hallados en los lugares en los que se fraguó, se consumó o se epilogó el mayor atentado de la historia de España, con 192 muertos (incluido el geo Francisco Javier Torronteras) y 2.000 heridos.
¿Cómo saben que son justo cinco entre los centenares encontrados -obviamente todos los muertos y heridos tenían un ADN- y precisamente de terroristas, si no están identificados? ¿En qué se diferencia el ADN de los terrorisitas del ADN de los que no lo somos?
¿No será que al quedar algunos ADNs sin identificar El País concluye que necesariamente deben pertenecer a terroristas?
Nuevo principio que guiará la acción política de ZP y periodística de Prisa: La mala fé también mueve montañas.
Sunday, February 12, 2006
Daniel y los leones
Podríamos retitular el cuadro de la siguiente forma: Ciudadano español en proceso de ser convencido de las bondades del proceso de paz por ZP y varios líderes mediáticos progres.
LAS VÍCTIMAS NO PUEDEN SER SILENCIADAS (II)
El pasado 2 de junio escribí un comentario sobre la política del gobierno que entonces me pareció muy duro. Han pasado ocho meses y no cambiaría nada de lo que escribí entonces. Por desgracia el tiempo no me ha hecho variar mi postura. ¡Ojalá hubiera podido rectificar!
Sólo espero que las apelaciones al cinismo político de los españoles que el gobierno y el grupo Prisa están lanzando por doquier no hagan mella y que la sociedad civil le diga clara y rotundamente al gobierno "En mi nombre, ¡NO!".
Escucho esta mañana en la radio a una señora decir "a las víctimas no les gustará que haya más muertos". Por supuesto que no, pero lo que actualmente está haciendo el gobierno no va a evitar ni las muertes, ni la extorsión ni las amenazas. Como demuestran los documentos internos de ETA que todavía se filtran a la prensa, la organización terrorista continúa reclutando y entrenando miembros, almacenando explosivos y llevando a cabo campañas de amenazas contra todos los que no comparten el credo nacionalista en el País Vasco.
Simplemente, lo que ZP va a lograr es legitimar una dictadura etnicista que de hecho existe en el País Vasco en nombre de no sé qué paz temporal y para unos pocos. Y para ellos debe acabar con la resistencia. En vez de tratar a ETA y a sus amigos como lo que son, autores de crímenes contra la humanidad y genocidas -si la definición de genocidio se extendió a la eliminación del adversario político para así poder procesar a Pinochet, ¿por qué no se aplica a ETA?- se nos habla de paz. Pero lo que en realidad se hace es apelar a la comodidad de la gente, al egoísmo más miope y al cinismo. "Tengamos un problema menos" es lo que transmiten PSOE y Prisa. Y luego pontificaremos sobre los pobres y los oprimidos del mundo.
Si uno quiere ver opresión e injusticia, tiranía y dictadura, no hace falta cruzar el estrecho de Gibraltar. Lo tenemos mucho más cerca, a pocas horas de coche de Madrid, y el único mensaje que reciben las víctimas de ZP es "callad, no molestéis a los demás, no merece la pena". Como dije en junio y reitero ahora, la política del actual gobierno es absolutamente suicida. Con actitudes así el Muro de Berlín jamás habría caído y desde luego que Hitler nunca habría sido derrotado. Un poquito de libertad a cambio de despreocupación, un pedazo de estado de derecho a cambio de no tener que ver imágenes de muertos y destrozos en la televisión. Sin embargo, el mal sigue ahí, los exiliados no van a desaparecer, y el odio no se va a esfumar porque lo quieran algunos. Menos Madres de Mayo y más AVT, menos desenterramientos de supuestas víctimas del franquismo y más Foro de Ermua.
Mucho se ha escrito en la prensa progre sobre Martin Luther King y la lucha por la igualdad y los derechos civiles de los negros en los Estados Unidos a raíz del reciente fallecimiento de su esposa. Aquí también tenemos nuestros King, se llaman Gotzone Mora, María San Gil, Carlos Iturgáiz, Rosa Díez, Javier Alcáraz, Eduardo Fungairiño. Y sólo menciono a unos pocos, muy pocos. Y el gobierno y sus amigos se dedican a insultarlos y a ningunearlos de la misma forma que parte de la prensa y de la clase política de los Estados Unidos hicieron con King y su gente.
Tras las últimas elecciones presidenciales norteamericanas, algunas personas llevaban camisetas y chapas con el mensaje "Not My President" dedicado al presidente Bush. Me pareció un poco exagerado, porque no había motivo para negar la legitimidad al Jefe de Estado. Las elecciones habían sido impecables y el candidato Kerry había dispuesto de más dinero y espacio en los medios de comunicación que el republicano para su campaña. Asimismo, la oposición a la invasión de Iraq era testimonial tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, y la propuesta de política exterior de Bush había sido explicada en detalle y debatida hasta la saciedad sin secretos ni ocultaciones. La gente sabía muy bien lo que estaba votando y lo que el presidente haría.
¿Podemos decir lo mismo del actual gobierno español? Empiezan a sobrar las razones para decir "ZP, tú no eres mi presidente".
Sólo espero que las apelaciones al cinismo político de los españoles que el gobierno y el grupo Prisa están lanzando por doquier no hagan mella y que la sociedad civil le diga clara y rotundamente al gobierno "En mi nombre, ¡NO!".
Escucho esta mañana en la radio a una señora decir "a las víctimas no les gustará que haya más muertos". Por supuesto que no, pero lo que actualmente está haciendo el gobierno no va a evitar ni las muertes, ni la extorsión ni las amenazas. Como demuestran los documentos internos de ETA que todavía se filtran a la prensa, la organización terrorista continúa reclutando y entrenando miembros, almacenando explosivos y llevando a cabo campañas de amenazas contra todos los que no comparten el credo nacionalista en el País Vasco.
Simplemente, lo que ZP va a lograr es legitimar una dictadura etnicista que de hecho existe en el País Vasco en nombre de no sé qué paz temporal y para unos pocos. Y para ellos debe acabar con la resistencia. En vez de tratar a ETA y a sus amigos como lo que son, autores de crímenes contra la humanidad y genocidas -si la definición de genocidio se extendió a la eliminación del adversario político para así poder procesar a Pinochet, ¿por qué no se aplica a ETA?- se nos habla de paz. Pero lo que en realidad se hace es apelar a la comodidad de la gente, al egoísmo más miope y al cinismo. "Tengamos un problema menos" es lo que transmiten PSOE y Prisa. Y luego pontificaremos sobre los pobres y los oprimidos del mundo.
Si uno quiere ver opresión e injusticia, tiranía y dictadura, no hace falta cruzar el estrecho de Gibraltar. Lo tenemos mucho más cerca, a pocas horas de coche de Madrid, y el único mensaje que reciben las víctimas de ZP es "callad, no molestéis a los demás, no merece la pena". Como dije en junio y reitero ahora, la política del actual gobierno es absolutamente suicida. Con actitudes así el Muro de Berlín jamás habría caído y desde luego que Hitler nunca habría sido derrotado. Un poquito de libertad a cambio de despreocupación, un pedazo de estado de derecho a cambio de no tener que ver imágenes de muertos y destrozos en la televisión. Sin embargo, el mal sigue ahí, los exiliados no van a desaparecer, y el odio no se va a esfumar porque lo quieran algunos. Menos Madres de Mayo y más AVT, menos desenterramientos de supuestas víctimas del franquismo y más Foro de Ermua.
Mucho se ha escrito en la prensa progre sobre Martin Luther King y la lucha por la igualdad y los derechos civiles de los negros en los Estados Unidos a raíz del reciente fallecimiento de su esposa. Aquí también tenemos nuestros King, se llaman Gotzone Mora, María San Gil, Carlos Iturgáiz, Rosa Díez, Javier Alcáraz, Eduardo Fungairiño. Y sólo menciono a unos pocos, muy pocos. Y el gobierno y sus amigos se dedican a insultarlos y a ningunearlos de la misma forma que parte de la prensa y de la clase política de los Estados Unidos hicieron con King y su gente.
Tras las últimas elecciones presidenciales norteamericanas, algunas personas llevaban camisetas y chapas con el mensaje "Not My President" dedicado al presidente Bush. Me pareció un poco exagerado, porque no había motivo para negar la legitimidad al Jefe de Estado. Las elecciones habían sido impecables y el candidato Kerry había dispuesto de más dinero y espacio en los medios de comunicación que el republicano para su campaña. Asimismo, la oposición a la invasión de Iraq era testimonial tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, y la propuesta de política exterior de Bush había sido explicada en detalle y debatida hasta la saciedad sin secretos ni ocultaciones. La gente sabía muy bien lo que estaba votando y lo que el presidente haría.
¿Podemos decir lo mismo del actual gobierno español? Empiezan a sobrar las razones para decir "ZP, tú no eres mi presidente".
Saturday, February 11, 2006
SERES FÉRICOS
Ayer por la tarde conferencia sobre seres féricos a cargo de la profesora Helena Aikin, lingüísta además de pintora y escultora. Nos cuenta la teoría de Hawkin sobre las partículas ( me recuerda mucho al último Ortega y Gasset y al budismo) y sobre las diez dimensiones, de las que sólo conocemos cuatro. ¿Y las otras seis? Se dice que uno puede ver hadas poniéndose el sombrero de un cura o mirando por el espacio que hay entre sus brazos y el tronco. Esta y muchas anécdotas más recopiladas por clérigos y antropólogos en los últimos cuatro siglos. Fascinante e inquietante. ¿Y si todo fuera como en la película Los Otros?
Después de la charla entramos en la réplica de un ringfort hecho por la artista. Allí encontramos cabello de hada -agarra uno y pide un deseo- y una maravillosa escultura, una versión de la famosa imagen encontrada en Mojenhodaro. No lamentaré perderme ARCO este año, porque allá pocos artistas son capaces de explicar lo que hacen y después invitar al público a que participe de su obra. La última vez acabé agotado, y eso que fui con una marchante francesa que me indicaba lo que valía la pena.
Dos carpetas llenas de láminas, una bolsa de deportes y un ordernador bastan para crear una exposición y recrear lo que la autora sintió mientras pintaba los cartones en medio de las florestas mágicas irlandesas. No falta talento, sobran imbéciles subvencionados.
A la salida me encuentro con un famoso comunicador radiofónico matinal y su mujer en la calle. Ambos elegantes, y ella bastante guapa. Sonríen mientras esperan. Parecen novios más que marido y mujer. Mi primer impulso es acercarme, pero no lo hago. Si yo acabo de pasar un par de horas con las hadas, ellos también tienen derecho a pasar un rato alejados de la rabiosa actualidad viendo un espectáculo o de fiesta con amigos. Prefiero no interrumpir su momento mágico.
Después de la charla entramos en la réplica de un ringfort hecho por la artista. Allí encontramos cabello de hada -agarra uno y pide un deseo- y una maravillosa escultura, una versión de la famosa imagen encontrada en Mojenhodaro. No lamentaré perderme ARCO este año, porque allá pocos artistas son capaces de explicar lo que hacen y después invitar al público a que participe de su obra. La última vez acabé agotado, y eso que fui con una marchante francesa que me indicaba lo que valía la pena.
Dos carpetas llenas de láminas, una bolsa de deportes y un ordernador bastan para crear una exposición y recrear lo que la autora sintió mientras pintaba los cartones en medio de las florestas mágicas irlandesas. No falta talento, sobran imbéciles subvencionados.
A la salida me encuentro con un famoso comunicador radiofónico matinal y su mujer en la calle. Ambos elegantes, y ella bastante guapa. Sonríen mientras esperan. Parecen novios más que marido y mujer. Mi primer impulso es acercarme, pero no lo hago. Si yo acabo de pasar un par de horas con las hadas, ellos también tienen derecho a pasar un rato alejados de la rabiosa actualidad viendo un espectáculo o de fiesta con amigos. Prefiero no interrumpir su momento mágico.
Friday, February 10, 2006
Curiosas coincidencias
Estas frases describen con gran precisión lo que algunos pensamos está haciendo el actual gobierno socialista español:
- Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces (insultos al presidente del Tribunal Supremo).
- Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto, o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención (nueva política del Fiscal General del Estado).
- Ha violado leyes expresas y ha hecho "tabla rasa" del principio de separación de los Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios (sentencias judiciales contra la política lingüística de la Generalidad, ingnoradas por el tripartito).
- Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno (COPE, Telemadrid).
- Ha estorbado, impedido y, a veces, reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a la población (aparte de la campaña No a la guerra y la violencia contra militantes y dirigentes del PP en sus mítines políticos, detención de personas en la manifestación de la AVT, mientras que ETA y sus correas de transmisión se manifiestan donde y cuando quieren).
- Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza (LOE).
Lo que está entre paréntesis es mío, pero el resto no. Pertenece a un acuerdo adoptado por casi dos tercios del legislativo chileno en agosto de 1973 denunciando la política del presidente Salvador Allende. El texto completo es escalofriante, y se puede leer en
www.liberalismo.org/articulo/298/60/
Como siempre digo, todo está inventado. Huelga decir que será difícil encontrar este documento en el programa de estudios o libro de texto sobre la política en América Latina.
- Con el propósito de minar la autoridad de la magistratura y de doblegar su independencia, ha capitaneado una infamante campaña de injurias y calumnias contra la Excma. Corte Suprema y ha amparado graves atropellos de hecho contra las personas y atribuciones de los jueces (insultos al presidente del Tribunal Supremo).
- Ha burlado la acción de la justicia en los casos de delincuentes que pertenecen a partidos y grupos integrantes o afines del Gobierno, ya sea mediante el ejercicio abusivo del indulto, o mediante el incumplimiento deliberado de órdenes de detención (nueva política del Fiscal General del Estado).
- Ha violado leyes expresas y ha hecho "tabla rasa" del principio de separación de los Poderes, dejando sin aplicación las sentencias o resoluciones judiciales contrarias a sus designios (sentencias judiciales contra la política lingüística de la Generalidad, ingnoradas por el tripartito).
- Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno (COPE, Telemadrid).
- Ha estorbado, impedido y, a veces, reprimido con violencia el ejercicio del derecho de reunión por parte de los ciudadanos que no son adictos al régimen, mientras ha permitido constantemente que grupos a menudo armados, se reúnan sin sujeción a los reglamentos pertinentes y se apoderen de calles y caminos para amedrentar a la población (aparte de la campaña No a la guerra y la violencia contra militantes y dirigentes del PP en sus mítines políticos, detención de personas en la manifestación de la AVT, mientras que ETA y sus correas de transmisión se manifiestan donde y cuando quieren).
- Ha atentado contra la libertad de enseñanza, poniendo en aplicación en forma ilegal y subrepticia, a través del llamado Decreto de Democratización de la Enseñanza (LOE).
Lo que está entre paréntesis es mío, pero el resto no. Pertenece a un acuerdo adoptado por casi dos tercios del legislativo chileno en agosto de 1973 denunciando la política del presidente Salvador Allende. El texto completo es escalofriante, y se puede leer en
www.liberalismo.org/articulo/298/60/
Como siempre digo, todo está inventado. Huelga decir que será difícil encontrar este documento en el programa de estudios o libro de texto sobre la política en América Latina.
LA IMPOSTURA DE LOS GAL
Leo en El País un reportaje sobre los GAL que me deja helado. Era de prever que el penúltimo episodio en el esfuerzo socialista por reescribir la historia, cercana y lejana, de España, incluyera por supuesto la reinvención de los GAL. Y eso lo hace precisamente el periódico que menos espacio dedicó al asunto, si exceptuamos las entrevistas que de vez en cuando publicaban con los incausados. Con todos menos con Enrique Villalobos. A ese se lo cedieron a la revista gay Shangay, que clamaba contra la supuesta discriminación de que era objeto el asesino.
Entre las barbaridades que he escuchado a mis muchos profesores psoenses, una de las que más me llamó la atención fue la de Ramón Maiz, que afirmó en una clase que los GAL los había creado la UCD y que fue precisamente Felipe González quien acabó con ellos. Cabrían varias e importantes matizaciones al respecto, estimado profesor.
Pensé que esa sería la táctica que usarían a fin de borrar el ignominioso episodio de la historia del PSOE, pero acerté sólo en parte. Lo que van a hacer es abusar del desconomiento de los menores de 30 años para invocar una supuesta conspiración supervisada por Aznar, el señor de la guerra, contra Felipe González y las instituciones democráticas, sin dejar de mencionar el argumento Maiziano. No debería sorprenderme, puesto que algunas viejas mentiras nunca mueren, y si no que se lo pregunten a los sabios de Sión.
Cuento los días que faltan para que el grupo de profesores universitarios y de enseñanza media de siempre inicie su labor de spinning brutal. Me temo que sean pocos. Alguien debería preocuparse del bienestar de las jóvenes generaciones.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=2708
Entre las barbaridades que he escuchado a mis muchos profesores psoenses, una de las que más me llamó la atención fue la de Ramón Maiz, que afirmó en una clase que los GAL los había creado la UCD y que fue precisamente Felipe González quien acabó con ellos. Cabrían varias e importantes matizaciones al respecto, estimado profesor.
Pensé que esa sería la táctica que usarían a fin de borrar el ignominioso episodio de la historia del PSOE, pero acerté sólo en parte. Lo que van a hacer es abusar del desconomiento de los menores de 30 años para invocar una supuesta conspiración supervisada por Aznar, el señor de la guerra, contra Felipe González y las instituciones democráticas, sin dejar de mencionar el argumento Maiziano. No debería sorprenderme, puesto que algunas viejas mentiras nunca mueren, y si no que se lo pregunten a los sabios de Sión.
Cuento los días que faltan para que el grupo de profesores universitarios y de enseñanza media de siempre inicie su labor de spinning brutal. Me temo que sean pocos. Alguien debería preocuparse del bienestar de las jóvenes generaciones.
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=2708
TECNOLOGÍA Y LIBERTAD
Ayer por la tarde, mientras hacía algo en casa, supongo que la cama, me vinieron a la cabeza unas referncias de Ernst Jünger sobre el uso de la tecnología para crear la dictadura perfecta y la eficacia total en el asesinato. Me puse bastante triste y recordé lo dichoso y esperanzado que me había sentido cuando llegó el 2001. Definitivamente el siglo XX había sido nefasto, como la lectura de Jünger, Archipiélago Gulag y El libro negro del comunismo demuestran. También hay que considerar que leí Gulag en los días siguientes a la muerte de mi abuelo, cuando me mudé de forma temporal a su casa para ayudar a mi abuela. Así que tal vez esté bajo los efectos de un trauma.
De todas formas, y como pasa en estos casos, algo aparentemente casual ocurrió que me reconcilió con la modernidad y me insufló nuevos ánimos. De camino a una biblioteca llamé a un amigo y fui a visitarlo a su oficina. Antes de llegar a su despacho hay que pasar por las instalaciones de una emisora de radio que transmite por internet y que suelo escuchar todas las semanas. Lo que vi me impresionó, porque la emisora consiste en un pequeñísimo estudio y cinco personas. Con eso son capaces de hacer programas, y gracias a Internet todo el mundo puede escuchar lo que hacen y dicen. Sin inversiones supermillonarias ni permisos ni mil controles estatales. Sólo un poco de dinero, talento y trabajo. Una cosa similar me ocurrió cuando visité las instalaciones de un periódico de internet muy leído con sede en Madrid.
Así que lo mejor será arrinconar un poco los fantasmas y confiar en el futuro, que gracias a la tecnología ofrece posiblidades inmensas para la libertad y la difusión e intercambio de ideas. Y no me importa que al final todos hagamos nuestro filtro y evitemos leer y ver lo que está en contradicción con nuestras ideas, porque en este caso la cantidad y la variedad van de la mano debido a que los costes son cada vez más bajos.
Basta ya de ir por la vida como Álvaro Mutis. Los trajes de época son estupendos para el carnaval, nada más.
De todas formas, y como pasa en estos casos, algo aparentemente casual ocurrió que me reconcilió con la modernidad y me insufló nuevos ánimos. De camino a una biblioteca llamé a un amigo y fui a visitarlo a su oficina. Antes de llegar a su despacho hay que pasar por las instalaciones de una emisora de radio que transmite por internet y que suelo escuchar todas las semanas. Lo que vi me impresionó, porque la emisora consiste en un pequeñísimo estudio y cinco personas. Con eso son capaces de hacer programas, y gracias a Internet todo el mundo puede escuchar lo que hacen y dicen. Sin inversiones supermillonarias ni permisos ni mil controles estatales. Sólo un poco de dinero, talento y trabajo. Una cosa similar me ocurrió cuando visité las instalaciones de un periódico de internet muy leído con sede en Madrid.
Así que lo mejor será arrinconar un poco los fantasmas y confiar en el futuro, que gracias a la tecnología ofrece posiblidades inmensas para la libertad y la difusión e intercambio de ideas. Y no me importa que al final todos hagamos nuestro filtro y evitemos leer y ver lo que está en contradicción con nuestras ideas, porque en este caso la cantidad y la variedad van de la mano debido a que los costes son cada vez más bajos.
Basta ya de ir por la vida como Álvaro Mutis. Los trajes de época son estupendos para el carnaval, nada más.
Thursday, February 09, 2006
www.contralamonarquia.es UN EJEMPLO MÁS DE ANALFABETISMO PROGRE
Acabo de pasar unos minutos navegando por esta página tan progre y modenna. De haber un referéndum sobre la forma de Estado no sé lo que haría. Seguramente me quedaría en casa, pues ese asunto me parece intrascendente y baladí, un pérdida de tiempo, a menos que, como hace el amiguito Jaume d'Urgell, se mezcle con manipulación e ignorancia. Entonces sí que me preocupo y me pongo enfrente. En primer lugar, me gustaría que alguien me explicase lo que significa ese escudo de origen monárquico sobre la bandera republicana. Ante cosas así siento lo mismo que ante las camisetas de Crónicas Marcianas que vi llevar a muchos de los manifestantes contra la invasión de Iraq hace dos años: mucha hilaridad. Además, d'Urgell y los suyos cometen un gran y craso error -si eso es lo que enseñan en Cataluña, urge cambiar la Constitución y privar a la Generalidad de las competencias educativas. Afirman que entre los valores de la Constitución de 1931 estuvo "la organización del territorio en una federación de pueblos". Me muero de la risa. Como no han colgado el texto constitucional, los incautos lectores no tienen la oportunidad de leer esto:
Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.
Artículo 8. El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía.
La única excusa que encuentro aquí es por pueblo Jaume entienda ciudad, villa o población de menor categoría.
Hay todavía más barbaridades, como la afirmación de que otro de los principios de la Segunda República fue el sometimiento de todos los cargos públicos a las urnas. Bueno.... yo diría que casi todos, y entre ellos ciertamente no el mismo Presidente de la República, elegido en una mezcla de sufragio directo e indirecto (art. 68) y por supuesto el Presidente del Gobierno y los ministros, designados, no elegidos, aunque pueden ser censurados por el legislativo (art. 75). En realidad, no existe -ni existió, incluida la democracia ateniense- un solo caso de régimen o sistema político en el que todos los cargos públicos sean elegidos por el pueblo. Y si lo hubo, creo que como diría nuestro presidente el gobierno, fue un caso aislado.
En fin, el loable intento de d'Urgell es un bati-burrillo (je aime Derrida) en el que predominan la ignorancia y la desinformación. Me temo que muchos de los republicanos izquierdistas de hoy en día mezclan la Segunda República, la Platajunta y la demagogia pura y dura. Me sorprende que entre los firmantes del manifiesto republicano haya tantos profesores, quienes podrían haber advertido al promotor de la iniciativa de sus cómicos errores. Siento mucho no poder firmar un manifiesto que insulta mi inteligencia y atenta contra esa misma memoria histórica que sus autores pretenden recuperar. Y un consejo a los profes que organizan pic-nics republicanos para sus alumnos aventajados: menos vino y más ciencia.
Artículo 1. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. La República constituye un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones. La bandera de la República española es roja, amarilla y morada.
Artículo 8. El Estado español, dentro de los límites irreductibles de su territorio actual, estará integrado por Municipios mancomunados en provincias y por las regiones que se constituyan en régimen de autonomía.
La única excusa que encuentro aquí es por pueblo Jaume entienda ciudad, villa o población de menor categoría.
Hay todavía más barbaridades, como la afirmación de que otro de los principios de la Segunda República fue el sometimiento de todos los cargos públicos a las urnas. Bueno.... yo diría que casi todos, y entre ellos ciertamente no el mismo Presidente de la República, elegido en una mezcla de sufragio directo e indirecto (art. 68) y por supuesto el Presidente del Gobierno y los ministros, designados, no elegidos, aunque pueden ser censurados por el legislativo (art. 75). En realidad, no existe -ni existió, incluida la democracia ateniense- un solo caso de régimen o sistema político en el que todos los cargos públicos sean elegidos por el pueblo. Y si lo hubo, creo que como diría nuestro presidente el gobierno, fue un caso aislado.
En fin, el loable intento de d'Urgell es un bati-burrillo (je aime Derrida) en el que predominan la ignorancia y la desinformación. Me temo que muchos de los republicanos izquierdistas de hoy en día mezclan la Segunda República, la Platajunta y la demagogia pura y dura. Me sorprende que entre los firmantes del manifiesto republicano haya tantos profesores, quienes podrían haber advertido al promotor de la iniciativa de sus cómicos errores. Siento mucho no poder firmar un manifiesto que insulta mi inteligencia y atenta contra esa misma memoria histórica que sus autores pretenden recuperar. Y un consejo a los profes que organizan pic-nics republicanos para sus alumnos aventajados: menos vino y más ciencia.
Autorregulación a la Europea
No sé lo que ocurre con tantos políticos europeos, que cuando se trasladan a vivir a Bruselas parecen sufrir una especie de lobotomía y se ven poseídos por un súbito afán por regularlo todo. Este es el caso de Frattini, que desminte que la Comisión esté barajando la idea de un código de buenas formas, al que denomina autorregulación, como si el hecho de que Europa vaya a hacer algo sin que se lo impongan los islamistas fuera un triunfo.
Desde luego que como la redacción del documento se haga a la francesa, es decir, un grupo de señores que se representan a ellos mismos y responsables ante nadie, reunidos en un castillo a todo lujo y sin acceso de los medios de comunicación, creo que lo mejor sería oponerse de plano a semejante engendro. Sacarán el papel y dirán "o todo o nada", y al final será por supuesto que nada, aunque los socialistas españoles serán los primeros en apoyarlo fervientemente, y el grupo Prisa en implementarlo en sus medios, aplicando eso sí la cláusula Dan Brown, que reza así:
"Al ser el Vaticano un Estado, los comentarios críticos referente a la Iglesia Católica y su universo simbólico, que incluye al resto de las llamadas denominaciones cristianas, pues todas provienen de Roma, no se considerarán asunto de religión, sino de política, terreno en el que la libertad de expresión no debe tener en principio ningún límite".
Desde luego que como la redacción del documento se haga a la francesa, es decir, un grupo de señores que se representan a ellos mismos y responsables ante nadie, reunidos en un castillo a todo lujo y sin acceso de los medios de comunicación, creo que lo mejor sería oponerse de plano a semejante engendro. Sacarán el papel y dirán "o todo o nada", y al final será por supuesto que nada, aunque los socialistas españoles serán los primeros en apoyarlo fervientemente, y el grupo Prisa en implementarlo en sus medios, aplicando eso sí la cláusula Dan Brown, que reza así:
"Al ser el Vaticano un Estado, los comentarios críticos referente a la Iglesia Católica y su universo simbólico, que incluye al resto de las llamadas denominaciones cristianas, pues todas provienen de Roma, no se considerarán asunto de religión, sino de política, terreno en el que la libertad de expresión no debe tener en principio ningún límite".
Wednesday, February 08, 2006
Más conspiraciones
Ha tardado unos días en llegar, pero como siempre ya la tenemos. Desde Irán se dice que la vioencia cristianófoba -el término me lo acabo de inventar- es fruto de una conspiración sionista debida al disgusto que en Israel ha causado la victoria de Hamas. Lo leo en la sección Rumores en la Red de www.libertaddigital.com Como los sionistas sabían que Hamas iba a vencer en las elecciones, el MOSAD pagó al ilustrador danés en septiembre, y luego puso en acción a un doble agente que se hace pasar por islamista afincado en Dinamarca para que preparase el terreno. Todo perfectamente cronometrado, como siempre. ¿A que suena bien?
¿Cuánto tiempo tardarán algunos de nuestros antisionistas mediáticos favoritos, como por ejemplo Javier Ortiz (página dos de El Mundo) en hacerse eco de la acusación y darle credibilidad? Apuesto a que lo hará antes de que concluya la semana.
Antisionismo como sustituto del talento en el pseudointelectual izquierdista español. Si fuera agente literario ya estaría encargando a alguien la redacción de un tratado sobre el asunto.
¿Cuánto tiempo tardarán algunos de nuestros antisionistas mediáticos favoritos, como por ejemplo Javier Ortiz (página dos de El Mundo) en hacerse eco de la acusación y darle credibilidad? Apuesto a que lo hará antes de que concluya la semana.
Antisionismo como sustituto del talento en el pseudointelectual izquierdista español. Si fuera agente literario ya estaría encargando a alguien la redacción de un tratado sobre el asunto.
EVO SE INVENTA UNA CONSPIRACIÓN
El neopopulismo latinoamericano se parece cada vez más a una corrala galdosiana. Alertado por Chávez, Evo Morales anuncia una conspiración de las petroleras contra su país. Como esto no es nuevo, pues ya en la Antigua Grecia los gobernantes creaban conspiraciones para luego establecer tiranías con la excusa de la protección de la patria en peligro, los siguientes y previsibles pasos serán:
1. Petición de dinero, es decir, extorsión pura y dura, a las petroleras para qué sé yo programas sociales y demás, que como el caso venezolano evidencia, no resuelven nada. La pobreza no se reducirá, y esto será interpretado Cóndor Morales como prueba del boycott capitalista a su proyecto emancipador e igualitario.
2. Restricción de los derechos fundamentales. Así el referéndum sobre la nueva constitución se producirá en condiciones no democráticas, o no poliárquicas, si queremos usar la jerga de la Ciencia Política, y supondra un triunfo para los defensores de la democracia participativa, que no es otra cosa que la tiranía apoyada por votos. También esto lo inventaron los griegos.
El mecanismo es parecido al que están poniendo en marcha los gobernantes palestinos, que pretenden expulsar a los pocos observadores europeos de su territorio para poder gastar la limosna occidental como les plazca. Desde luego que nos están dando una lección maestra de manipulación política, aunque algunos líderes y medios de comunicación europeos ya están reaccionando y se atreven a desvelar las claves de esta gigantesca impostura. Mientras tanto, ZP nos arrastra al corazón del Islam y el presidente del Parlamento Europeo hace el ridículo entre copa y copa defendiendo Eurabia.
Supongo que próximamente el diario El País publicará el artículo de algún perfecto idiota español miembro de un departamento de estudios Iberoamericanos, expresando su tímida preocupación por la deriva ligeramente autoritaria de Evo, que sin embargo no debe oscurecer la esperanza del nuevo amanecer izquierda en América Latina. El artículo dedicará sus dos párrafos de rigor al presidente Bush, uno a Aznar, y otro al héroe ZP.
Una de las pocas cosas que me gustan del actual sistema educativo es la asignatura Cultura Clásica en cuarto de la ESO. Al menos los jóvenes españoles tendrán la oportunidad de constatar que en política, y también en despotismo y manipulación, casi todo está inventado.
1. Petición de dinero, es decir, extorsión pura y dura, a las petroleras para qué sé yo programas sociales y demás, que como el caso venezolano evidencia, no resuelven nada. La pobreza no se reducirá, y esto será interpretado Cóndor Morales como prueba del boycott capitalista a su proyecto emancipador e igualitario.
2. Restricción de los derechos fundamentales. Así el referéndum sobre la nueva constitución se producirá en condiciones no democráticas, o no poliárquicas, si queremos usar la jerga de la Ciencia Política, y supondra un triunfo para los defensores de la democracia participativa, que no es otra cosa que la tiranía apoyada por votos. También esto lo inventaron los griegos.
El mecanismo es parecido al que están poniendo en marcha los gobernantes palestinos, que pretenden expulsar a los pocos observadores europeos de su territorio para poder gastar la limosna occidental como les plazca. Desde luego que nos están dando una lección maestra de manipulación política, aunque algunos líderes y medios de comunicación europeos ya están reaccionando y se atreven a desvelar las claves de esta gigantesca impostura. Mientras tanto, ZP nos arrastra al corazón del Islam y el presidente del Parlamento Europeo hace el ridículo entre copa y copa defendiendo Eurabia.
Supongo que próximamente el diario El País publicará el artículo de algún perfecto idiota español miembro de un departamento de estudios Iberoamericanos, expresando su tímida preocupación por la deriva ligeramente autoritaria de Evo, que sin embargo no debe oscurecer la esperanza del nuevo amanecer izquierda en América Latina. El artículo dedicará sus dos párrafos de rigor al presidente Bush, uno a Aznar, y otro al héroe ZP.
Una de las pocas cosas que me gustan del actual sistema educativo es la asignatura Cultura Clásica en cuarto de la ESO. Al menos los jóvenes españoles tendrán la oportunidad de constatar que en política, y también en despotismo y manipulación, casi todo está inventado.
Tuesday, February 07, 2006
Hazte Oír celebra su aniversario
En su último boletín Hazte Oír anuncia su fiesta de aniversario. No faltaré, porque siento una gran intriga por saber quiénes están tras este lobby, como ellos mismos se llaman, conservador y sin complejos, y tan eficaz. Recuerdo lo bien organizados que estaban en la manifestación contra la LOE, sus vistosos carteles y la disciplina de sus miembros. Verdaderamente admirable y desde luego que un ejemplo a seguir por parte del PP si es que quiere gobernar pronto. Me temo que la próxima campaña va a ser dura y que poco habrá que hacer ante el mensaje "si vuelve el PP ETA matará de nuevo". De nuevo el terrorismo y los terroristas calling the shots. Nunca pensé que llegáramos tan bajo.
Caricatura homófoba en la página de la Liga Árabe Europea
Me pregunto si Pedro Zerolo, Trinidad Jiménez y una amiga de mi madre que hace yoga con nosotros y que el otro día se presentó en clase llevando un pañuelo palestino rojo "para celebrar la victoria" -me quedé tan Patidifuso como Pedro Almodóvar en sus viejos tiempos- tendrán algo que decir ante el intolerable display de homofobia de la página del autodenominado movimiento social y político Arab-European League. En la sección de "caricatura del día" aparece hoy, día 7 de febrero, y bajo el título Tras el matrimonio gay el dibujo que reproduzco más arriba y que dice "Europa todavía progresando en 2015, os declaro animal y mujer".
Acabo de enviar el chivatazo a la Coordinadora Gay de Madrid, en cuya página web (www.cogam.org) hay interesantes noticias, como que en la próxima campaña electoral no olvidarán que el PP les quiere quitar derechos. También hay una demanda de voluntari@s para dar charlas en institutos. Como estos días tengo tiempo y el activismo callejero pro referéndum pepero me ha ocasionado una gripe, estoy pensando en apuntarme. El objetivo es "erradicar para siempre de nuestra sociedad la homofobia", lo cual me suena a pura catequesis. ¿Po qué no somos un poco más modestos en nuestros objetivos? Así luego no sentiríamos frustración al comprobar que tras tanto esfuerzo los niños y las niñas en la edad del pavo siguen contando chistes de maricas y demás. Es simplemente una afirmación de su recién descubierta sexualidad, y aunque tales comportamientos no deben ser fomentados es necesario tomarlos con calma. Cada referencia homófoba de un niño no es una indicación de un trastorno psicosocial. Pero si condenamos al infractor a limpiar los baños de algún garito gay de Chueca, entonces habremos creado un serial killer.
Además de lo anterior, uno debe pasar el filtro de la Comisión de Educación, así que mejor ni lo intento, porque seguro que me corren a gorrazos.
Siempre tuve la impresión de que muchos de nuestros progres eran los que en el cole sentían vocación por irse de misiones, y que en tercero de BUP se apuntaron a los cursos para ir al seminario. Sin embargo eso del celibato y el hábito de lona les apartó del camino de la santidad. El negro sienta bien a pocos; si lo sabré yo, que tuve una etapa siniestro-New Romantic en la adolescencia.
Antes de irme, oigo con terror que ZP está leyendo un libro de Álvarez Junco sobre la identidad española. ¡Dios nos pille confesados!
La nueva fábula de la cigarra y la hormiga
Mis amigos Bradley y Virginia, dos republicanos libertarios de Beverly Hills -hay que tener coraje para ser republicano en ese barrio, donde abunda la izquierda caviar- me envían esta nueva versión de La cigarra y la hormiga. No se la pierdan.
VERSIÓN ANTIGUA: La hormiga trabaja duro en el calor del Verano construyendo su casa y almacenando provisiones para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta, se ríe y pasa el verano de juerga. El invierno llega, y la hormiga está caliente y bien alimentada. La cigarra al no tener ni comida ni un techo, muere en el frío.
MORALINA: Responsabilízate de ti mismo.
VERSIÓN NUEVA: La hormiga trabaja duro en el calor del Verano construyendo su casa y almacenando provisiones para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta, se ríe y pasa el verano de juerga. El invierno llega, y la cigarra da una rueda de prensa tirirando y exigiendo saber por qué se permite que la hormiga tenga un techo y esté bien alimentada mientras que otros tienen hambre y frío. CBS, NBC, PBS, CNN, ABC, BBC World y Televisión Española se presentan y transmiten imágenes de la cigarra tiritando y un vídeo de la hormiga en su cómoda casa y con la mesa llena de comida. América queda patidifusa al ver el contraste. ¿Cómo puede ser que en un país tan rico, se permita que esta pobre cigarra muera?
La Rana Gustavo aparece en los programas de Oprah, María Teresa Campos y Eva Hache y todos cantan "es duro ser verde". Jesse Jackson y Llamazares organizan una manifestación delante de la casa de la hormiga y las cadenas de televisión filman a los manifestantes cantando "We Shall Overcome" y "Sólo le pido a Dios".
Jesse y Gaspar incluso se arrodillan y ruegan a Dios por la cigarra. Nancy Pelosi, Trinidad Jiménez, John Kerry y José Blanco exclaman en una entrevista con Iñaki Gabilondo que la hormiga se ha enriquecido a expensas de la cigarra y piden que de inmediato se suban los impuestos para que la hormiga pague su parte justa. Finalmente, La Fundación Alternativas propone al gobierno la "Ley por la Igualdad Económica" que tendrá efectos retroactivos a partir del verano pasado. La hormiga es multada por no contratar un número proporcional de insectos verdes, y al quedarse sin dinero para pagar los impuestos retroactivos, se queda sin casa. Hillary y Cristina Almeida representan a la cigarra en una querella por difamanción contra la hormiga, y el caso es juzgado por una jueza de proximidad -se me olvidaba decir que todo esto pasa en una ciudad costera cercana a Barcelona- que el alcalde de ERC había nombrado entre una lista de madres solteras sin trabajo.
La hormiga pierde el caso. La historia termina con la cigarra terminándose la comida de la hormiga cuando de repente el techo de la vivienda de protección oficial en la que vive, y que era la misma en la que había vivido la hormiga antes de que la Generalidad se la confiscase, se viene abajo por falta de mantenimiento. De la hormiga no se supo más, y la cigarra es encontrada muerta. La casa semiderruída es ocupada por un grupo de okupas pro palestinos que organizan actos de negación del Holocausto y colectan dinero para Hamas en el vecindario.
MORALINA: ¿Vota PP?
VERSIÓN ANTIGUA: La hormiga trabaja duro en el calor del Verano construyendo su casa y almacenando provisiones para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta, se ríe y pasa el verano de juerga. El invierno llega, y la hormiga está caliente y bien alimentada. La cigarra al no tener ni comida ni un techo, muere en el frío.
MORALINA: Responsabilízate de ti mismo.
VERSIÓN NUEVA: La hormiga trabaja duro en el calor del Verano construyendo su casa y almacenando provisiones para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tonta, se ríe y pasa el verano de juerga. El invierno llega, y la cigarra da una rueda de prensa tirirando y exigiendo saber por qué se permite que la hormiga tenga un techo y esté bien alimentada mientras que otros tienen hambre y frío. CBS, NBC, PBS, CNN, ABC, BBC World y Televisión Española se presentan y transmiten imágenes de la cigarra tiritando y un vídeo de la hormiga en su cómoda casa y con la mesa llena de comida. América queda patidifusa al ver el contraste. ¿Cómo puede ser que en un país tan rico, se permita que esta pobre cigarra muera?
La Rana Gustavo aparece en los programas de Oprah, María Teresa Campos y Eva Hache y todos cantan "es duro ser verde". Jesse Jackson y Llamazares organizan una manifestación delante de la casa de la hormiga y las cadenas de televisión filman a los manifestantes cantando "We Shall Overcome" y "Sólo le pido a Dios".
Jesse y Gaspar incluso se arrodillan y ruegan a Dios por la cigarra. Nancy Pelosi, Trinidad Jiménez, John Kerry y José Blanco exclaman en una entrevista con Iñaki Gabilondo que la hormiga se ha enriquecido a expensas de la cigarra y piden que de inmediato se suban los impuestos para que la hormiga pague su parte justa. Finalmente, La Fundación Alternativas propone al gobierno la "Ley por la Igualdad Económica" que tendrá efectos retroactivos a partir del verano pasado. La hormiga es multada por no contratar un número proporcional de insectos verdes, y al quedarse sin dinero para pagar los impuestos retroactivos, se queda sin casa. Hillary y Cristina Almeida representan a la cigarra en una querella por difamanción contra la hormiga, y el caso es juzgado por una jueza de proximidad -se me olvidaba decir que todo esto pasa en una ciudad costera cercana a Barcelona- que el alcalde de ERC había nombrado entre una lista de madres solteras sin trabajo.
La hormiga pierde el caso. La historia termina con la cigarra terminándose la comida de la hormiga cuando de repente el techo de la vivienda de protección oficial en la que vive, y que era la misma en la que había vivido la hormiga antes de que la Generalidad se la confiscase, se viene abajo por falta de mantenimiento. De la hormiga no se supo más, y la cigarra es encontrada muerta. La casa semiderruída es ocupada por un grupo de okupas pro palestinos que organizan actos de negación del Holocausto y colectan dinero para Hamas en el vecindario.
MORALINA: ¿Vota PP?
Subscribe to:
Posts (Atom)
