Homófobo, anticatalán (Juan Carlos Girauta dixit) y ¿también machista?
La deriva de César Vidal, que tal vez no sea sino un progresivo descubrimiento de la verdadera personalidad y las opiniones más sinceras del personaje, es ciertamente preocupante. A las críticas de Cristina López Schilgting en una entrevista publicada por La Gaceta de los Negocios, César Vidal responde con un comentario digno de un inmaduro emocional, un ignorante y un machista en su blog:
Pero – objetarán algunos maliciosos – “Cristina apenas tiene publicidad, su audiencia es reducida, usted mismo ha recordado que en tres horas de prime-time tiene la misma que sus cincuenta minutos de Camino del Sur en la madrugada”. Tales juicios son, a mi entender, demasiado ásperos y pasan por alto aspectos esenciales.
¿Puede probar César Vidal alguna de esas cosas? No, y por eso usa a los maliciosos, para evitar una querella, supongo. ¿Acaso no sabe que Dios prohíbe mentir? ¿Es que no conoce la Biblia, o sólo la usa cuando le interesa?
No voy a entrar en que Cristina es muy atractiva (mi madre dice que es una mujer guapísima) porque eso en la radio no se aprecia. Tampoco en que cuenta con un pasado de reportera verdaderamente notable que la ha hecho lo mismo disfrazarse de monja que de prostituta interrogando a musulmanes o visitando un harén. No, me voy a detener en cuestiones más sólidas.
Más le vale a Vidal, un auténtico engrendo de la naturaleza cuya visión a mí me produce arcadas y me da bastante asco, no entrar en el atractivo de nadie. ¿O es que las mujeres deben ser juzgadas por ello y los hombres no? Por cierto, la gula es un pecado capital al que Vidal debe de hacer homenajes a diario. Y en cuanto a lo de ser reportera y disfrazarse para poder entrar en lugares vedados a los occidentales e informarnos de lo que pasa, ¿qué hay de malo o deshonroso en ello? ¿Viajar es pecado o delito? ¿Hay que prohibir el periodismo?
¿Se ha vuelto César Vidal completamente loco o simplemente es un malnacido lleno de odio? Si todo lo que puede decir contra Cristina es que es gorda y que fue reportera, sin rebatir ni una de las cosas que Cristina dice de ellos, es que la periodista dice la verdad en su entrevista. Flaco favor le hacen cosas así a su amigo Federico. Con amigos así, no hacen falta enemigos.
Saturday, June 27, 2009
Sunday, June 21, 2009
El establishment contra Brason
Una vez más el empresario británico Richard Branson la ha armado, y los miembros del establishment no se lo perdonan y hacen lo de siempre, patalear como niños malcriados.
En los años 70, y cuando tenía poco menos de 20 años, Branson abrió las célebres tiendas de discos Virgin. En los ochenta fueron Virgin Records, que hizo la competencia con éxito a las discográficas norteamericanas e hizo del rock uno de los principales productos de importación de su país, y la compañía aérea Virgin. No se lo perdonaron. Durante años las discográficas de los Estados Unidos, divisiones de las grandes productoras, intentaron introducir aranceles para los productos de Virgin Records y llegaron incluso a proponer que los artistas de Branson pagasen más impuestos. El británico respondió creando franquicias de Virgin en los Estados Unidos, algo que perjudicó a sus artistas, pues aumentó mucho los costes al crear costes de transacción.
La presión de British Airways y American Airlines contra Virgin fue brutal. A ella se debe que la liberalización del espacio aéreo se mantuviera en punto muerto durante los ochenta y que avanzase tan poco y con tantas trampas durante los noventa. El resultado fue una crisis crónica del sector. Branson contraatacó con una guerra de precios y una política de relaciones públicas que contó con el apoyo de personajes como la princesa Diana de Gales.
El año pasado, Richard Branson creó su propia escudería de Fórmula 1, Brawn. El espectacular éxito de la marca, que con Janson Button como piloto principal ha ganado 6 de los 7 grandes premios disputados hasta la fecha, ha desatado la ira y la envida de marcas como Ferrari, que hace un mes amenazó con retirarse de la competición porque las marcas históricas habían perdido terreno frente a las nuevas.
Tras la ronda de clasificación del Gran Premio de Inglaterra, copada por pilotos de marcas no históricas, la FOTA, una asociación liderad por Ferrari y McLaren, ha decidido organizar su propio campeonato, es decir, expulsar a Brawn de la Fórmula 1 debido a su impotencia para enfrentarse el equipo de Brawn.
Además de falsear el estado actual de la tecnología automovilística y restar brillantez al espectáculo de las carreras de coches, esta decisión mercantilista supone un grave perjuicio para los conductores, porque la Fórmula 1 es el banco de pruebas de muchas mejoras, entre ellas las de seguridad, que luego se incorporan en los coches que conducimos. Como suele ocurrir cuando se restringe la competencia, al final quienes pagan el pato son los consumidores.
No sé si Branson será proge o no ni qué pensará del matrimonio gay y de las relaciones Iglesia-Estado, pero sin duda es un héroe de la libertad cuyas iniciativas han mejorado la vida de muchos millones de personas en todo el mundo. Su tesón sólo es comparable a su creatividad. Que viva muchos años, por nuestro bien. Hay pocos como él.
Friday, June 19, 2009
La diferencia
Vía www.elmundo.es:
El lehendakari Patxi López ha hecho una "condena rotunda" del atentado que, según ha dicho, una vez más ha acabado con "la vida de un trabajador del pueblo, cuyo único delito ha sido esforzarse por garantizar la libertad". Asimismo, ha animado a los ciudadanos a sumarse a los actos y manifestacaiones que se van a convocar.
El lehendakari Patxi López ha hecho una "condena rotunda" del atentado que, según ha dicho, una vez más ha acabado con "la vida de un trabajador del pueblo, cuyo único delito ha sido esforzarse por garantizar la libertad". Asimismo, ha animado a los ciudadanos a sumarse a los actos y manifestacaiones que se van a convocar.
López ha suspendido su agenda prevista para hoy y se ha reunido tras conocer lo ocurrido con su consejero de Interior Rodolfo Ares. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se encuentra en Bruselas, ya ha contactado con López para conocer todos los detalles del atentado.
El Parlamento vasco ha celebrado un Pleno extraordinario en el que se ha guardado un minuto de silencio en memoria de Eduardo Puelles, la primera víctima mortal de ETA desde que Patxi López es lehendakari.
Asimismo, la Cámara ha aprobado por unanimidad un escrito con tres puntos: el rechazo frontal a ETA, la solidaridad con la familia de la víctima y el llamamiento a la ciudadanía vasca a sumarse a los actos de repulsa previstos para mañana sábado.
ETA siempre cumple sus promesas. Algunos políticos también. Patxi López ha reaccionado como tiene que hacerlo y la presidenta del Parlamento Vasco también. Que Dios les bendiga.
Bien por Rajoy
Ayer jueves los obispos dijeron que ningún católico coherente puede apoyar el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva. El Gobierno, que en los últimos días ha cambiado su táctica y ha optado por un discurso conciliador (seguro que al final el Parlamento restringirá la libertad de las menores de edad a la hora de abortar) y está vendiendo la ley como lo que es, una restricción de derecho del aborto libre de hecho que existe en España y ante el que ni Aznar durante sus ocho años de Gobierno ni la Iglesia entonces dijeron nada -tampoco Jaime Mayor Oreja, a la sazón ministro de Interior-.
Por su parte, Rajoy se opone a la ley pero no porque se lo diga nadie, sino porque le parece inconstitucional. Supongo que no faltarán ateos que reprochen a Rajoy tener una postura propia y les parecerá un escándalo que el PP no use los documentos de los obispos para legislar. A mí, en cambio, me parece muy bien. También que la Iglesia opine sobre lo que quiera en los términos que le plazcan. No tanto que ateos ignorantes que no tienen ni idea nos digan a los creyentes lo que tenemos que pensar. Y luego dicen de los jacobinos.
La reforma saldrá, el PSOE la venderá bien y además cederá en su punto más polémico e impopular, y a otra cosa, mariposa. Y la manifestación de octubre -deberían haberla convocado antes, pero corrían el riesgo de que su cercanía con la mani del orgullo LGTB hiciese de ella algo diferente a una protesta contra el aborto- será un fracaso. La diferencia en el tratamiento informativo que los periódicos de derechas dan al asunto en sus ediciones de papel, donde la noticia aparece muy destacada, y en las online, donde no está en la portada y ha sido relegada a la sección de Sociedad, me parece bastante indicativa de lo que está ocurriendo.
Por su parte, Rajoy se opone a la ley pero no porque se lo diga nadie, sino porque le parece inconstitucional. Supongo que no faltarán ateos que reprochen a Rajoy tener una postura propia y les parecerá un escándalo que el PP no use los documentos de los obispos para legislar. A mí, en cambio, me parece muy bien. También que la Iglesia opine sobre lo que quiera en los términos que le plazcan. No tanto que ateos ignorantes que no tienen ni idea nos digan a los creyentes lo que tenemos que pensar. Y luego dicen de los jacobinos.
La reforma saldrá, el PSOE la venderá bien y además cederá en su punto más polémico e impopular, y a otra cosa, mariposa. Y la manifestación de octubre -deberían haberla convocado antes, pero corrían el riesgo de que su cercanía con la mani del orgullo LGTB hiciese de ella algo diferente a una protesta contra el aborto- será un fracaso. La diferencia en el tratamiento informativo que los periódicos de derechas dan al asunto en sus ediciones de papel, donde la noticia aparece muy destacada, y en las online, donde no está en la portada y ha sido relegada a la sección de Sociedad, me parece bastante indicativa de lo que está ocurriendo.
Thursday, June 18, 2009
Otro teocon en la picota
Tras las aventuras sexuales del senador Larry Craig ("no soy gay ni nunca lo fui, pero las pollas me vuelven loco") por los servicios del aeropuerto de Minneapolis, que le costaron un arresto por "conducta desordenada" y las acusaciones de adolescentes que supuestamente habían sido acosados por este representante del ala teocon del Partido Republicano, ahora le llega el turno a otro símbolo de lo que algunos llaman "los valores", John Ensign, un devoto evangélico que ha tenido que admitir haber mantenido una relación con una empleada suya cuyo marido también trabajaba para él.
Al final va a ser verdad eso que me dijo un amigo hace algún tiempo: a este paso, mañana nos enteraremos de que alguno de los líderes del movimiento pro-vida está casado con un médico abortista o que es accionista de alguna clínica. No me extrañaría.
Al final va a ser verdad eso que me dijo un amigo hace algún tiempo: a este paso, mañana nos enteraremos de que alguno de los líderes del movimiento pro-vida está casado con un médico abortista o que es accionista de alguna clínica. No me extrañaría.
Wednesday, June 17, 2009
Enganchados al nuevo socialismo
Una de las incorrecciones más recurrentes de los críticos del liberalismo consiste en achacarle un ensimismamiento extremo que imposibilita cualquier iniciativa cooperativa sin afán de lucro. Como si el derecho a disponer de la propiedad y de la fuerza de trabajo propias como a uno le plazca convirtiera a los seres humanos en eremitas. A menudo, lo que estas críticas esconden es simple desconfianza ante la espontaneidad y el autoaprendizaje. Y si además el nuevo conocimiento desmiente enseñanzas reveladas u osa contradecir el diseño natural y el destino necesario de las cosas, tanto peor.
Internet es un ámbito especialmente propicio a los experimentos que desmienten con éxito las viejas dicotomías y el maniqueísmo caduco que aún domina buena parte de los debates políticos de nuestro tiempo.
Kevin Kelly, fundador de la revista de tecnología Wired y sucesor de Stewart Brand, padre del hipismo individualista y creador de una de las primeras comunidades online, The Well (también a mí todo esto me sonaba a ciencia-ficción hace unos años) celebra en un artículo titulado El nuevo socialismo el advenimiento del colectivismo internético, un movimiento que tiene muy poco que ver con el socialismo de nuestros bisabuelos.
La proliferación de páginas como Wikipedia, en las que miles de individuos ofrecen de forma libre bienes y servicios a otros por puro placer o diversión, e inventos como Linux, un sistema operativo gratuito fruto de la labor de la Free Software Foundation, OpenOffice y Mozilla, constituyen el mayor desafío actual a lo que Kelly denomina “socialismo de bandera roja”.
A través de multitud de páginas cooperativas “masas de personas poseedoras de los medios de producción trabajan para lograr un objetivo y ponen en común sus productos, aportan trabajo gratuito y disfrutan de los frutos del trabajo sin pagar. No me parece excesivo llamarlo socialismo”. A mí tampoco. De todas formas, la carencia de ideología y de planificación y coordinación centrales, la falta de una teleología, es decir, alguna causa final por la que valga la pena matar y morir, y el importante componente hedonista de estas iniciativas, sitúan estos proyectos más cerca del vitalismo de Nietzsche que de la utopía marxista de los últimos tiempos que nunca llegarán.
¿Es el comunismo.com la nueva frontera? ¿Es el socialismo digital la auténtica tercera vía, alejada tanto de la organización burocrática como de la basada en el beneficio? ¿Es algo así compatible con el libre mercado? ¿Tiene razón Bill Gates cuando acusa a los liberales partidarios del software libre de estar cavando sus propias tumbas? Creo que no. El nuevo socialismo de Internet no sería posible sin el excedente de tiempo y dinero del que disponen sus impulsores, que a menudo han utilizado estas iniciativas voluntarias como fuente de inspiración de nuevos y lucrativos negocios.
Lo que sí me intriga es por qué en otros países colectivos tan dispares como el proabortistas y la derecha religiosa apoyan la intervención del Estado para forzar a los operadores a respetar la llamada neutralidad de la red. Me temo que lo que ambos grupos defienden no es la libertad de expresión, sino la limitación de la libertad de contratación de quienes prefieren dedicar su tiempo libre al exhibicionismo altruista y no a la compra de políticos. Eso sí es socialismo.
Wednesday, June 10, 2009
Obama ya no gusta tanto
Entro en www.realclearpolitics.com, una de esas páginas odiadas por los medios de papel porque reproducen sus artículos y contienen publicidad que obviamente no va a los medios que sacaron los textos originales, y me encuentro con un dato interesante. La popularidad de Obama cae al 59% y su impopularidad sube al 33%. El presidente norteamericano no está en una situación mala, ni mucho menos, pero la tendencia en las últimas semanas es a la baja. Algo normal, dado que lo extraño es que tuviera una popularidad del 65% cuando al mismo tiempo la mayoría de la población se muestra contraria a su política económica precisamente en tiempos como los actuales.
También se ha acortado la distancia entre demócratas y republicanos, aunque los primeros disfrutan de una ventaja de 8 puntos en intención de voto, nada mal.
No me gustan los hiperliderazgos en política, y la sustitución de la discusión de los asuntos por la imagen de los jefes me parece un atraso. Sin embargo, ese liderazgo es lo que a veces consigue que la población se interese por un tema y piense en él, o al contrario, no le dé importancia y primer su simpatía por el líder. Si a esto le sumamos una oposición antipática o anodina, el líder puede cometer errores o llevar a cabo medidas impopulares si miedo a ser castigado. Ocurrió en España con Felipe González, y sucede ahora con Obama.
Cada día me parece más imporante que los ciudadanos hagamos el esfuerzo de dejar a los líderes aparte y nos centremos en los problemas y en las soluciones que cada uno propone. Pero es difícil, porque hay nociones importantes como la credibilidad (me gusta lo que dice, pero ¿hay que creéerselo? ¿Tendrá la capacidad para hacerlo?).
Parece un nudo gordiano.
También se ha acortado la distancia entre demócratas y republicanos, aunque los primeros disfrutan de una ventaja de 8 puntos en intención de voto, nada mal.
No me gustan los hiperliderazgos en política, y la sustitución de la discusión de los asuntos por la imagen de los jefes me parece un atraso. Sin embargo, ese liderazgo es lo que a veces consigue que la población se interese por un tema y piense en él, o al contrario, no le dé importancia y primer su simpatía por el líder. Si a esto le sumamos una oposición antipática o anodina, el líder puede cometer errores o llevar a cabo medidas impopulares si miedo a ser castigado. Ocurrió en España con Felipe González, y sucede ahora con Obama.
Cada día me parece más imporante que los ciudadanos hagamos el esfuerzo de dejar a los líderes aparte y nos centremos en los problemas y en las soluciones que cada uno propone. Pero es difícil, porque hay nociones importantes como la credibilidad (me gusta lo que dice, pero ¿hay que creéerselo? ¿Tendrá la capacidad para hacerlo?).
Parece un nudo gordiano.
Tuesday, June 09, 2009
Samantha Fox es lesbiana
Acabo de enterarme, aunque la noticia es de 2.003. What a surprise! Resulta que a la heroína de la clase obrera británica, y supongo que de muchos votantes del BNP, el partido nacional-socialista, que no social-cristiano ni tradicionalista que el jueves consiguió dos europarlamentarios, le van las chicas.
Samantha suele pasar sus vacaciones en España, así que no todo está perdido, chicas.
Samantha suele pasar sus vacaciones en España, así que no todo está perdido, chicas.
Sunday, June 07, 2009
Interesante resultado en Madrid
En la provincia de Madrid, el PP obtiene el 48,6% de los votos, un resultado decepcionante si nos atenemos a los obtenidos en las últimas generales y también en las autonómicas, e inferior al conseguido en las europeas de 2004. La máquina de Esperanza Aguirre pinchó. Pero mucho peor es lo del PSOE, que pierde 8 puntos.
El gran beneficiado es UPyD, que con un 7% y dos puntos más que IU se convierte en la tercera fuerza política de la región.
La participación en Madrid ha sido del 51%, así que si UPyD mantuviese sus votos, y aunque la participación subiera hasta el 75%, este partido conseguiría un escaño más en el Congreso de los Diputados y representación en la Asamblea de Madrid, poniendo en peligro la actual mayoría absoluta del PP. Comparar unas europeas con unas autonómicas es aventurado, pero como dije antes, estoy hablando de votos, no de porcentaje. Está claro que a partir de ahora UPyD debe esforzarse por mantener sus sufragios en Madrid, ya que esto le daría la oportunidad de convertirse en la visagra en Madrid, y a partir de ese momento iradiar al resto de España. Habrá qué ver qué tipo de gente vota a UPyD, y sobre todo sus edades, pues si ese partido fuera especialmente popular entre la gente joven sus posibilidades de crecimiento serían grandes.
En cuanto al PP, si nos fijamos en los resultados nacionales, observamos que gana las provincias de León, Málaga, Teruel y las dos de Canarias. Se queda a menos de tres puntos del PSOE en Asturias, Zaragoza y Huesca y a cuatro puntos en Granada. En Cataluña se queda donde está (batacazo del PSC e importante subida de CiU) y sube en Valencia, Murcia, Castilla-León, Castilla-La Mancha y Galicia.
En fin, que estas elecciones sientan las bases de una victoria del PP, pues salvo en Madrid no baja en las provincias que más le votan y puede superar al PSOE en al menos siete circunscripciones en las que los socialistas triunfaron en las generales de 2008. En total, el PP gana en 32 provincias, Ceuta y Melilla, el PSOE en 15, el PNV en una y CiU en dos.
Otros resultados:
Libertas, 22.800 votos, 0,15%.
AES, 19.650, 0,13%.
El gran beneficiado es UPyD, que con un 7% y dos puntos más que IU se convierte en la tercera fuerza política de la región.
La participación en Madrid ha sido del 51%, así que si UPyD mantuviese sus votos, y aunque la participación subiera hasta el 75%, este partido conseguiría un escaño más en el Congreso de los Diputados y representación en la Asamblea de Madrid, poniendo en peligro la actual mayoría absoluta del PP. Comparar unas europeas con unas autonómicas es aventurado, pero como dije antes, estoy hablando de votos, no de porcentaje. Está claro que a partir de ahora UPyD debe esforzarse por mantener sus sufragios en Madrid, ya que esto le daría la oportunidad de convertirse en la visagra en Madrid, y a partir de ese momento iradiar al resto de España. Habrá qué ver qué tipo de gente vota a UPyD, y sobre todo sus edades, pues si ese partido fuera especialmente popular entre la gente joven sus posibilidades de crecimiento serían grandes.
En cuanto al PP, si nos fijamos en los resultados nacionales, observamos que gana las provincias de León, Málaga, Teruel y las dos de Canarias. Se queda a menos de tres puntos del PSOE en Asturias, Zaragoza y Huesca y a cuatro puntos en Granada. En Cataluña se queda donde está (batacazo del PSC e importante subida de CiU) y sube en Valencia, Murcia, Castilla-León, Castilla-La Mancha y Galicia.
En fin, que estas elecciones sientan las bases de una victoria del PP, pues salvo en Madrid no baja en las provincias que más le votan y puede superar al PSOE en al menos siete circunscripciones en las que los socialistas triunfaron en las generales de 2008. En total, el PP gana en 32 provincias, Ceuta y Melilla, el PSOE en 15, el PNV en una y CiU en dos.
Otros resultados:
Libertas, 22.800 votos, 0,15%.
AES, 19.650, 0,13%.
Las encuestas acertaron
Salvo la del profesor Santamaría para La Vanguardia, todas las encuestas acertaron, punto más punto menos. Los resultados oficiales confirman la victoria del PP por dos escaños, la bajada de IU y el diputado de UPyD, aunque el 3% obtenido por el partido de Rosa Díez es mayor que el vaticinado. Nadie le daba más de 1,7% de los votos. Pensando en unas elecciones generales, será muy importante analizar el voto por provincias y por grupos de edad. ¿Aumenta el PP su apoyo entre los menores de 35 años? ¿Consigue UPyD sobrepasar el 3% en la provincia de Madrid?
PP gana por 4-5%
Es el último dato que me pasan. Entre cuatro y cinco puntos de diferencia le saca el PP al PSOE, lo que se traduce en 23 ó 24 diputados. También me dicen que UPyD podría no sacar diputado. En ese caso, y teniendo en cuenta que alrededor del 4% de los votos han ido a formaciones que no han conseguido representación, el resultado en diputados del PP podría subir hasta los 25 escaños. Rajoy habría ganado su porra con los periodistas. Y tal vez mucho más que eso.
De confirmarse estos datos, queda claro que la fidelidad del votante del PP a su partido es enorme, más allá de líderes, candidatos y críticas de unos y otros, algo que por otra parte señalan todas las encuestas de opinión política que se han hecho en los últimos años, sea o no en periodo electoral.
Quizá la táctica electoral que se propusieron los socialistas cuando llegaron al poder, crear identidades políticas inmutables, haya dado buenos resultados, pero no precisamente para ellos, sino para el PP. El tiro les salió por la culata.
De confirmarse estos datos, queda claro que la fidelidad del votante del PP a su partido es enorme, más allá de líderes, candidatos y críticas de unos y otros, algo que por otra parte señalan todas las encuestas de opinión política que se han hecho en los últimos años, sea o no en periodo electoral.
Quizá la táctica electoral que se propusieron los socialistas cuando llegaron al poder, crear identidades políticas inmutables, haya dado buenos resultados, pero no precisamente para ellos, sino para el PP. El tiro les salió por la culata.
¿Gran victoria del PP?
"Arrasamos". Eso me dice una amiga que está en Génova. No tengo información de otros partidos para contrastar este rumor.
Más rumores
En Galicia, la alta participación de personas mayores hace que los populares confíen en barrer en aquella región.
Elecciones europeas: primeros rumores
Fuentes del equipo de Mayor Oreja calculan una victoria por un 4% de los votos. En Génova bajan al 2,5%. El PSOE da al PP una victoria mínima, menos del 1%. Todo es extraoficial, se basa en proyecciones que tienen en cuenta la participación en mesas consideradas representativas y con resultados estables en las últimas convocatorias electorales.
Saturday, June 06, 2009
Ultras y socialcristianos
Resulta que el Partido de la Libertad del diputado holandés Geert Wilders es ultra, pero Alternativa Española no, sólo tradicionalista.
Geert Wilders no es ningún facha. Su programa es tímidamente liberal tanto en lo económico como en lo social. Incluso rechazó la ayuda que le ofreció la Fundación Burke, un think tank conservador norteamericano, porque le pareció demasiado derechista, y él es laico y liberal y no pretende convertirse en la sucursal holandesa de la Christian Coalition ni del Partido de las Familias. Lo que sí proprone Wilders es que Holanda sea más cauta a la hora de admitir inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales se niegan a trabajar y además crean problemas por su extremismo religioso, que afecta sobre todo a la población gay del país, y que reforme el Estado de bienestar para evitar que algunos extranjeros lleguen con el objetivo de vivir del Estado.
En cambio, AES sí que es un partido ultra. Anticapitalista, antiliberal, antieuropeo (para ellos España está en algún lugare entre el Magreb y América Latina) y teócrata.
Como siempre, el problema es que algunos se niegan a criticar a AES o incluso piensan que este partido, así como algunos foros nacionalcatólicos y neofascistas como Foro Arbil, son una parte fundamental e imprescindible del frente amplio contra ZP. Que no se quejen entonces si alguien dice que Wilders es ultra. No se puede defender a uno y a otros al mismo tiempo.
Geert Wilders no es ningún facha. Su programa es tímidamente liberal tanto en lo económico como en lo social. Incluso rechazó la ayuda que le ofreció la Fundación Burke, un think tank conservador norteamericano, porque le pareció demasiado derechista, y él es laico y liberal y no pretende convertirse en la sucursal holandesa de la Christian Coalition ni del Partido de las Familias. Lo que sí proprone Wilders es que Holanda sea más cauta a la hora de admitir inmigrantes musulmanes, muchos de los cuales se niegan a trabajar y además crean problemas por su extremismo religioso, que afecta sobre todo a la población gay del país, y que reforme el Estado de bienestar para evitar que algunos extranjeros lleguen con el objetivo de vivir del Estado.
En cambio, AES sí que es un partido ultra. Anticapitalista, antiliberal, antieuropeo (para ellos España está en algún lugare entre el Magreb y América Latina) y teócrata.
Como siempre, el problema es que algunos se niegan a criticar a AES o incluso piensan que este partido, así como algunos foros nacionalcatólicos y neofascistas como Foro Arbil, son una parte fundamental e imprescindible del frente amplio contra ZP. Que no se quejen entonces si alguien dice que Wilders es ultra. No se puede defender a uno y a otros al mismo tiempo.
Thursday, June 04, 2009
New Hamsphire también
El pequeño estado norteamericano de New Hampshire, conocido como el paraíso de los libertarian, se suma a los otros territorios de los EE.UU. donde el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal. La medida fue aprobada en el Cámara Baja por 198 a176 (anteriormente el Senado del estado también había dado su visto bueno por 13 votos contra 11)y su gobernador, el demócrata John Lynch, ha firmado la nueva ley de inmediato a pesar de que en pasado se había manifestado en contra.
En estos momentos en Senado de Nueva York debe votar la extensión del matrimonio a todas las parejas tras su aprobación en la Asamblea.
En estos momentos en Senado de Nueva York debe votar la extensión del matrimonio a todas las parejas tras su aprobación en la Asamblea.
ZP es gafe
Pocas horas después de que el diario británico The Guardian publicase un artículo de ZP elogiando el liderazgo de Gordon Brown, la misma publicación informaba en su edición online (para los que piensan que ninguna noticia importante aparece en Internet) de que al menos 50 diputados de su partido habían firmado a favor de que dimitiese.
Y luego dicen que no es gafe.
Y luego dicen que no es gafe.
Wednesday, June 03, 2009
Junio, el mes gay
Barack Obama acaba de proclamar que el mes de junio de 2009 se convierta en "mes del orgullo LGTB" y que cese toda discriminación contra estas personas. Podría comenzar haciéndolo él mismo aboliendo la política de "don't ask, don't tell" del ejército de los EE.UU.
LESBIAN, GAY, BISEXUAL, AND TRANSGENDER PRIDE MONTH, 2009
- - - - - - -
BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA
LESBIAN, GAY, BISEXUAL, AND TRANSGENDER PRIDE MONTH, 2009
- - - - - - -
BY THE PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA
A PROCLAMATION
Forty years ago, patrons and supporters of the Stonewall Inn in New York City resisted police harassment that had become all too common for members of the lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) community. Out of this resistance, the LGBT rights movement in America was born. During LGBT Pride Month, we commemorate the events of June 1969 and commit to achieving equal justice under law for LGBT Americans.
LGBT Americans have made, and continue to make, great and lasting contributions that continue to strengthen the fabric of American society. There are many well-respected LGBT leaders in all professional fields, including the arts and business communities. LGBT Americans also mobilized the Nation to respond to the domestic HIV/AIDS epidemic and have played a vital role in broadening this country's response to the HIV pandemic.
Due in no small part to the determination and dedication of the LGBT rights movement, more LGBT Americans are living their lives openly today than ever before. I am proud to be the first President to appoint openly LGBT candidates to Senate-confirmed positions in the first 100 days of an Administration. These individuals embody the best qualities we seek in public servants, and across my Administration -- in both the White House and the Federal agencies -- openly LGBT employees are doing their jobs with distinction and professionalism.
The LGBT rights movement has achieved great progress, but there is more work to be done. LGBT youth should feel safe to learn without the fear of harassment, and LGBT families and seniors should be allowed to live their lives with dignity and respect.
My Administration has partnered with the LGBT community to advance a wide range of initiatives. At the international level, I have joined efforts at the United Nations to decriminalize homosexuality around the world. Here at home, I continue to support measures to bring the full spectrum of equal rights to LGBT Americans. These measures include enhancing hate crimes laws, supporting civil unions and Federal rights for LGBT couples, outlawing discrimination in the workplace, ensuring adoption rights, and ending the existing "Don't Ask, Don't Tell" policy in a way that strengthens our Armed Forces and our national security. We must also commit ourselves to fighting the HIV/AIDS epidemic by both reducing the number of HIV infections and providing care and support services to people living with HIV/AIDS across the United States.
These issues affect not only the LGBT community, but also our entire Nation. As long as the promise of equality for all remains unfulfilled, all Americans are affected. If we can work together to advance the principles upon which our Nation was founded, every American will benefit. During LGBT Pride Month, I call upon the LGBT community, the Congress, and the American people to work together to promote equal rights for all, regardless of sexual orientation or gender identity.
NOW, THEREFORE, I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and laws of the United States, do hereby proclaim June 2009 as Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Pride Month. I call upon the people of the United States to turn back discrimination and prejudice everywhere it exists.
IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this first day of June, in the year of our Lord two thousand nine, and of the Independence of the United States of America the two hundred and thirty-third.
Monday, June 01, 2009
Segundo debate
Paso de ver el segundo debate. Me voy a cenar a Divina la Cocina con un amigo de Barcelona. Ya he decidido votar a a UPyD. Ojalá saquen dos escaños y Fernando Maura, un tipo admirable, llegue al Parlamento Europeo.
Saturday, May 30, 2009
Humor negro
A la iglesia católica le gustaría que las autoridades de Arabia Saudí permitieran la apertura de algún templo católico en aquel país. Yo que algún arzobispo me lo pensaba dos veces, pues no parece que los árabes se tomen algunas cosas a la ligera:
Pequeña novida en un mitin del PP
Interesante incidente a propósito del cual Hazte Oír ha abierto un foro titulado EXPULSADOS PROVIDA DE MITIN PP:
La noticia me la pasan amigos provida que pertenecen a Alternativa Española.
El pasado viernes 29 de mayo, tenía lugar un mitin del Partido Popular en el Hotel Intur de Castellón. Al acto estaba prevista la asistencia del presidente del partido, Mariano Rajoy, así como la de otras autoridades destacadas como Carlos Fabra (Presidente de la Diputación) y Francisco Camps (Presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana PP)
Tres jóvenes pro vida se acercaron al hotel y desplegaron una pancarta en la que se podía leer: “¿Está el PP contra el aborto?”. Una actuación pacífica que fue respondida de forma salvaje por parte de la seguridad del partido.
Después de ver el video, como son expulsados y los insultos de los mismos militantes del PP, cabe preguntase: ¿es el PP un partido pro vida? que no os engañen más.
Ahora saldrá alguno diciendo que esos chicos eran de AES o que alguien les pagó para ir a reventar el acto pepero. Esto puede ocurrir demasiadas veces si alguno de nosotros dice algo contra el aborto en los actos de un cada vez más proabortista Partido Popular, por mucho que nos quieran engañar.
El vídeo no tiene desperdicio. Entra Fabra entre vítores y después salen los de AES. Menudo carnaval.
La noticia me la pasan amigos provida que pertenecen a Alternativa Española.
El pasado viernes 29 de mayo, tenía lugar un mitin del Partido Popular en el Hotel Intur de Castellón. Al acto estaba prevista la asistencia del presidente del partido, Mariano Rajoy, así como la de otras autoridades destacadas como Carlos Fabra (Presidente de la Diputación) y Francisco Camps (Presidente de la Comunidad Autónoma Valenciana PP)
Tres jóvenes pro vida se acercaron al hotel y desplegaron una pancarta en la que se podía leer: “¿Está el PP contra el aborto?”. Una actuación pacífica que fue respondida de forma salvaje por parte de la seguridad del partido.
Después de ver el video, como son expulsados y los insultos de los mismos militantes del PP, cabe preguntase: ¿es el PP un partido pro vida? que no os engañen más.
Ahora saldrá alguno diciendo que esos chicos eran de AES o que alguien les pagó para ir a reventar el acto pepero. Esto puede ocurrir demasiadas veces si alguno de nosotros dice algo contra el aborto en los actos de un cada vez más proabortista Partido Popular, por mucho que nos quieran engañar.
El vídeo no tiene desperdicio. Entra Fabra entre vítores y después salen los de AES. Menudo carnaval.
Thursday, May 28, 2009
Un hombre de verdad
¿Quién es la nueva reina del baile de fin de curso del instituto Fairfax, situado en la intersección de Melrose Avenue y Fairfax, en Los Ángeles? Nada menos que Sergio García, un aspirante a coreógrafo y peluquero que se hizo con el título gracias a los votos de sus compañeros de colegio.
¿Por qué no presentarme, si después de todo yo soy la más reinona de todos? Dicho y hecho.
Por cierto, ayer Obama se topó con una desagradable sorpresa al llegar al Beverly Hilton para un acto de recaudación de fondos de su partido. Un grupo de activistas del grupo Outrage se manifestó en la puerta del hotel para pedir al presidente que se pronuncie sobre la sentencia del Tribunal Supremo de California que ratifica la constitucional de la enmienda aprobada el pasado mes de diciembre y que imposibilita el matrimonio entre personas del mismo sexo (no así su unión en pareja, como reza la ley del estado aprobada en 2005). También piden que el teniente Dan Choi, la última víctima de la norma que persigue a los gays en el ejército que osen revelar su secreto a algún compañero -en realidad, basta que un compañero diga que fulano de tal dijo que era gay para que el proceso de expulsión se ponga en marcha- no sea apartado de las fuerzas armadas y que el infame Don't Ask Don't Tell, denunciado entre otros por el general Collin Powel y Barry Goldwater, sea abolido.
Tuesday, May 26, 2009
300.000
Es el número de votos necesario para, con el mismo nivel de participación que hace cinco años, Iniciativa Internacionalista consiga un diputado en el Parlamento Europeo. Creo que hay opciones suficientes para evitar que esa gente no se alce con la representación del pueblo español. Y si así sucede, será que, después de todo, algunas naciones tienen lo que se merecen.
El fracaso de Mayor Oreja
No comparto la opinión de algunos comentaristas sobre el debate electoral entre Fernando López Aguilar y Mayor Oreja que TVE transmitió ayer por la noche. Yo no me aubrrí en absoluto. El formato del programa, con intervenciones de entre 1 y dos minutos y medio, le dio mucha agilidad, y en general ambos candidatos estuvieron bien, aunque uno mucho mejor que el otro.
El ganador fue sin duda el socialista, que se había preparado el debate mucho mejor que Mayor Oreja, al que le sobra pachorra y le faltan horas de trabajo. Quien sea que preparó al candidato popular hizo un trabajo pésimo. Por el contrario, López Aguilar y sus asesores le habían tomado la medida a su contrincante porque seguramente habrían estado repasando vídeos suyos, y sabían perfectamente lo que diría respecto a cualquier asunto. Salvo la airosa salida de Mayor cuando el socialista le recordó sus extrañas declaraciones sobre el franquismo ("yo defendía la democracia en la transición en el País Vasco") y su agilidad a la hora de rebatir a López Aguilar el supuesto interés de los socialistas en los fondos europeos ("ustedes dejaron perder el 90% del dinero que recibíamos de Bruselas"), ante las que el candidato del PSOE se mostró bastante sorprendido, en el resto del debate López Aguilar se mostró ágil, entusiasmado, con ganas de trabajar, lleno de ideas -otra cosa es que las tenga, o que sean buenas, pero en estos debates la forma prima sobre el fondo- y supo combinar a la perfección mensajes socialistas con retórica liberal, algo muy inteligente y que sirve bien el objetivo de su partido de presentarse como garante la libertad. Otra cosa son los hechos, pero de nuevo, en esos debates lo que importa es la forma. El tono conciliador de López Aguilar al final del debate y su declaración de "respeto" hacia Mayor Oreja asestaron al golpe final a un candidato que no estuvo a la altura de su cometido.
En economía, Mayor repitió una y otra vez la cifra de paro e incidió en el paro juvenil. También habló de las mentiras del PSOE, pero no se había preparado un discurso eficaz ni ingenioso, y mostró un gráfico que no se entendía a primera vista. Grave error. Por otra parte, al no querer dar alternativas dio la impresión de que no las tenía. Su apuesta por la "economía social de mercado" y otro desliz, decir que las medidas del PSOE estaban bien, pero no sus resultados, le facilitó mucho las cosas a López Aguilar, que se puso a hablar de ultraliberalismo y demás chorradas sin que su contrincante rebatiera nada, salvo recordar algunas cifras de Aznar. Por último, vincular paro e inmigración, como si los trabajadores extranjeros fuesen culpables de la crisis (en los últimos años, el nivel de paro entre los extranjeros ha sido menor que entre españoles) le costará caro al PP. Espero que haya sido un desliz, o una idea personal de Mayor, y no una nueva táctica del partido, porque para decir esas simplezas ya tenemos a otros partidos. De nuevo, el candidato popular le hizo el juego al socialista y le ayudo a retratarlo como un ultra.
La afirmación de Mayor Oreja de que la píldora del día después es "una bomba" para la salud fue otra metedura de pata. Es mentira, y además el tono en que lo dijo casi producía risa. Si cree que diciendo esas cosas se va a ganar el cielo, se equivoca. Lo único que conseguirá es sumir a su partido en el infierno. López Aguilar fue muy listo al eludir la cuestión y enmarcar el aborto en términos de derechos y de legislación comparada (los socialistas tienen razón cuando dicen que la legilsación que proponen se corresponde con la que impera en Europa; podrían haber añadido que es la misma que votaron muchos miembros del Partido Popular Europeo en sus respectivos países, pero por suerte para el popular no lo hizo). Por su parte, Mayor Oreja habló de EpC, de la imposibilidad de los padres para educar a sus hijos en su lengua materna en algunas Comunidades Autónomas (dijo siempre "español", otro error) y del debilitamiento de la nación española favorecido por los socialistas. Buenos asuntos, pero de nuevo explicados de forma torpe y lenta, y sus interpelaciones al socialista sobre la cuestión carecieron de la fuerza suficiente para colocar a López Aguilar contra las cuerdas u obligarle a dar una explicación. La dio a propósito del español hablando de pluralidad, algo que Mayor debería haber rebatido, pero como no escuchaba (el socialista sí que estaba atento a cada palabra de su rival para pensar en réplicas adecuadas) el potente misil se convirtió en una bala de fogeo.
En fin, que un candidato así, no me extrañaría que el PSOE consiguiera movilizar a sus votantes y ganar, o al menos empatar, las europeas. Lo mejor para el PP habría sido renovar su lista con gente distinta, fichar a más personas ajenas a la política profesional (¿dónde está la número tres de su lista, la hermana del concejal de Sevilla asesinado por ETA? ¿Por qué no está haciendo campaña?) y sobre todo dar la impresión de que el Parlamento Europeo les importa y que quieren trabajar. Por desgracia, Rajoy ha optado por dejar las cosas como estaban y satisfacer a los más conservadores con un discurso sobre el aborto, la píldora del día después y el humanismo, que es el vocablo que los democristianos usan para decir "religión". Y si además de todo eso, Mayor Oreja no prepara sus debates, o no se deja asesorar, y permite que López Aguilar se salga con la suya, va a ser un milagro que el PP saque ventaja suficiente al PSOE para presentar las europeas como una moción de censura del pueblo contra Rodríguez Zapatero.
Sé que el PP lo tiene muy difícil, y que diga lo que diga siempre saldrá alguien a quejarse y a decir que no es suficiente, pero la combinación de cobardía y falta de alternativas en economía (tal vez las tengan, pero no las cuentan) y la gradual derechización en otros asuntos, que los coloca en el terreno de la AP de los años setenta, no les ayuda en absoluto. Para muchos votantes, un PP igual de socialdemócrata que los socialistas y ultraconservador en temas sociales es peor que lo que tenemos, porque en el primer asunto no hay diferencia, y en el segundo sí, a peor, porque los socialistas se las han ingeniado para presentar sus políticas sociales como muy liberales.
Por cierto, otra cosa que Mayor Oreja no aclaró fue su voto en contra de los permisos de paternidad a los hombres en el Parlamento Europeo. ¿Se negó porque eran obligatorios o porque no quiere que las parejas decidan libremente cómo van a repartirse el tiempo para cuidar de los recién nacidos? Espero que sea lo primero, porque si es lo segundo es para echarse a temblar. Mucho hablar de la independencia de las familias pero luego se atreve a decirle a la gente lo que tiene que hacer cuando tenga hijos. Tampoco dijo nada cuando López Aguilar dijo que había votado en contra de la paridad. Una ocasión estupenda para denunciar el paternalismo de la izquierda respecto a las mujeres. Pero claro, si luego uno va diciéndole a las mujeres que su obligación es quedarse en casa con los niños...
El ganador fue sin duda el socialista, que se había preparado el debate mucho mejor que Mayor Oreja, al que le sobra pachorra y le faltan horas de trabajo. Quien sea que preparó al candidato popular hizo un trabajo pésimo. Por el contrario, López Aguilar y sus asesores le habían tomado la medida a su contrincante porque seguramente habrían estado repasando vídeos suyos, y sabían perfectamente lo que diría respecto a cualquier asunto. Salvo la airosa salida de Mayor cuando el socialista le recordó sus extrañas declaraciones sobre el franquismo ("yo defendía la democracia en la transición en el País Vasco") y su agilidad a la hora de rebatir a López Aguilar el supuesto interés de los socialistas en los fondos europeos ("ustedes dejaron perder el 90% del dinero que recibíamos de Bruselas"), ante las que el candidato del PSOE se mostró bastante sorprendido, en el resto del debate López Aguilar se mostró ágil, entusiasmado, con ganas de trabajar, lleno de ideas -otra cosa es que las tenga, o que sean buenas, pero en estos debates la forma prima sobre el fondo- y supo combinar a la perfección mensajes socialistas con retórica liberal, algo muy inteligente y que sirve bien el objetivo de su partido de presentarse como garante la libertad. Otra cosa son los hechos, pero de nuevo, en esos debates lo que importa es la forma. El tono conciliador de López Aguilar al final del debate y su declaración de "respeto" hacia Mayor Oreja asestaron al golpe final a un candidato que no estuvo a la altura de su cometido.
En economía, Mayor repitió una y otra vez la cifra de paro e incidió en el paro juvenil. También habló de las mentiras del PSOE, pero no se había preparado un discurso eficaz ni ingenioso, y mostró un gráfico que no se entendía a primera vista. Grave error. Por otra parte, al no querer dar alternativas dio la impresión de que no las tenía. Su apuesta por la "economía social de mercado" y otro desliz, decir que las medidas del PSOE estaban bien, pero no sus resultados, le facilitó mucho las cosas a López Aguilar, que se puso a hablar de ultraliberalismo y demás chorradas sin que su contrincante rebatiera nada, salvo recordar algunas cifras de Aznar. Por último, vincular paro e inmigración, como si los trabajadores extranjeros fuesen culpables de la crisis (en los últimos años, el nivel de paro entre los extranjeros ha sido menor que entre españoles) le costará caro al PP. Espero que haya sido un desliz, o una idea personal de Mayor, y no una nueva táctica del partido, porque para decir esas simplezas ya tenemos a otros partidos. De nuevo, el candidato popular le hizo el juego al socialista y le ayudo a retratarlo como un ultra.
La afirmación de Mayor Oreja de que la píldora del día después es "una bomba" para la salud fue otra metedura de pata. Es mentira, y además el tono en que lo dijo casi producía risa. Si cree que diciendo esas cosas se va a ganar el cielo, se equivoca. Lo único que conseguirá es sumir a su partido en el infierno. López Aguilar fue muy listo al eludir la cuestión y enmarcar el aborto en términos de derechos y de legislación comparada (los socialistas tienen razón cuando dicen que la legilsación que proponen se corresponde con la que impera en Europa; podrían haber añadido que es la misma que votaron muchos miembros del Partido Popular Europeo en sus respectivos países, pero por suerte para el popular no lo hizo). Por su parte, Mayor Oreja habló de EpC, de la imposibilidad de los padres para educar a sus hijos en su lengua materna en algunas Comunidades Autónomas (dijo siempre "español", otro error) y del debilitamiento de la nación española favorecido por los socialistas. Buenos asuntos, pero de nuevo explicados de forma torpe y lenta, y sus interpelaciones al socialista sobre la cuestión carecieron de la fuerza suficiente para colocar a López Aguilar contra las cuerdas u obligarle a dar una explicación. La dio a propósito del español hablando de pluralidad, algo que Mayor debería haber rebatido, pero como no escuchaba (el socialista sí que estaba atento a cada palabra de su rival para pensar en réplicas adecuadas) el potente misil se convirtió en una bala de fogeo.
En fin, que un candidato así, no me extrañaría que el PSOE consiguiera movilizar a sus votantes y ganar, o al menos empatar, las europeas. Lo mejor para el PP habría sido renovar su lista con gente distinta, fichar a más personas ajenas a la política profesional (¿dónde está la número tres de su lista, la hermana del concejal de Sevilla asesinado por ETA? ¿Por qué no está haciendo campaña?) y sobre todo dar la impresión de que el Parlamento Europeo les importa y que quieren trabajar. Por desgracia, Rajoy ha optado por dejar las cosas como estaban y satisfacer a los más conservadores con un discurso sobre el aborto, la píldora del día después y el humanismo, que es el vocablo que los democristianos usan para decir "religión". Y si además de todo eso, Mayor Oreja no prepara sus debates, o no se deja asesorar, y permite que López Aguilar se salga con la suya, va a ser un milagro que el PP saque ventaja suficiente al PSOE para presentar las europeas como una moción de censura del pueblo contra Rodríguez Zapatero.
Sé que el PP lo tiene muy difícil, y que diga lo que diga siempre saldrá alguien a quejarse y a decir que no es suficiente, pero la combinación de cobardía y falta de alternativas en economía (tal vez las tengan, pero no las cuentan) y la gradual derechización en otros asuntos, que los coloca en el terreno de la AP de los años setenta, no les ayuda en absoluto. Para muchos votantes, un PP igual de socialdemócrata que los socialistas y ultraconservador en temas sociales es peor que lo que tenemos, porque en el primer asunto no hay diferencia, y en el segundo sí, a peor, porque los socialistas se las han ingeniado para presentar sus políticas sociales como muy liberales.
Por cierto, otra cosa que Mayor Oreja no aclaró fue su voto en contra de los permisos de paternidad a los hombres en el Parlamento Europeo. ¿Se negó porque eran obligatorios o porque no quiere que las parejas decidan libremente cómo van a repartirse el tiempo para cuidar de los recién nacidos? Espero que sea lo primero, porque si es lo segundo es para echarse a temblar. Mucho hablar de la independencia de las familias pero luego se atreve a decirle a la gente lo que tiene que hacer cuando tenga hijos. Tampoco dijo nada cuando López Aguilar dijo que había votado en contra de la paridad. Una ocasión estupenda para denunciar el paternalismo de la izquierda respecto a las mujeres. Pero claro, si luego uno va diciéndole a las mujeres que su obligación es quedarse en casa con los niños...
Monday, May 25, 2009
El emperador se va de putas
El columnista de El País Enric González pone el dedo en la llaga de los anuncios de prostitución de su diario:
Los espectadores de France 2, la gran televisión pública francesa, que se ha quedado sin anuncios en hora punta como aseguran que le ocurrirá a TVE, no están contentos con la novedad. Más bien al contrario. Muchos piensan que la programación sin anuncios parece desprovista de empaque y, sobre todo, echan en falta las pausas.
Lo anterior viene a cuento de una excelente serie de reportajes que publica este mismo periódico sobre la esclavitud a que son sometidas miles de prostitutas. Esos reportajes nos dignifican por partida doble: porque para denuncias de este tipo sirven los periódicos, y porque demuestra que, por más que les necesitemos, no nos achantamos ante nuestros anunciantes.
El lector habrá notado que, en crisis las inmobiliarias y en horas bajísimas el consumo, los pequeños anuncios de prostitución son una importante, casi vital fuente de ingresos para los periódicos. Me parece una lástima que publiquemos esos anuncios y promocionemos la prostitución. Pero al mismo tiempo la denunciamos, o denunciamos una parte de ella. Algo es algo.
Estoy esperando que un día de estos algún columnista de ABC o La Razón, de esos que defienden los valores tradicionales, comente los anuncios de prostitución que publica su periódico. Aunque por otra parte, nada más tradicional que la prostitución, ¿no creen?
Saturday, May 23, 2009
Cómo me hice liberal
"Me hice conservador frecuentando progresistas, y luego me hice liberal frecuentando conservadores". Así se resume la trayectoria política del periodista Greg Gutfeld, presentador del programa nocturno de Fox News Red Eye, en el que los invitados discuten de asuntos tan variados como cotilleos de actores, política, y por su supuesto sexo. Considerado uno de los pocos programas liberales de la televisión norteamericana -es decir, lo que algunos "liberales" de aquí denunciarían como un show progre, masónico y totalitario que merece ser boicoteado y llevado ante los tribunales por ofender los valores y esas cosas-, Red Eye no se puede ver en España a menos que uno esté suscrito a Canal Satélite, aunque en youtube se pueden encontrar muchos fragmentos.
Gutfeld fue entrevistado por Katherine Mangu-Ward en Reason Weekend. Huelga decir que la entrevista no es apta para miembros y simpatizantes de Hazte Huir ni asimilados (si al conservadurismo le quitas la religión, lo que queda es el liberalismo). Otherwise, enjoy the show.
Gutfeld fue entrevistado por Katherine Mangu-Ward en Reason Weekend. Huelga decir que la entrevista no es apta para miembros y simpatizantes de Hazte Huir ni asimilados (si al conservadurismo le quitas la religión, lo que queda es el liberalismo). Otherwise, enjoy the show.
Wednesday, May 20, 2009
California se rebela
Ayer martes los californianos rechazaron en referéndum casi todas las propuestas económicas presentadas por el gobernador Arnold Schwarzenegger y apoyadas por la mayoría legislativa demócrata y algunos republicanos. El estado no tendrá otro remedio que recortar gastos y pedir dinero prestado, que es lo que el gobernador propuso hace años pero que no pudo hacer debido a la oposición de los legisladores.
Los californianos han perdido unos años de oro y ahora tendrán que vérselas con unas reducciones presupuestarias bastante incómodas y molestas. Clamar contra los impuestos y el déficit y al mismo tiempo votar a candidatos que lo único que hacen es aprobar nuevos gastos es un juego muy peligroso.
En el número de mayo de reason, Michael Flynn y Adam B. Summers cuentan que en los últimos diez años el presupuesto de California aumentó en un 92%. El presupuesto de educación subió un 70% a pesar de que la población en edad escolar disminuyó, mientras que los salarios de los funcionarios se incrementaron el doble que la inflación. Si en vez de esto el presupuesto de California hubiese aumentado al mismo ritmo que los precios, en estos momentos el gobierno del estado disfrutaría de un superávit.
Los californianos han perdido unos años de oro y ahora tendrán que vérselas con unas reducciones presupuestarias bastante incómodas y molestas. Clamar contra los impuestos y el déficit y al mismo tiempo votar a candidatos que lo único que hacen es aprobar nuevos gastos es un juego muy peligroso.
En el número de mayo de reason, Michael Flynn y Adam B. Summers cuentan que en los últimos diez años el presupuesto de California aumentó en un 92%. El presupuesto de educación subió un 70% a pesar de que la población en edad escolar disminuyó, mientras que los salarios de los funcionarios se incrementaron el doble que la inflación. Si en vez de esto el presupuesto de California hubiese aumentado al mismo ritmo que los precios, en estos momentos el gobierno del estado disfrutaría de un superávit.
Wednesday, May 13, 2009
Pistolas y gay marriage
Una encuesta de Pew revela que en los EE.UU. el nivel de apoyo a la libertad de tenencia de armas aumenta, mientras que la opinión respecto del aborto legal está cada vez más igualada entre quienes lo defienden y quienes no están de acuerdo con él.
La reducción del respaldo al aborto legal (y libre, como es en ese país) se produce en todos los grupos de edad, inclusive los jóvenes, y sobre todo entre los hombres y los votantes independientes.
Ante el aumento del apoyo al matrimonio homosexual que reflejan las últimas encuestas de opinión, especialmente entre los jóvenes y los votantes independientes, me pregunto si no se estará produciendo un desenganche de este asunto, es decir, si la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo comienza a independizarse de la ideología política, o de lo que los electores perciben como políticas progresistas o conservadoras. De ser así, esta tendencia, reflejaría el triunfo de la táctica pragmática seguida por las principales organizaciones gays de los EE.UU., consistente en atraer a su causa a políticos de ambos partidos y de enmarcar la polémica en términos de derechos civiles, no de cambio social, y en valores tradicionales.
Al contrario de lo que sucedió en España, donde el partido popular ha optado por el conservadurismo social contradiciendo algunas de sus políticas anteriores (el aborto y la píldora del día después son dos ejemplos de lo que digo), en otros países de Europa la polémica sobre el matrimonio gay ha sido desactivada precisamente por la derecha. Ahí están los asos de Suecia y Noruega, pero también de Francia, donde Sarkozy es el presidente más gay-friendly de su historia, y Gran Bretaña, con David Cameron advirtiendo a sus diputados que su partido no va a dar un paso atrás en su política de igualdad de derechos para todos independientemente de la orientación sexual.
Hasta ahora esta táctica no parece haber costado a estos partidos un solo voto -más bien lo contrario- y al mismo tiempo hurta a la izquierda una de las armas que podría usar para presentar a la derecha como una opción liberticida. Y lo que es más importante para toda la población, elimina del debate un asunto baladí.
Mientras tanto, el Partido Popular, presionado por las sectas religiosas que anidan en su interior y en su periferia, opta por reforzar su conservadurismo mientras adopta una línea difuminada en economía y podría ofrecer a los nacionalistas un nuevo pacto para desalojar a ZP del poder. Tres errores que pagaremos todos.
La reducción del respaldo al aborto legal (y libre, como es en ese país) se produce en todos los grupos de edad, inclusive los jóvenes, y sobre todo entre los hombres y los votantes independientes.
Ante el aumento del apoyo al matrimonio homosexual que reflejan las últimas encuestas de opinión, especialmente entre los jóvenes y los votantes independientes, me pregunto si no se estará produciendo un desenganche de este asunto, es decir, si la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo comienza a independizarse de la ideología política, o de lo que los electores perciben como políticas progresistas o conservadoras. De ser así, esta tendencia, reflejaría el triunfo de la táctica pragmática seguida por las principales organizaciones gays de los EE.UU., consistente en atraer a su causa a políticos de ambos partidos y de enmarcar la polémica en términos de derechos civiles, no de cambio social, y en valores tradicionales.
Al contrario de lo que sucedió en España, donde el partido popular ha optado por el conservadurismo social contradiciendo algunas de sus políticas anteriores (el aborto y la píldora del día después son dos ejemplos de lo que digo), en otros países de Europa la polémica sobre el matrimonio gay ha sido desactivada precisamente por la derecha. Ahí están los asos de Suecia y Noruega, pero también de Francia, donde Sarkozy es el presidente más gay-friendly de su historia, y Gran Bretaña, con David Cameron advirtiendo a sus diputados que su partido no va a dar un paso atrás en su política de igualdad de derechos para todos independientemente de la orientación sexual.
Hasta ahora esta táctica no parece haber costado a estos partidos un solo voto -más bien lo contrario- y al mismo tiempo hurta a la izquierda una de las armas que podría usar para presentar a la derecha como una opción liberticida. Y lo que es más importante para toda la población, elimina del debate un asunto baladí.
Mientras tanto, el Partido Popular, presionado por las sectas religiosas que anidan en su interior y en su periferia, opta por reforzar su conservadurismo mientras adopta una línea difuminada en economía y podría ofrecer a los nacionalistas un nuevo pacto para desalojar a ZP del poder. Tres errores que pagaremos todos.
Píldoras asesinas
Según informa Drug War Facts, las aspirinas y otros medicamentos anti-inflamatorios causan anualmente la muerte a 7600 norteamericanos. Sustancias como el ibuprofeno se venden sin receta médica tanto allí como en España. Los datos provienen del Colegio de Médicos de los Estados Unidos.
¿Cuántas muertes causa la llamada píldora abortiva? Según LifeSiteNews.com, una página dedicada a la lucha contra el aborto que considera como tal la destrucción de un embrión, la píldora del día después, que no daña al feto si se toma durante el embarazo, sólo mata embriones. La cuestión es si un embrión no implantado es o no persona. Algunos creen que sí, otros pensamos que no.
En julio de 2005 el Gobierno de los Estados Unidos inició una investigación debido a que desde 2000 cinco mujeres podrían haber muerto como consecuencia del tratamiento con la pastilla del día después. Cinco muertes en cinco años hacen de esta pastilla uno de los medicamentos más seguros del mundo, si no el más seguro.
Sin embargo, los propagandistas de siempre se lanzarán a una campaña idéntica a esas que advierten de los peligros de mutaciones genéticas (el hombre escorpión, el tomate pez) si se ingieren productos transgénicos. ¿Qué diferencia hay entre unos y otros? Ninguna. Igual de brutos y de mentirosos. Por lo menos los ecologistas no usan el nombre de dios en vano.
En nombre de la libertad, los libero-fachas terminarán exigiendo al Estado el registro de las ventas de aspirinas. Y luego decían de la ministra Salgado y de su campaña contra las hamburguesas. Algunos derechistas son incluso peores que ella.
Sunday, May 10, 2009
La industria de la paz
En su último post Jorge Marirrodriga elogia a Avigdor Lieberman por haber dicho que "la Industria de la Paz no se ha conseguido nada excepto conferencias en hoteles de cinco estrellas y un gasto de dinero". No le falta razón.
A Daniel Barenboim y su falsa orquesta de israelíes y palestinos (en realidad todos son israelíes porque el buen señor no consiguió reclutar ni un sólo músico en los territorios de la AP por miedo a que los tachasen de traidores) se suma la sensación eurovisiva, la canción There Must Be Another Way interpretada por Noa y Mira Awad, a quien algunos medios de comunicación han presentado como una árabe de pura cepa. En realidad la artista tiene pasaporte israelí, es cristiana y su madre búlgara.
Tal vez algún día podamos ver a una cantante israelí y a otra palestina interpretar un bonito tema juntas, y quizá también escuchar música de una orquesta formada por músicos de ambos países, pero ese día no es hoy ni será mañana. No será con mentiras que se logrará la auténtica paz. La confusión entre deseos y realidad es la fórmula perfecta del desastre.
A Daniel Barenboim y su falsa orquesta de israelíes y palestinos (en realidad todos son israelíes porque el buen señor no consiguió reclutar ni un sólo músico en los territorios de la AP por miedo a que los tachasen de traidores) se suma la sensación eurovisiva, la canción There Must Be Another Way interpretada por Noa y Mira Awad, a quien algunos medios de comunicación han presentado como una árabe de pura cepa. En realidad la artista tiene pasaporte israelí, es cristiana y su madre búlgara.
Tal vez algún día podamos ver a una cantante israelí y a otra palestina interpretar un bonito tema juntas, y quizá también escuchar música de una orquesta formada por músicos de ambos países, pero ese día no es hoy ni será mañana. No será con mentiras que se logrará la auténtica paz. La confusión entre deseos y realidad es la fórmula perfecta del desastre.
Sunday, May 03, 2009
Cris y libertad de prensa
La crisis económica que afecta particularmente al mundo de la comunicación constituye un peligro para la libertad de expresión debido a la desaparición de medios, la reducción de recursos y efectivos y la precariedad laboral, que hace más arriesgada la crítica, según los expertos.
Así comienza un artículo publicado en El Mundo con motivo del Día internacional por la libertade prensa.
Es decir, que para garantizar la libertad de prensa el Estado debe intervenir con subvenciones y algún plan de rescate, así la crítica será menos arriesgada.
La desaparición de medios es una amenaza para la libertad de prensa, aunque no todos son iguales. Sin embargo, peor es que los periodistas dependan de los políticos. ¿Y si se eliminase el IVA para los periódicos? ¿Y si se liberalizasen los espacios audiovisual y radiofónico para que los medios se beneficiasen de la economía de escala y creasen sinergias? ¿Y si se cerrasen algunos medios de comunicación públicos? Eso sería mucho mejro.
Saturday, May 02, 2009
Antes lo digo...
Hace unas horas decía que el Partido Republicano debería renovarse. El martes el senador republicano por Pensilvania Arlen Specter se pasó a los demócratas debido a la derechización de su partido, las remotas posibilidades de los republicanos para mantener el escaño y la amenaza de un desafío interno por parte de un candidato apoyado por la derecha cristiana.
Arlen Specter se ha caracterizado por una política liberal en lo social y centrista en lo económico, a medio camino entre el sector progresista de los demócratas y el más conservador de los republicanos. Si historial de voto muestra una gran consistencia a la hora de apoyar rebajas fiscales y oponerse a la creación de nuevas agencias regulatorias.
En vez de mantener a los centristas, la única posibilidad de que el GOP se mantenga como partido nacional y no se convierta en el partido del sur profundo y la montaña, y ofrecerles apoyo a cambio de su compromiso con una política económica sensata, los republicanos prefieren insultarlos y llamarlos asesinos. Allá ellos.
El paso de Specter a la mayoría y la inminente incorporación de Al Franken proporcionarán a los demócratas la ansiada supermayoría que les permitirá superar el veto de la minoría.
Michele Steele ha dicho que muchos en el Partido Republicano celebran la decisión de Specter. Seguro. Los votantes republicanos deben de estar aplaudiendo como locos al saber que Obama cuenta con los apoyos necesarios en el Congreso para hacer lo que le dé la gana gracias al radicalismo de un par de lobbies. Enhorabuena.
El inexorable declive del GOP
Nada dura siempre, aunque hay algunas tendencias sociales difíciles de revertir, al menos a corto plazo. Pollster.com ha publicado un estudio longitudinal de la identificación partidista de los norteamericanos que confirma el lento pero persistente declive en la proporción de americanos que se declaran republicanos. Sólo un 26% de los encuestados se identifica con ese partido, mientras que un 36% se dice demócrata. El porcentaje de independientes se sitúa en un 33%.
Estos resultados confirman los de otras encuestas sobre intención de voto, que independientemente de la popularidad del presidente Obama (un 64% de los votantes expresa simpatía hacia él, porcentaje idéntico al de hace tres meses, aunque sólo el 54% confía en sus políticas), dan a los demócratas una sustancial diferencia sobre los republicanos.
La recuperación del Partido Republicano se presenta larga y tortuosa. Cada día es más evidente que la articulación de una mayoría social capaz de derrotar a los izquierdistas pasa necesariamente por el exorcismo de los demonios del pasado, en primer lugar los neocons, esos que abandonaron el marxismo aunque Marx nunca los abandonó a ellos, y un replanteamiento de las relaciones con la llamada derecha religiosa que pase de la dependencia a la autonomía. De no ser así, tendremos Obama para rato.
Estos resultados confirman los de otras encuestas sobre intención de voto, que independientemente de la popularidad del presidente Obama (un 64% de los votantes expresa simpatía hacia él, porcentaje idéntico al de hace tres meses, aunque sólo el 54% confía en sus políticas), dan a los demócratas una sustancial diferencia sobre los republicanos.
La recuperación del Partido Republicano se presenta larga y tortuosa. Cada día es más evidente que la articulación de una mayoría social capaz de derrotar a los izquierdistas pasa necesariamente por el exorcismo de los demonios del pasado, en primer lugar los neocons, esos que abandonaron el marxismo aunque Marx nunca los abandonó a ellos, y un replanteamiento de las relaciones con la llamada derecha religiosa que pase de la dependencia a la autonomía. De no ser así, tendremos Obama para rato.
Thursday, April 30, 2009
El preservativo, la última cruzada
Elentir, el dulce falangista meapilas (¡todos al campo de concentración, por el amor de Dios!) con menos cerebro que una hormiga y más maldad que el mismo Santanás pretende convertir la lucha contra el preservativo y el combate contra la libertad de expresión en la penúltima cruzada del facherío patrio travestido de liberal-conservadurismo.
Por alguna extraña razón el fascista gallego la emprende ahora contra Ana Pastor por no haberse opuesto a que el Congreso de los Diputados debata una moción de IU a propósito de las manfiestaciones de Benedicto XVI sobre los preservativos. O sea, que el liberalismo consiste en quemar condones en alguna pira y establecer una ley mordaza relativa a Su Santidad, de modo que cualquier crítica al jefe de la iglesia católica sea convenientemente censurada y criminalizada como si fuese un delito de exaltación del terrorismo. Otra cosa son los obispos españoles, a los que hay que insultar por no renovar el contrato de Federico en Cope, el mismo al que hace años Elentir insultaba en uno de esos foros de Hazte Huir cuyos participantes se expresan como fieles miembros de alguna secta filonazi.
Todo muy coherente, muy inteligente y sobre todo muy liberal. Menuda panda de fantoches son Elentir, el de los luceros, y sus camaradas de la revolución nacional. Por suerte hace tiempo que a él y a sus compinches metidos a liberales igual que los falangistas de los años 30 se infiltraban en el PCE se les hizo añicos la máscara y ya no hay duda de lo que son: un auténtico peligro público. Mantengan a sus hijos alejados de esa gentuza, igual que uno se aparta de las cacas de perro por la calle. Apestan.
No me extraña que Elentir esté en contra del preservativo. Dudo que gente como él tenga la oportunidad de usarlo. Las mujeres no son idiotas. De todas formas, siempre les quedarán las páginas de contactos y relax de algún diario católico, por ejemplo el de Marhuenda, otro que tal baila.
¡Abajo el preservativo! ¡Arriba la prostitución! ¡Viva el Papa!
¿Qué es un conservador social? Un pervertido sexual incapaz de controlarse que pretende que Papá Estado le libre de toda tentación o simplemente las extermine.
Por alguna extraña razón el fascista gallego la emprende ahora contra Ana Pastor por no haberse opuesto a que el Congreso de los Diputados debata una moción de IU a propósito de las manfiestaciones de Benedicto XVI sobre los preservativos. O sea, que el liberalismo consiste en quemar condones en alguna pira y establecer una ley mordaza relativa a Su Santidad, de modo que cualquier crítica al jefe de la iglesia católica sea convenientemente censurada y criminalizada como si fuese un delito de exaltación del terrorismo. Otra cosa son los obispos españoles, a los que hay que insultar por no renovar el contrato de Federico en Cope, el mismo al que hace años Elentir insultaba en uno de esos foros de Hazte Huir cuyos participantes se expresan como fieles miembros de alguna secta filonazi.
Todo muy coherente, muy inteligente y sobre todo muy liberal. Menuda panda de fantoches son Elentir, el de los luceros, y sus camaradas de la revolución nacional. Por suerte hace tiempo que a él y a sus compinches metidos a liberales igual que los falangistas de los años 30 se infiltraban en el PCE se les hizo añicos la máscara y ya no hay duda de lo que son: un auténtico peligro público. Mantengan a sus hijos alejados de esa gentuza, igual que uno se aparta de las cacas de perro por la calle. Apestan.
No me extraña que Elentir esté en contra del preservativo. Dudo que gente como él tenga la oportunidad de usarlo. Las mujeres no son idiotas. De todas formas, siempre les quedarán las páginas de contactos y relax de algún diario católico, por ejemplo el de Marhuenda, otro que tal baila.
¡Abajo el preservativo! ¡Arriba la prostitución! ¡Viva el Papa!
¿Qué es un conservador social? Un pervertido sexual incapaz de controlarse que pretende que Papá Estado le libre de toda tentación o simplemente las extermine.
Wednesday, April 29, 2009
¿Importa el déficit?
No, decían los neocons de Bush. Tampoco, dicen ahora los demócratas cuando los primeros comienzan a decir que sí. En España, algunos dicen que sí y otros que no, pero todos se comportan como si les importase un rábano, incluyendo por supuesto a Esperanza Aguirre, quien hoy se jactaba de gastar más dinero en subvenciones a empresas que el ICO.
Veronique de Rugy analiza en reason la historia de las imposturas sobre el déficit.
Keynes decía que el déficit no importa porque al final todos estamos muertos. El problema es que nunca nos dijo cómo pagar el funeral.
Monday, April 27, 2009
Alerta Correa
Según las encuestas a pie de urna, Fernando Correa será reelegido presidente de Ecuador con más del 50% de los votos. En segundo puesto quedará el ex presidente y militar golpista Lucio Gutiérrez, que habría conseguido en torno al 30% de los votos. Estos resultados consolidan el triunfo aplastante del populismo en Ecuador.
Parece ser que muchos ecuatorianos han votado a Correa debido a su promesa de abolir el dólar y reinstalar el sucre como la moneda de curso legal del país. El truco consiste en fijar un cambio y mantenerlo durante un tiempo, el suficiente para que el Estado se haga con todos los dólares del país. A continuación, la nueva moneda se devalúa, de modo que se puede producir una espiral inflacionista, es decir, tendríamos un Estado rico frente a una ciudadanía empobrecida. Una jugada maestra. Nada mejor para un dictador que expoliar a la población para luego colocarla al límite de la existencia, de manera que tenga que depender directamente de él para su sustento.
Harían muy mal los ecuatorianos, especialmente los residentes en el exterior, en cambiar sus dólares por sucres en caso de que el presidente ponga en funcionamiento la temida conversión. Los ahorros de una vida pueden desaparecer en menos que canta un gallo.
Parece ser que muchos ecuatorianos han votado a Correa debido a su promesa de abolir el dólar y reinstalar el sucre como la moneda de curso legal del país. El truco consiste en fijar un cambio y mantenerlo durante un tiempo, el suficiente para que el Estado se haga con todos los dólares del país. A continuación, la nueva moneda se devalúa, de modo que se puede producir una espiral inflacionista, es decir, tendríamos un Estado rico frente a una ciudadanía empobrecida. Una jugada maestra. Nada mejor para un dictador que expoliar a la población para luego colocarla al límite de la existencia, de manera que tenga que depender directamente de él para su sustento.
Harían muy mal los ecuatorianos, especialmente los residentes en el exterior, en cambiar sus dólares por sucres en caso de que el presidente ponga en funcionamiento la temida conversión. Los ahorros de una vida pueden desaparecer en menos que canta un gallo.
Saturday, April 25, 2009
Vota KISS
A veces las mejores ideas surgen en los lugares más inopinados. Así ocurre en Sudáfrica, donde el Congreso Nacional Africano se propone transformar la joven y débil democracia de su país en un régimen autoritario y populista de la mano de su nuevo líder, el corrupto Jacob Zuma, justo cuando el apoyo social a su partido comienza a menguar, especialmente entre la gente joven. Temerosos de que la deuda que muchos sudafricanos sienten que tienen con el ANC concluya este año y que en el futuro se produzca un acusado declive en su respaldo electoral, los dirigentes del partido de Nelson Mandela desean cambiar la Constitución siguiendo el ejemplo de Hugo Chávez. Entre las reformas propuestas, la ampliación de los poderes presidenciales frente al parlamento y los jueces, la restricción de la libertad de expresión y la centralización económica. A ellos no les ocurrirá lo que al PRI mexicano o al Congreso Nacional Indio.
En medio de este paisaje político desolador existe un minúsculo partido liberal, KISS, Keep It Straight and Simple. Su mensaje es bien simple, "el Estado crea es el que crea pobreza". Su líder, C. C. Emary, una mujer recia y asertiva, cree que si fuese presidenta podría darle la vuelta a la situación "en dos años". En las elecciones legislativas de 1994, KISS obtuvo sólo 5.000 votos, y diez años después 6.500. No parece que el este partido vaya a mejorar mucho sus resultados en las elecciones del miércoles, pero al menos continúa diciéndoles a los sudafricanos algo que nadie más tiene el valor de contarles.
Mientras tanto, aquí algunos liberales de sacristía juegan al prohibicionismo por nuestro bien (¿para cuándo un comentario en el IJM pidiendo cerrar las discotecas por su relación con las Enfermedades de Transmisión Sexual, los accidentes de tráfico y los embarazos no deseados?) mientras denuncian la dictadura progre. No veo ninguna diferencia entre lo que que ellos piden y lo que el PSOE hace. Sobran iluminados y pijos paletos y aburridos aficionados a la ingeniería social y falta gente con valor que se enfrente al sistema y diga la verdad.
El socialismo es una enfermedad altamente contagiosa.
Friday, April 24, 2009
Poderío sueco
Malena Ernman, representando a Suecia, es una de las favoritas para ganar la edición de este año del festival de Eurovisión, cuya final se celebrará en Moscú el 16 de mayo a las nueve de la noche hora española. Una rutilante exhibición de aritificios vocales en inglés y francés con guiños evidentes a Delibes y a Mozart.
Aquí La Voix en directo (no olviden seleccionar HQ):
Y aquí el vídeo clip promocional:
Como dirían los cínicos Much coloratura about nothing. But great fun, anyway.
Aquí La Voix en directo (no olviden seleccionar HQ):
Y aquí el vídeo clip promocional:
Como dirían los cínicos Much coloratura about nothing. But great fun, anyway.
Thursday, April 23, 2009
Frente de liberación tecnológica
A través de The Volokh Conspiracy, un foro de debate político de primera clase, he descubierto el Frente de Liberación Tecnológica, un blog dedicado a mantener las manos de los políticos lejos de la red y la tecnología.
En su último post, la bitácora informa del intento por parte de la Cámara de Representantes de culpar a LimeWire, una empresa que proporciona software libre y permite la distribución de archivos de forma gratuita, por las deficiencias detectadas en la seguridad de varias páginas web del Gobierno de los EE.UU., entre ellas la del Pentágono. El autor sugiere que, aprovechando que el Potomac pasa por Washington, algunos políticos lanzan un nuevo ataque contra la libertad de empresa y de expresión en la red.
Entre las secciones del blog que encuentro más interesantes, o simplemente inteligibles (la verdad es que me cuesta entender algunos posts porque simplemente no sé de qué habla), la titulada Googlephobia, una crónica de las barbaridades que se dicen y hacen contra internet, como lo que el comentarista inglés Henry Porter decía en el diario The Guardian a propósito de Google hace unos días:
A fin de cuentas Google es un parásito que no crea nada, sino que simplemente ofrece agregaciones, listas y clasificaciones de información generada por gente que ha invertido su tiempo, habilidad y dinero. Gracias al trabajo de otros, Google recibe grandes cantidades de dinero por publicidad.
Si Porter está dispuesto a pagar a Google y otros buscadores por la inclusión de su nombre, ese es problema suyo. Cada uno hace con su cuerpo y su dinero lo que le da la gana. Yo prefiero que Google siga promocionando mi trabajo de forma gratuita y que otros paguen por ello.
Como reza el lema de Frente de Liberación Tecnológica, "el verdadero problema no es que las máquinas puedan pensar, sino que los hombres lo hagan".
En su último post, la bitácora informa del intento por parte de la Cámara de Representantes de culpar a LimeWire, una empresa que proporciona software libre y permite la distribución de archivos de forma gratuita, por las deficiencias detectadas en la seguridad de varias páginas web del Gobierno de los EE.UU., entre ellas la del Pentágono. El autor sugiere que, aprovechando que el Potomac pasa por Washington, algunos políticos lanzan un nuevo ataque contra la libertad de empresa y de expresión en la red.
Entre las secciones del blog que encuentro más interesantes, o simplemente inteligibles (la verdad es que me cuesta entender algunos posts porque simplemente no sé de qué habla), la titulada Googlephobia, una crónica de las barbaridades que se dicen y hacen contra internet, como lo que el comentarista inglés Henry Porter decía en el diario The Guardian a propósito de Google hace unos días:
A fin de cuentas Google es un parásito que no crea nada, sino que simplemente ofrece agregaciones, listas y clasificaciones de información generada por gente que ha invertido su tiempo, habilidad y dinero. Gracias al trabajo de otros, Google recibe grandes cantidades de dinero por publicidad.
Si Porter está dispuesto a pagar a Google y otros buscadores por la inclusión de su nombre, ese es problema suyo. Cada uno hace con su cuerpo y su dinero lo que le da la gana. Yo prefiero que Google siga promocionando mi trabajo de forma gratuita y que otros paguen por ello.
Como reza el lema de Frente de Liberación Tecnológica, "el verdadero problema no es que las máquinas puedan pensar, sino que los hombres lo hagan".
Wednesday, April 22, 2009
Iglesia bolchevique
MANIFIESTO DE PASTORAL DEL TRABAJO, CÁRITAS DIOCESANA, DELEGACIÓN DE APOSTOLADO SEGLAR, DELEGACIÓN DIOCESANA DE MIGRACIONES, EPPOS (EQUIPOS PARROQUIALES DE PASTORAL OBRERA), HOAC (HERMANDAD OBRERA DE ACCIÓN CATÓLICA), HHT (HERMANDADES DEL TRABAJO) Y JUSTICIA Y PAZ, DE LA DIÓCESIS DE MADRID:
Después de una noche de vigilia de oración y de solidaridad nuestras organizaciones manifiestan lo siguiente: Vemos a la gente herida por el paro, por esta situación de crisis y no podemos mirar a otro sitio. Nos duele el desempleo, los desahucios, los hogares con la luz cortada y sin agua, la pobreza que sufren tantos madrileños y que nos afecta a todos y especialmente a los trabajadores inmigrantes, a los jóvenes y a las mujeres. Nos lastiman las rupturas familiares que genera el paro.
Después de una noche de vigilia de oración y de solidaridad nuestras organizaciones manifiestan lo siguiente: Vemos a la gente herida por el paro, por esta situación de crisis y no podemos mirar a otro sitio. Nos duele el desempleo, los desahucios, los hogares con la luz cortada y sin agua, la pobreza que sufren tantos madrileños y que nos afecta a todos y especialmente a los trabajadores inmigrantes, a los jóvenes y a las mujeres. Nos lastiman las rupturas familiares que genera el paro.
Nos hiere la crisis alimentaria mundial, que afecta a los países empobrecidos, la crisis ecológica, que afectará más gravemente a las generaciones venideras, y la crisis energética. Nos punza el miedo que nos puede paralizar y genera inseguridad.
Nos parece que la causa de esta crisis está en el consumismo, en la desregulación, en la avidez y la estrechez de miras, en una globalización asimétrica e insolidaria, en la inversión de los procesos de redistribución de la renta. En suma la raíz del problema está en un sistema capitalista, en el que estamos inmersos, que contempla el trabajo como una mercancía y legitima el egoísmo.
Por todo ello, a la luz del Evangelio y de la doctrina social de la Iglesia, proponemos una economía y una sociedad al servicio de la persona, donde se respete la dignidad humana y se priorice al que sufre, donde los cristianos y todas las personas de buena voluntad vivamos la austeridad para compartir y defendamos pública y privadamente el bien común y el destino universal de los bienes.
Pedimos una definición crítica, clara y rotunda de la Iglesia ante esta situación y una implicación en la denuncia desde los más empobrecidos y con ellos. Nos comprometemos a sensibilizar a nuestros hermanos creyentes en esta tarea.
Por último, asumimos que es más gratificante darse y dar que recibir. Queremos que a nadie le falte lo que a otro le sobra. Creemos que si cada uno pone en la mesa de la vida los talentos que tiene, habrá pan para todos y en abundancia. No queremos vivir con la cabeza agachada. Tenemos la esperanza y la ayuda de Dios.
Siempre lo he dicho. ¿Se puede ser liberal y católico? Por supuesto. ¿Se puede ser liberal y aceptar la doctrina social de la Iglesia? No a menos que uno acepte que los círculos son cuadrados y la Tierra triangular. Entre esto y la célebre homilía de Benedicto el día antes de ser elegido Papa, en la que arremetió contra el liberalismo como culpable de todos los males del mundo, lo llevamos claro.
Cuántos vientos de doctrina hemos conocido en estas últimas décadas, cuántas
corrientes ideológicas, cuantas modas del pensamiento… La pequeña barca del
pensamiento de muchos cristianos con frecuencia ha quedado agitada por las olas,
zarandeada de un extremo al otro: del marxismo al liberalismo, hasta el
libertinismo; del colectivismo al individualismo radical; del ateísmo a un vago
misticismo religioso; del agnosticismo al sincretismo, etc. Cada día nacen nuevas
sectas y se realiza lo que dice san Pablo sobre el engaño de los hombres, sobre la
astucia que tiende a inducir en el error (Cf. Efesios 4, 14). Tener una fe clara,
según el Credo de la Iglesia, es etiquetado con frecuencia como fundamentalismo.
Mientras que el relativismo, es decir, el dejarse llevar «zarandear por cualquier
viento de doctrina», parece ser la única actitud que está de moda. Se va
constituyendo una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y
que sólo deja como última medida el propio yo y sus ganas.
El que tenga ojos, que vea, y el que no que siga con la venda puesta.
Tuesday, April 21, 2009
La rebelión de Atlas
Las últimas novedades sobre la producción de La rebelión de Atlas, la versión cinematográfica de la novela homónima de Ayn Rand, en el blog de Noche de Cine, el programa de cine de Intereconomía Radio.
Saturday, April 18, 2009
La leche
Esta mañana en el programa de agricultura de Cope, que escucho porque el señor que lo lleva me cae bien y tiene un pronóstico metereológico que nunca se equivoca, un representante de los ganaderos ha dicho literalmente que "la gente tiene que comprar leche del Estado español" y que el Gobierno "tiene que prohibir la leche extranjera".
Como intoletante a los lácteos, aunque alguna vez peco, el asunto lechero no me afecta. De todas formas, en vez de exigir privilegios y un precio y una renta mínimas garantizadas por el ministerio y las consejerías del ramo, ¿por qué no protestan contra las cuotas? Si durante varios años España estuvo produciendo leche barata y de buena calidad por encima de su cuota, lo suyo sería pedir oportunidades para expandir el mercado y presionar para que los ganaderos europeos compitan sin interferencia estatal, aunque sólo sea porque en ese sector llevamos las de ganar. No hablo aquí de liberalismo ni nada de eso, sino de pura conveniencia, aunque en eso está basado el libre mercado.
Resulta que estamos importando leche francesa por culpa de la UE, que estableció el sistema vigente de cuotas en 1993, cuando aquí podría salir más barata Y resulta que en 2015 el mercado se liberalizará, una vez que España haya desmantelado buena parte de sus explotaciones ganaderas, así que las ventajas que teníamos ya no existen. Qué listos fueron los franceses y qué tontos los españoles. Tal vez sea demasiado tarde, pero "la recogida de leche en todo el territorio nacional a precios dignos que cubran los costes de producción" y "ayudas económicas para garantizar la viabilidad de las explotaciones" no es una buena solución.
También el Estado podría dedicarse a recoger los libros que las editoriales no venden y la ropa que las boutiques no consiguen colocar. Hay muchos más puestos de trabajo en esos sectores que en la leche.
No podemos liberalizar los servicios e intervenir en la industria y la agricultura. Así las cosas no funcionan. Los que trabajamos en los servicios y vivimos en ciudades terminamos subsidiando a los demás, cuyo voto en las elecciones generales vale mucho más que el nuestro, por no mencionar el peso relativo mayor que tienen los pueblos en las diputaciones provinciales y cajas de ahorro, y encima los precios de las casas rurales suben. No es justo.
Como intoletante a los lácteos, aunque alguna vez peco, el asunto lechero no me afecta. De todas formas, en vez de exigir privilegios y un precio y una renta mínimas garantizadas por el ministerio y las consejerías del ramo, ¿por qué no protestan contra las cuotas? Si durante varios años España estuvo produciendo leche barata y de buena calidad por encima de su cuota, lo suyo sería pedir oportunidades para expandir el mercado y presionar para que los ganaderos europeos compitan sin interferencia estatal, aunque sólo sea porque en ese sector llevamos las de ganar. No hablo aquí de liberalismo ni nada de eso, sino de pura conveniencia, aunque en eso está basado el libre mercado.
Resulta que estamos importando leche francesa por culpa de la UE, que estableció el sistema vigente de cuotas en 1993, cuando aquí podría salir más barata Y resulta que en 2015 el mercado se liberalizará, una vez que España haya desmantelado buena parte de sus explotaciones ganaderas, así que las ventajas que teníamos ya no existen. Qué listos fueron los franceses y qué tontos los españoles. Tal vez sea demasiado tarde, pero "la recogida de leche en todo el territorio nacional a precios dignos que cubran los costes de producción" y "ayudas económicas para garantizar la viabilidad de las explotaciones" no es una buena solución.
También el Estado podría dedicarse a recoger los libros que las editoriales no venden y la ropa que las boutiques no consiguen colocar. Hay muchos más puestos de trabajo en esos sectores que en la leche.
No podemos liberalizar los servicios e intervenir en la industria y la agricultura. Así las cosas no funcionan. Los que trabajamos en los servicios y vivimos en ciudades terminamos subsidiando a los demás, cuyo voto en las elecciones generales vale mucho más que el nuestro, por no mencionar el peso relativo mayor que tienen los pueblos en las diputaciones provinciales y cajas de ahorro, y encima los precios de las casas rurales suben. No es justo.
Friday, April 17, 2009
Núñez Feijóo discrimina
¿Por qué un millonario que tiene tres hijos sí y un pobre que tiene dos no? ¿Por qué una persona de 29 años sí y otra de 45 no?
El nuevo presidente de la Xunta de Galicia ha anunciado en La brújula de Onda Cero que su primera medida cuando haya jurado su cargo y formado gobierno será la reducción de las tasas que afectan la compra de pisos, pero sólo para familias numerosas y jóvenes.
El conservadurismo compasivo no es primo de la libertad, sino hermano mellizo de la socialdemocracia. ¿Dónde quedó al igualdad ante la ley? Desapareció y nunca más se supo de ella.
Malos tiempos para la libertad cuando desde el Instituto Juan de Mariana se pide un PER uterino contra el aborto, un método perfecto para retirar a las mujeres del mercado laboral y aumentar el númerde personas directamente dependientes del Estado. Me temo que esto sólo es el principio. Por lo menos algunos ya se han quitado la máscara: de liberales nada, de socialcristianos, aunque luego sean ateos, vivan en pecado con una mujer o con un hombre, tengan un novio que se dedica a los abortos aunque ellos dicen que eso es genocidio etc..., todo.
El nuevo presidente de la Xunta de Galicia ha anunciado en La brújula de Onda Cero que su primera medida cuando haya jurado su cargo y formado gobierno será la reducción de las tasas que afectan la compra de pisos, pero sólo para familias numerosas y jóvenes.
El conservadurismo compasivo no es primo de la libertad, sino hermano mellizo de la socialdemocracia. ¿Dónde quedó al igualdad ante la ley? Desapareció y nunca más se supo de ella.
Malos tiempos para la libertad cuando desde el Instituto Juan de Mariana se pide un PER uterino contra el aborto, un método perfecto para retirar a las mujeres del mercado laboral y aumentar el númerde personas directamente dependientes del Estado. Me temo que esto sólo es el principio. Por lo menos algunos ya se han quitado la máscara: de liberales nada, de socialcristianos, aunque luego sean ateos, vivan en pecado con una mujer o con un hombre, tengan un novio que se dedica a los abortos aunque ellos dicen que eso es genocidio etc..., todo.
Thursday, April 16, 2009
Saturday, April 11, 2009
Obam es tonto
El protocolo de la Casa Blanca marca que por regla general el presidente de los EE.UU. no hace reverencias ante nadie. Rara es la ocasión en que el jefe del Estado de aquel país baja la cabeza ante algún rey o líder religioso.
Sin embargo, Obama, no sé si por ignorancia o ansias de agradar, lo hizo al menos dos veces durante la cumbre del G-20 en Londres. Primero ante Isabel II (también su marido, lo cual resulta simplemente ridículo), sino también con el rey de Arabia Saudita, de una forma humillante e insultante para su nación, fundada precisamente por contraste con las monarquías absolutas europeas y cuyos primeros dirigentes tuvieron que enfrentarse en no pocas ocasiones a los fanáticos religiosos que todavía enfangan la política norteamericana.
Excepto Fox, ningún otro canal de televisión de los Estados Unidos ha querido mostrar esta trágica metedura de pata de este mesías de tres al cuarto. Entre esto y su mujer, la huertana en tacón de aguja, esta presidencia se está convirtiendo en un espectáculo trágico-cómico. Por lo visto, las cortinas no se cerraron con idiota de Bush. Show must go on.
Sin embargo, Obama, no sé si por ignorancia o ansias de agradar, lo hizo al menos dos veces durante la cumbre del G-20 en Londres. Primero ante Isabel II (también su marido, lo cual resulta simplemente ridículo), sino también con el rey de Arabia Saudita, de una forma humillante e insultante para su nación, fundada precisamente por contraste con las monarquías absolutas europeas y cuyos primeros dirigentes tuvieron que enfrentarse en no pocas ocasiones a los fanáticos religiosos que todavía enfangan la política norteamericana.
Excepto Fox, ningún otro canal de televisión de los Estados Unidos ha querido mostrar esta trágica metedura de pata de este mesías de tres al cuarto. Entre esto y su mujer, la huertana en tacón de aguja, esta presidencia se está convirtiendo en un espectáculo trágico-cómico. Por lo visto, las cortinas no se cerraron con idiota de Bush. Show must go on.
Thursday, April 09, 2009
Tuesday, April 07, 2009
Vermont
El Legislativo del estado de Vermont ha levantado el veto del gobernador y ha aprobado la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Los resultados de la votación fueron los siguientes:
Cámara Baja: 100-49.
Senado: 23-5.
Es decir, más de dos tercios en cada una. En el texto legal del matrimonio se define así:
Marriage is the legally recognized union of two people. Gender-specific terms relating to the marital relationship or familial relationships, including without limitation “spouse,” “family,” “marriage,” “immediate family,” “dependent,” “next of kin,” “bride,” “groom,” “husband,” “wife,” “widow,” and “widower,” shall be construed to be gender-neutral for all purposes throughout the law, whether in the context of statute, administrative or court rule, policy, common law, or any other source of civil law.
Es decir, que ni se legaliza la poligamia ni se abre la puerta al bestialismo, como tantos gilipollas habían estado advirtiendo.
Tras el triundo del "sí" en California, muchos conservadores moderados señalaron que había sido una victoria pírrica, y que la prohibición del matrimonio gay en California vendría seguida de su aprobación en muchos estados, y no precisamente por los tribunales, sino por el Congreso de cada uno o incluso por el pueblo.
Libertad religiosa y justicia matrimonial
Así se denomina el proyecto de ley introducido por Greg Harris en la Asamblea legislativa del estado de Illinois y apoyado hasta ahora por otros cuatro legisladores.
La ley, que será debatida y votada en la Comisión de juventud y familia, se basa en la inexistencia de un interés especial o base racional para negar a las parejas formadas por personas del mismo sexo los beneficios que la ley confiere a los heterosexuales. Según esta propuesta de reforma del matrimonio civil, la unión entre hermanos, así como la de tíos y sobrinos, seguirá estando prohibida. La ley también contiene la prohibición de obligar a las confesiones religiosas a oficiar o reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.
La semana pasada, el tribunal supremo del estado de Iowa reconoció por unanimidad el derecho de las parejas formadas por personas del mismo sexo a casarse. La invalidación de esta decisión requiere una reforma constitucional previo referéndum, que no se podrá celebrar al menos hasta noviembre de 2012. En su sentencia, el tribunal de Iowa rechaza de forma explícita las uniones civiles como alternativa al matrimonio gay:
Una nueva distinción basada en la orientación sexual sería igualmente sospechosa y difícil de cuadrar con el principio fundamental de la igualdad ante la ley encarnado en nuestra constitución.
Con este ya son tres los estados de la unión en los que la orientación sexual no importa a la hora de contraer matrimonio civil (Massachusetts, donde un intento de enmienda constitucional para cambiar la situación fracasó en sus comienzos, y Connecticut, son los otros dos). El pasado mes de noviembre, los californianos introdujeron con su voto la prohibición de matrimonios gays en su estado. La diferencia entre los partidarios del "sí" y del "no" fue de 4%.
Bryan English, portavoz del Centro de Política Familiar, un lobby conservador, dice que el estado de ánimo de la población de Iowa es "de luto" y que su organización comenzará de inmediato a contactar con los políticos locales para que demuestren su liderazgo oponiéndose a la medida.
No es la primera vez que estado rural del Medio Oeste se sitúa a la vanguardia de la libertad y la igualdad ante la ley en los EE.UU. Fue uno de los primeros que autorizó los matrimonios interraciales y permitió que las mujeres casadas poseyeran propiedades a su nombre. También fue el primero en admitir a una mujer en su colegio de abogados.
Monday, April 06, 2009
Hasta las narices de Obama
No son los encendidos elogios de ZP a Obama que me molestan. Después de todo, y con la está cayendo, al pobre presidente lo único que le queda es hacerle la pelota al presidente norteamericano para que le asegure una bonita jubilación cuando los españoles decidamos enviarlo de vuelta a su casa.
Lo que me exaspera es la histeria colectiva que se ha apoderado de tanta gente a propósito de Obama. Desde los que periodistas europeos que aplauden sus manifestaciones, algo que debería avergonzarlos, a las celebridades, la supuesta admiración hacia Obama se ha convetido en un cliché más, tan estúpido como el buenismo de las candidatas a Miss en los concursos de belleza.
La guinda la puso ayer el corredor de Fórmula 1 Nelson Piquet hijo, quien en una entrevista concedida a La Sexta declaraba que su ídolo es "Obama". Es gesto de poca convicción, como si pensase que mencionar al presidente es la forma más segura de salir de un atolladero, y el tono desganado de su respuesta son lo de menos.
Que un político en ejercicio, y más si es jefe de Estado, se convierta en el ídolo de alguien me parece, además de una horterada y una ordinariez, una muestra de servilismo y sumisión indignante. ¿Estamos locos lo qué?
Lo que me exaspera es la histeria colectiva que se ha apoderado de tanta gente a propósito de Obama. Desde los que periodistas europeos que aplauden sus manifestaciones, algo que debería avergonzarlos, a las celebridades, la supuesta admiración hacia Obama se ha convetido en un cliché más, tan estúpido como el buenismo de las candidatas a Miss en los concursos de belleza.
La guinda la puso ayer el corredor de Fórmula 1 Nelson Piquet hijo, quien en una entrevista concedida a La Sexta declaraba que su ídolo es "Obama". Es gesto de poca convicción, como si pensase que mencionar al presidente es la forma más segura de salir de un atolladero, y el tono desganado de su respuesta son lo de menos.
Que un político en ejercicio, y más si es jefe de Estado, se convierta en el ídolo de alguien me parece, además de una horterada y una ordinariez, una muestra de servilismo y sumisión indignante. ¿Estamos locos lo qué?
Wednesday, April 01, 2009
Por fin
Tal vez el caso de Arantza Quiroga, quien al final ha reconocido ser miembro del Opus Dei , aunque no jurídico, tras mentir en una entrevista a El País, donde negaba ser miembro de cualquier tipo y se declaraba simple admiradora, y que con sus 29 años y poca experiencia política -concejala de Irún unos pocos años- no me parece poco cualificada para el cargo de presidenta del parlamento, sea la única mancha del acuerdo entre el PSE y el PP para la gobernabilidad y el cambio político en el País Vasco.
Bravo por Basagoiti. Se equivocaban quienes hace no tanto le insultaban y le llamaban traidor y cosas semejantes. Patinaron o los engañaron. Menudas fuentes tienen algunos. Pura intoxicación.
Bravo por Basagoiti. Se equivocaban quienes hace no tanto le insultaban y le llamaban traidor y cosas semejantes. Patinaron o los engañaron. Menudas fuentes tienen algunos. Pura intoxicación.
Sunday, March 29, 2009
Arantza Quiroga
Los cuatro chicos acuden a un colegio del Opus Dei al igual que lo hizo su madre en sus años mozos: estudió en el colegio Eskibel de San Sebastián. "No soy miembro jurídico del Opus Dei. Pero me gusta cómo forman a las personas. Defienden que hay que santificar la vida a través del trabajo".
Ferviente católica y defensora de la familia, le parece que la nueva ley del aborto es una "insensatez" y se muestra de acuerdo con el Papa en el asunto de los condones. "Estoy de acuerdo con el Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene". Preguntada sobre si le parece mal que lo usen otras personas, responde: "Yo nunca usaría el preservativo".
Se trata de Arantza Quiroga, parlamentaria del PP en el País Vasco, probable nueva presidenta de su parlamenta y representante del neo nacional-catolicismo que tanto se lleva en algunos sitios. Con gente así, estamos apañados.
Ferviente católica y defensora de la familia, le parece que la nueva ley del aborto es una "insensatez" y se muestra de acuerdo con el Papa en el asunto de los condones. "Estoy de acuerdo con el Papa, el preservativo no es la solución. Falta formación, yo a mis hijos les explicaré qué es el acto sexual y qué significado tiene". Preguntada sobre si le parece mal que lo usen otras personas, responde: "Yo nunca usaría el preservativo".
Se trata de Arantza Quiroga, parlamentaria del PP en el País Vasco, probable nueva presidenta de su parlamenta y representante del neo nacional-catolicismo que tanto se lleva en algunos sitios. Con gente así, estamos apañados.
Saturday, March 28, 2009
El abucheo a Espe
Ayer Esperanza Aguirre fue abucheada e insultada durante su participación en los actos del día del teatro. El relato de los hechos que hace el diario El País parece sacado de alguna novela. Simplemente alucinante.
No sé de qué se queja la gente del teatro, que cerró 2008 con un gran éxito relativo, si nos fijamos en la recaudación del cine. Montar un numerito así no les ayudará en absoluto.
Por otra parte, la política de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid se ha caracterizado por el mismo amiguismo y el mismo desprecio hacia el sector privado, que sobrevive a pesar del escándalo del Teatro del Canal, ese mastodonte financiado con el dinero de todos para que Espe le regale un chiringuito a Albert Boadella. ¿Alguien dijo liberalismo?
Mención aparte merece el asunto Garci, cuyo bodrio sobre el 2 de mayo recaudó un 5% de la ayuda recibida por los gestores culturales peperos. Vomitivo. Una productora privada, e indepe ndiente de canales temáticos, Chello Multicanal, produjo el año pasado un magnífico documental titulado El bando de Móstoles en el que se explican los orígenes de la guerra de la independencia. Ni Espe ni su consejero más dicharachero se dignaron prestar atención al mismo. Después de todo, ¿para qué apoyar, si no económicamente al menos de forma moral una producción hecha por una empresa que no le debe su existencia a los favores de los políticos?
¿Qué diferencia existe entre la política cultural del PSOE y la de la Comunidad de Madrid? Ninguna. Ambas son corruptas y enemigas de la independencia. Son dos pesebres igual de apestosos. Espe, la de los planes Renove para electrodomésticos y ventanas, (y luego dicen de Miguel Sebastián) se ha ganado a pulso lo que le ocurrió ayer. Espero que le sirva de lección.
No sé de qué se queja la gente del teatro, que cerró 2008 con un gran éxito relativo, si nos fijamos en la recaudación del cine. Montar un numerito así no les ayudará en absoluto.
Por otra parte, la política de la Consejería de Cultura de la Comunidad de Madrid se ha caracterizado por el mismo amiguismo y el mismo desprecio hacia el sector privado, que sobrevive a pesar del escándalo del Teatro del Canal, ese mastodonte financiado con el dinero de todos para que Espe le regale un chiringuito a Albert Boadella. ¿Alguien dijo liberalismo?
Mención aparte merece el asunto Garci, cuyo bodrio sobre el 2 de mayo recaudó un 5% de la ayuda recibida por los gestores culturales peperos. Vomitivo. Una productora privada, e indepe ndiente de canales temáticos, Chello Multicanal, produjo el año pasado un magnífico documental titulado El bando de Móstoles en el que se explican los orígenes de la guerra de la independencia. Ni Espe ni su consejero más dicharachero se dignaron prestar atención al mismo. Después de todo, ¿para qué apoyar, si no económicamente al menos de forma moral una producción hecha por una empresa que no le debe su existencia a los favores de los políticos?
¿Qué diferencia existe entre la política cultural del PSOE y la de la Comunidad de Madrid? Ninguna. Ambas son corruptas y enemigas de la independencia. Son dos pesebres igual de apestosos. Espe, la de los planes Renove para electrodomésticos y ventanas, (y luego dicen de Miguel Sebastián) se ha ganado a pulso lo que le ocurrió ayer. Espero que le sirva de lección.
Sunday, March 22, 2009
Girauta se va
Juan Carlos Girauta deja de colaborar en Cope y en Libertad Digital por discrepancias con César Vidal, a quien alude en este texto publicado en El Mundo de Catalunya:
Dos: voy a mandar al cuerno la tertulia madrileña y a su director, personaje que sí merece, y con mayúsculas, un calificativo del que mucho se ha abusado: el de anticatalán. Ser catalán, con todas las ventajas y quebrantos que ello conlleva, es mi única forma de ser español. No tengo otra, y al que no le guste que le vayan dando.
Mis viernes ya no transcurren en Madrid. Han sido cuatro años largos de aquí para allá. Y allá casi todo era bueno. Es una lástima que ese «casi», además de dirigir un programa, creyera que pastoreaba un rebaño. Se acabó la trashumancia. Me compro un archivador en el paseo de Gràcia. Cuando se inaugura una etapa hay que comprarse un archivador. No me pregunten por qué, es algo de derecho natural, una norma que debo seguir obedeciendo a un orden superior. Se me agota el teléfono móvil de tanta conversación como mantengo con amigos y compañeros capitalinos. Oye, ¿es cierto? Sí. Nos vemos en cualquier momento, Madrid está aquí al lado.Y yo estoy aquí, papá.
Mi opinión de Girauta como analista político y escritor es muy buena. Como persona le estoy agradecido por su tiempo, su atención y sus consejos. Espero que le vaya muy bien. Su partida de Cope y LD es una razón más para visitar Barcelona pronto. Le debo una invitación a lo que quiera.
Mis viernes ya no transcurren en Madrid. Han sido cuatro años largos de aquí para allá. Y allá casi todo era bueno. Es una lástima que ese «casi», además de dirigir un programa, creyera que pastoreaba un rebaño. Se acabó la trashumancia. Me compro un archivador en el paseo de Gràcia. Cuando se inaugura una etapa hay que comprarse un archivador. No me pregunten por qué, es algo de derecho natural, una norma que debo seguir obedeciendo a un orden superior. Se me agota el teléfono móvil de tanta conversación como mantengo con amigos y compañeros capitalinos. Oye, ¿es cierto? Sí. Nos vemos en cualquier momento, Madrid está aquí al lado.Y yo estoy aquí, papá.
Mi opinión de Girauta como analista político y escritor es muy buena. Como persona le estoy agradecido por su tiempo, su atención y sus consejos. Espero que le vaya muy bien. Su partida de Cope y LD es una razón más para visitar Barcelona pronto. Le debo una invitación a lo que quiera.
Friday, March 20, 2009
Vargas Llosa se despacha a gusto
Contra ZP en el diario mexicano La Reforma. Según informa http://www.periodistadigital.com/, el escritor hispano-peruano dedica al Gobierno español expresiones como "puta triste de Fidel Castro" a propósito de la actitud complaciente de ZP con la dictadura cubana.
Este es el párrafo destacado por PD del artículo publicado en La Reforma. Recordemos que el grupo Prisa es dueño de los derechos de autor de Vargas Llosa, de forma que en teoría el escrito podría ser reproducido sin ningún problema en las páginas de El País. ¿Ocurrirá? Lo dudo:
El Gobierno español de Rodríguez Zapatero acaba de hacer pública su decisión de apandillar un movimiento para que la Unión Europea, que, luego de los fusilamientos y condenas a los 75 disidentes había optado por una política de firmeza ante la dictadura cubana mientras no hubiera progresos reales en la isla en materia de derechos humanos, rectifique y opte más bien por el acercamiento y el diáloogo amistoso con Castro, es decir, por cortar toda vinculación y apoyo a sus opositores.
Me parece especialmente grave que los españoles tengamos que enterarnos de la política exterior de nuestro gobierno gracias a las revelaciones de Vargas Llosa en un periódico mexicano. El asunto merece como mínimo una interpelación al ministro Moratinos en el Congreso.
Luis María Anson comenta a propósito de la noticia que "Se puede hablar más alto. Pero no más claro. En España nos agobió aquella dictadura insufrible que se prolongó cuarenta años y que nos relegó al zaguizamí internacional. Los cubanos padecen a Fidel Castro desde hace medio siglo. ¡Qué espanto! La dictadura cubana, además, se ha transformado en una tiranía a la que no se le pueden ofrecer balones de oxígeno, como explica Vargas Llosa. Hay que acosarla y derribarla sin contemplaciones, enviando a los burdeles de la Historia a los políticos putas que la amparan y defienden". Right on the money!
Subscribe to:
Posts (Atom)
